Madame Lelica

minden tudósnak mérlegelnie kell, hogy kutatásuk pozitív hatásai valószínűleg szignifikánsan magasabbak-e, mint a negatív hatások.

mik azok az Őssejtek?

az őssejtek létfontosságúak a szervezetek fejlődéséhez., Ezek nemspecializált sejtek, amelyek képesek más típusú specifikus sejtek, például vér-, agy-, szövet – vagy izomsejtek létrehozására.

az őssejtek egész testünkben és életünkben megtalálhatók, de sokkal hatásosabbak a magzatban (más néven tönkölybúza, fœtus, faetus vagy fætus), mint egy felnőtt testben.

egyes őssejtek képesek lehetnek a test összes többi sejtjének létrehozására. Mások képesek a sérült szövetek vagy sejtek javítására vagy cseréjére.,

az embrionális őssejteket egy nőstény tojásból fejlesztették ki, miután spermium megtermékenyítette. A folyamat 4-5 napig tart.

mi az őssejtkutatás?

az őssejtkutatást olyan alapvető sejtek vizsgálatára használják, amelyek organizmusokat fejlesztenek ki. A sejteket laboratóriumokban termesztik, ahol vizsgálatokat végeznek a sejtek alapvető tulajdonságainak vizsgálatára.,

az őssejtkutatás körüli vita intenzív vitát eredményezett az etikáról. Míg az elmúlt években a kutatási módszer elsősorban az Embrionális Őssejtek, amely magában véve szövetet egy megszakított embrió, hogy megfelelő anyag vizsgálat., Ez általában csak néhány nappal a fogantatás után, vagy az 5. és 9. hét között történik.

azóta a kutatók továbbhaladtak az etikusabb vizsgálati módszerekre, például az indukált pluripotens őssejtekre (iPS). az iPS mesterségesen nem pluripotens sejtből származik, például felnőtt szomatikus sejtekből.

ez valószínűleg fontos előrelépés az őssejtkutatásban, mivel lehetővé teszi a kutatók számára, hogy pluripotens őssejteket kapjanak, amelyek fontosak a kutatásban, az embriók ellentmondásos használata nélkül.,

két fő vonatkozó kérdések őssejt kutatás mindkét pros and cons:

1. Hogy a tudás felhasználható
2. Érinti, a módszerek

Az első kérdés, nem csak arról szól, hogy az őssejt-kutatást, mivel lehet alkalmazni, hogy a legtöbb kutatás az emberi egészségre.

2007 óta a második pont, az érintett módszerekkel kapcsolatos aggodalmak, kevésbé vitatottak, olyan tudományos fejlemények miatt, mint az iPS.,

1) őssejtkutatás – érvek A tudás felhasználásával kapcsolatban

amint valószínűleg észre fogod venni, a következő érvek nem kizárólag az őssejtkutatásról beszélnek.

Pros

az őssejtkutatás potenciálisan segíthet számos orvosi probléma kezelésében.,97bf4″>Gerincvelő Sérülések

Jobb bánásmódot ezek a betegségek is jelentős szociális előnyöket, az egyének, valamint a gazdasági növekedés a társadalom

Cons

• “nem kell babrálni az emberi élet.,”
• “az embereknek nem szabad megpróbálniuk Istent játszani”
• egyesek azt állítják, hogy az őssejtkutatás a távoli jövőben az emberek klónozásának ismeretéhez vezethet. Nehéz megmondani, hogy ez igaz-e, de más kutatási programok pusztító következményeit láttuk, még jó szándékkal is, például nukleáris kutatással.,

2) őssejtkutatás-az érintett módszerekkel kapcsolatos előnyök és hátrányok

az érintett módszerrel kapcsolatos vita sokkal feszültebb volt, amikor a kutatók embrionális őssejteket használtak az őssejtkutatás fő módszereként.

jogi nyilatkozat:
Ezek a pontok az őssejtkutatás módszereiről szóló régi vitán alapulnak, 2007 előtt. Azóta a tudósok továbbhaladtak, hogy etikusabb módszereket alkalmazzanak az őssejtkutatáshoz, például az iPS-hez., Ez a szakasz illusztrálja a nehéz értékeléseket, amelyeket a kutatóknak elemezniük kell.

profik 2007 előtt

• ” az őssejtkutatás előnyei olyan nagy eredménnyel járnak, hogy meghaladják az etikai kérdéseket.”(Cost-benefit-analysis)
• ” ha valaki abortuszra készül, nem jobb, ha valami hasznosat használunk?”
• a felnőtt őssejtek nem lennének olyan érdekesek, mert nem rendelkeznek ugyanolyan tulajdonságokkal, mint a magzat őssejtjei.,
• a kutatás nagyszerű betekintést nyújt a test alapjairól.

hátrányok 2007 előtt

• az őssejtkutatás elleni kritikusok azzal érveltek, hogy a megszakított magzatokkal kapcsolatos tudományos munka etikai kérdései nem indokolták a lehetséges előnyöket.
• ” az élet egy élet, amelyet soha nem szabad veszélyeztetni. A megtermékenyített tojást emberi életként kell értékelni, még akkor is, ha az első hetekben van. Az emberi élet elpusztítása az emberi élet megmentésének reményében nem etikus.,”
• etikusabb módszereket (például felnőtt őssejteket) kellene kifejlesztenünk, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy etikusan kutatjunk. Meg kell várnunk, amíg ezek a módszerek rendelkezésre állnak.
• a tudományos érték túlértékelt vagy hibás. Például nem tudjuk biztosan, hogy az őssejteket átültethető szervek klónozására használhatjuk.,

következtetés

az őssejtkutatás példa az etika néha nehéz, költség-haszon elemzésére, amelyet a tudósoknak meg kell tenniük. Annak ellenére, hogy az őssejtkutatás etikájával kapcsolatos számos kérdés megoldódott, értékes példája az etikai költség-haszon elemzésnek.

úgy tűnik, hogy a korábban heves vita új megoldásokhoz vezetett, amelyek mindkét oldalt boldogabbá teszik.,

az őssejt-érvek előnyeit és hátrányait számos okból gondosan értékelni kellett.

kutatási projekt tervezésekor mindig figyelembe kell venni az etikát. Ha nem tudja megvédeni a tanulmányt etikailag, akkor nem szabad, és nem is szabad megengedni, hogy végezzen. Nem védheti meg a tanulmányt etikailag, kivéve, ha a feltételezett költség alacsonyabb a vártnál. Az elemzésnek tartalmaznia kell az emberi / állati kényelmetlenséget/kockázatokat, a környezeti kérdéseket, az anyagi költségeket / előnyöket, a gazdaságot stb.,

miért volt olyan intenzív az őssejtkutatással kapcsolatos vita?

először az élet kérdése volt – valami lehetetlen mérni. Ebben az esetben a kutatóknak pontosan ezt kellett tenniük: mérni az életet az élet ellen.

mind az abortusz, mind a haldokló ember, aki egy lehetséges gyógyítható betegségben szenved, tragédia. Melyik a legmagasabb érték? A kutatás nagy áttörése indokolja-e a módszer használatát a jelenben?,

az abortuszok tanulmányozásának előnyei meghaladják a költségeket? A választás szubjektív volt: senki sem ismeri az összes kockázatot vagy az összes lehetséges eredményt, ezért értékelnünk kellett az eredmény megítélésével. Az észlelést az egyéni érzéseink, erkölcseink és a kérdéssel kapcsolatos ismereteink befolyásolják.

másodszor, abban az időben nem tudtuk, hogy a kutatás szükséges-e és elegendő-e az említett egészségügyi előnyök biztosításához.

harmadszor, a kutatás egyéb következményei bizonytalanok., Lehet-e a kutatást visszaélni a jövőben, vagy sem? Egyszerűen nem tudjuk. A kutatáson vagy más arénákon belül megszerzett összes tudás felhasználható a jövőben gonosz okokra – lehetetlen tudni.

az őssejtkutatás-vita egy példa arra, hogy az emberek hogyan értékelik a különböző szempontokat. Ez is egy példa arra, hogy a kritikusok és a vita hogyan vezethet mindkét fél számára jelentős javuláshoz.