Locard csere elve fontos része törvényszéki tudományos vizsgálat. Azt állítja, hogy minden bűnöző nyomot hagy maga után, amikor erőszakos bűncselekményt követ el. A nyomozó feladata, hogy megtalálja ezt a bizonyítékot, és rekonstruálja a bűncselekmény eseményeit.,
amíg a bűnöző marad után két hosszú lábak, van egy kis bemélyedés, egy kis kopás, némi csekély elmozdulás által kimutatható a tudományos kutató.
~ Sherlock Holmes, The Adventure of Black Peter
szeretnél nekünk írni? Nos, jó írókat keresünk, akik el akarják terjeszteni a szót. Vegye fel velünk a kapcsolatot, és beszélünk…
dolgozzunk együtt!,
a kriminalisztika megváltoztatta a bűnügyi nyomozások kezelésének módját. A tárgyi bizonyítékok megvizsgálásával és elemzésével, valamint a bűncselekmény körülményeinek rekonstruálásával a törvényszéki nyomozók olyan tudományos információkkal tudnak előállni, amelyeket a bíróságon bemutathatnak. Az a személy, aki felelős az igazságügyi tudomány egyik legfontosabb elvéért, Edmond Locard., Előállt a Locard csere elvével vagy Locard elméletével, amely kimondja, hogy ” az egyén bármilyen cselekedete, és nyilvánvalóan a bűncselekményt alkotó erőszakos cselekedet, nem fordulhat elő nyom nélkül.”
a televízióban a bűnügyi nyomozó sorozatok lelkes nézője képes lesz megérteni ennek az elvnek a fontosságát. Nem figyeltük meg mindannyian, hogy megy a nyomozó egy szörnyű gyilkosság helyszínére, és megvizsgálja a tetthelyet, hogy ellenőrizze a vérfoltokat, lábnyomokat vagy ujjlenyomatokat, gyilkos fegyvereket, sőt a legkisebb vérnyomot a körmökben?, Ezt nyomozási bizonyítéknak nevezik, és Locard elve szerint, ha bűncselekményt követnek el, a nyomok mindig jelen lesznek, függetlenül attól, hogy milyen kicsi vagy kevesebb.
megértése Locard csere elve
megérteni Locard elmélet fontos megérteni, hogy milyen fontos nyom bizonyíték a törvényszéki vizsgálat. A bűncselekmény elkövetésekor a rendőrség és a nyomozók egy-egy kirakós darabkát hagynak maguk után., A kriminalisztikai csapat segít a puzzle rekonstruálásában nyomelemek segítségével, amelyek a bűncselekmény helyszínén a bűnöző által hátrahagyott bizonyítékokra utalnak. Ez bármi lehet a hajból, szálakból, ruhadarabokból, vérből, ujjlenyomatokból stb.
a neves törvényszéki tudós, Paul L. Kirk
“bárhol lép, bármit is ér, bármit is hagy, akár öntudatlanul is, néma tanúként szolgál ellene., Nem csak az ujjlenyomatok vagy a lábnyomok, de a haja, a szálak a ruhát, az üveg megszegi, az eszköz mark elmegy, a festék, hogy a karcolások, a vér vagy a sperma ő betétek vagy gyűjt. Mindezek és még több, néma tanú ellene. Ez olyan bizonyíték, amely nem felejti el. Nem zavarja a pillanat izgalma. Nem hiányzik, mert az emberi tanúk vannak. Ez tényszerű bizonyíték. A fizikai bizonyíték nem lehet rossz, nem hamisíthatja magát, nem lehet teljesen hiányzik. Csak az emberi mulasztás, hogy megtalálja, tanulmányozza és megértse, csökkentheti annak értékét.,”
Locard Csereelvének fejlesztése
a 19. század előtt a bíróság és a vizsgálat során a tanúvallomások előnyben részesültek a bizonyítékokkal szemben. A legtöbb nyomozó nem volt hajlandó invazív eljárásokat végrehajtani a holttesten az érzelmi tisztelet, a nyikorgás, sőt néha a babonák miatt. Az anatómiai és mikroszkópos tudományos tanulmányok fejlődésével a tudományt integrálták a bűnügyi vizsgálatokba.,
Az első ismert használata a tudományos logika a bűnügyi nyomozás által végzett Alphonse Bertillon az 1800-as években.
kifejlesztett Bertillonage, egy egyszerű eljárás, amely részt vesz a felvétel egy sor szervezet mérések, megjegyezve, más fizikai jellemzők. Ezt az információt ezután egyetlen azonosító kártyára helyezték egy rendőrségi aktában. Az ujjlenyomat-felismerés használata előtt ez volt a bűnözők nyomon követésének és azonosításának leggyakrabban használt rendszere.
szeretne nekünk írni?, Nos, jó írókat keresünk, akik el akarják terjeszteni a szót. Vegye fel velünk a kapcsolatot, és beszélünk…
dolgozzunk együtt!
a testmérésen kívül Bertillon a bűnügyi azonosításhoz szükséges fényképezés fejlesztéséért is felelős volt.
Bertillon hozzájárulása volt a törvényszéki tudományokhoz, amelyek befolyásolták Dr. Edmond Locardot, a törvényszéki tudomány élvonalát. Az első bűnügyi Laboratórium igazgatója volt Lyonban, Franciaországban, és az első világháború alatt orvosszakértőként dolgozott.,
mint Alphonse Bertillon, Locard is támogatta a tudományos tanulmányok alkalmazását bűnügyi nyomozáshoz. Elmondása szerint, “Il est impossible AU malfaiteur d’ agir avec l ‘intensité que tegyük l’ action criminelle sans laisser des traces de son passage.”ami azt jelenti ,hogy” lehetetlen, hogy egy bűnöző cselekedjen, különös tekintettel a bűncselekmény intenzitására, anélkül, hogy nyomokat hagyna a jelenlétéről.”Számos vizsgálata során tesztelte ezt a csere elvét.,
1930-ban Locard három tanulmányt tett közzé az American Journal of Police Science-ben, amelyeket ma Locard Csereelméletének neveznek
A Locard egyéb jelentős hozzájárulása magában foglalja a daktilográfiát, amely egy olyan kutatási terület, amely az ujjlenyomatokkal foglalkozik. Kifejlesztette a poroszkópiát, amely az ujjlenyomat-pórusok és a pórusok által előidézett benyomások tanulmányozása.
A Locard Csereelvének alkalmazása
az egyik legjobb módja annak, hogy bemutassuk Locard elméletének alkalmazását, veszünk egy példányt a Locard által végzett vizsgálatról., 1912-ben, miközben egy Marie Latelle nevű francia nő halálát vizsgálta, a rendőrség kihallgatta barátját, Emile Gourbint. Azt állította, hogy kártyázott a barátaival, és amikor kihallgatták, a barátok igazolták ezt a tényt. Amikor a holttestet megvizsgálta Locard talált bizonyítékot a halál fojtogatás.
a barátja körmei alatt kaparta, hogy bőrsejtmintákat keressen. A mikroszkóp alatt végzett szoros vizsgálat során Locard rózsaszín port talált a sejtmintákban. Úgy gondolta, hogy ez smink volt, és bár népszerű, a smink nem volt túl széles körben gyártva., A további keresés után talált egy vegyészt, aki egyedi készítésű Port készített az elhunyt nő számára, és egy gyufát készítettek. Az ellene felhozott bizonyítékok alapján Gourbain beismerte a gyilkosságot, és rávette barátait, hogy higgyenek az alibijében.
lehetséges-e megúszni a “tökéletes bűncselekményt”
Locard “minden kapcsolat nyomot hagy” elmélete szerint lehetetlen bűncselekményt elkövetni anélkül, hogy töredékes (vagy nyom) bizonyítékokat hagynánk hátra. A nyomozók feladata, hogy összegyűjtsék a tárgyi bizonyítékokat, és gondosan megvizsgálják azokat, hogy szisztematikus dokumentációt készítsenek., A tárgyi bizonyítékok dokumentálása, valamint a tanú, a gyanúsítottak és a sértettek vallomásai segítik a bűncselekmények rekonstruálását.
Dr. Richard Saferstein kriminalista szerint a bűncselekmény helyszínén hátrahagyott fizikai bizonyítékok döntő szerepet játszanak a bűncselekményt körülvevő események rekonstruálásában. Hozzátette: A tárgyi bizonyítékok összegyűjtése és dokumentálása a rekonstrukció alapja.,
A nyom, bizonyíték lehet osztani:
Természetes bizonyíték (talaj, pollen, magvak, növények)
A Hátránya Locard Elmélete
az Egyik legnagyobb hátránya a Locard exchange elmélet rejlik bizonyíték dynamics. Ez a fizikai bizonyítékok megváltoztatására utal, mielőtt a nyomozók megvizsgálták volna. Számos tényező vezethet a bizonyítékok manipulálásához és megsemmisítéséhez.,
- Staging (tárgyak manipulálása a bűncselekmény helyszínén) az elkövető által
- a bizonyítékok másodlagos átadása
- az áldozat cselekedetei a bűncselekmény előtt
- tanú cselekedetek
- természetes tényezők, például állati vagy rovaraktivitás, időjárás, bomlás.
- tűzoltási erőfeszítések
- a rendőrség, a helyszínelők és az orvosi személyzet intézkedései.
ezek a tényezők a bizonyítékok eltávolításához vagy megsemmisítéséhez vezethetnek. Gyakran félrevezetik a nyomozókat, és problémákat okoznak a bűncselekmények rekonstruálásában., A félreértelmezések vagy a félrevezető bizonyítékok pontatlan bűncselekmény-rekonstrukcióhoz vezethetnek. Ennek elkerülése érdekében a nyomozónak gondoskodnia kell arról, hogy a helyszíni vizsgálatot és a rekonstrukciót gondosan elvégezzék.