Itt újra egy kérdéssel foglalkozott sok blogok ezelőtt vonatkozó prevalencia pedig jellege nonmonogamous kapcsolatok. Az információ a Szexuális Egészség és viselkedés 2012-es Országos felméréséből származik (n = 2270) (Levine & kollégák, 2018)., Azok közül, akik jelenleg kapcsolatban állnak, 8 százalék nem consonsensually nonmonogamous kapcsolatban volt, 4 százalék pedig nyílt kapcsolatban állt — vagyis konszenzusos nemmonogám kapcsolatban (CNM). A monogám párokhoz képest a nyitott kapcsolatokban élők nagyobb valószínűséggel voltak férfiak; homoszexuális, leszbikus, vagy biszexuális; etnikai kisebbség; óvszerhasználók; és elégedetlenek a kapcsolatukkal. A várakozásokkal ellentétben azonban nem voltak magasan képzettek vagy magasabb társadalmi osztályokból származnak.,
a szerzők megjegyezték,hogy a két nemmonogám százalékos arány valószínűleg alulértékelt, tekintettel egyes egyének tétovázására, hogy jelentsék, hogy kapcsolatuk nem monogám-különösen, ha nem mondták el partnerüknek, hogy nem monogám. Kíváncsi vagyok arra is, hogy a nyitott kapcsolatok százalékos aránya jelentősen megnő — e, ha a fiatalabb generációk bekapcsolódnak a kapcsolatokba-legalábbis a fiatalok nagyobb hajlandósága miatt, hogy támogassák a nyitott kapcsolatokat.,
a szerzők elsődleges pontja az, hogy a két nemmonogám kapcsolattípust nem szabad összekeverni egymással. Fontos, hogy a partnerek egyetértenek-e abban, hogy a kapcsolatuk nyitott, vagy egy partner egyszerűen “megcsalja” szexuális és romantikus kapcsolatait és kapcsolatait. Arra a következtetésre jutottak, ” identitások, tapasztalatok, és viselkedés belül nyílt és más konszenzusosan nonmonogamous populációk kell tekinteni, mint egyedi és változatos, ahelyett összefolyva azokkal közös más kapcsolat struktúrák.,”Az egészségügyi szakembereknek, a szociális munkásoknak, a terapeutáknak és más szolgáltatóknak” a nyílt kapcsolatokról és a CNM egyéb formáiról kellene oktatniuk magukat ” – írták. Vagyis nem szabad csupán az összes nemmonogám kapcsolatot egy kategóriába csoportosítani, mintha hasonló megértéseket és struktúrákat osztanának meg.
jó hinni az oktatásban, de kíváncsi vagyok, hogy ez az utasítás valószínűleg megtörténik-e, tekintettel a nyitott kapcsolatokkal kapcsolatos negatív kulturális attitűdökre., Vajon a fiatalok szexuális nevelési tanfolyamai olyan anyagokat tartalmaznak, amelyek információkat szolgáltatnak a nyitott kapcsolatokról — és azok előnyeiről? Felajánlják-e azt a megfigyelést, hogy a nyitott kapcsolatok potenciálisan megfelelő és egészséges alternatíva egyes párok számára?
klinikai gyakorlatomban sok pár típussal dolgoztam együtt, és mivel segítségért jönnek, definíció szerint mindegyiknek problémái vannak – de nem ugyanazok a problémák. A legnehezebb, amint azt elképzelheted,a nemmonogám Párok., Meg lehet javítani a kapcsolatukat? Együtt kell maradniuk, ki kell dolgozniuk,vagy részben társaság? Ha már tanult az előnyeit konszenzusos nyitott kapcsolat, vajon látni engem ezen a ponton?
akkor vannak olyan párok, akik a monogámiáról a nyitásra akarnak költözni. Bár gyakran az egyik partner lelkesebb ez a kilátás, mint a másik, nem tudják, hogyan kell csinálni egy nyitott kapcsolat, hogy mindkettő elégedett. Mik a szabályok?, Íme néhány olyan kérdés, amelyet leggyakrabban megvitatok velük — vagyis az ülések után, amelyek feltárják motivációikat és alapvető információkat a nyitott kapcsolatokról (beleértve a lehetséges előnyöket és problémákat):
- milyen gyakran fordulhatnak elő szexuális tevékenységek — hetente, hónapban, évben?
- hol fordulhatnak elő-otthonukban vagy máshol kell lennie?
- csak akkor fordulhatnak elő, ha az egyik partner egyedül utazik, vagy csak akkor, ha együtt vannak — vagyis egy harmadik személyt vagy egy másik párot tartalmaznak?,
- milyen tevékenységek megengedettek — ölelés, orális, kézi, Anális, kink? Az éjszakák megengedettek?
- szabadon megosztják egymással a házasságon kívüli szexuális tevékenységek részleteit — például videókat készítenek a nemről, hogy a másik partner megfigyelhesse vagy élvezhesse? Az egyik partner önkéntes az információkat, vagy meg kell kérni őket?
- van szex korlátozódik egy alkalommal egy extra személy, vagy lehet csinálni többször ugyanazzal a személlyel?
- mikor kell újraértékelni a” szabályokat “és a” feltételeket”?,
Ez próbálkozások sorozata lehet, különösen akkor, ha a lelkesedési tényező rendkívül eltér a két partner között.
a fent említett tanulmányban a szerzők figyelmeztető kiegészítést kaptak: várakozásaikkal ellentétben a nyitott kapcsolatokban élők alacsonyabb boldogsági és szexuális elégedettséget jelentettek, mint a monogám kapcsolatokban. Feltételezték, hogy ez valószínűleg annak köszönhető, hogy a nyitott Párok meghatározták az elégedettséget, vagy azért, mert magasabb színvonalúak voltak, mint más típusú kapcsolatokban., Talán amikor a monogám Párok rájöttek, hogy kapcsolatuk problémás, és megpróbálták áthelyezni a monogámról a nyitásra, nem a csodaszer volt, amit reméltek, mert a kapcsolati problémák megmaradtak. Vagyis, talán azt várták, hogy a nyitott kapcsolatok utópikusak lesznek — több szexpartnerük és romantikus kapcsolatuk van. Ez feltételezi (bizonyíték nélkül), hogy a nyitott Párok monogámként kezdtek, problémák vagy elégedetlenség volt, és költöztek, hogy megnyitják kapcsolatukat (általában szexuálisan, nem romantikusan)., A kulcs lehet, hogy kevésbé az a fajta kapcsolat, hogy az egyik egyre inkább a kommunikáció szintje, szeretet, személyiség mix a pár.
hány kapcsolat kezdődik nyitottnak és marad így vagy monogámiába költözik, és hány monogám pár költözik a nyitásra? Milyen kérdések kritikusak a kapcsolatok értékeléséhez? Elégedettség, boldogság, önmegvalósítás, hosszú élet, vagy mi? Könnyű egyetérteni a szerzőkkel abban, hogy “a jövőbeli kutatásoknak részletesebben meg kell vizsgálniuk a kapcsolat boldogságának és szexuális elégedettségének változását.,”Talán a mélyreható minőségi kutatáshoz való visszatérés annak érdekében, hogy teljes mértékben foglalkozzon a kapcsolati típusok ismeretleneivel.