az etnocentrizmus az a gyakorlat, ahol hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy saját kultúránk, etnikai csoportunk, fajunk stb. jobb, mint mások. Ez a hit a szocializációból fejlődik ki, amely biztosítja számunkra a különböző kultúrák létezésének tudását, valamint a sajátunkat, amit ezek a kultúrák magukban foglalnak, mi a normális, mi a különböző, Mi a helyes vagy mi a rossz., Az etnocentrizmus gyakran olyan ítélet, amelyet saját kultúránk alapján készítünk, hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy a saját kultúránkban gyakorolt gyakorlat helyes, szemben a többi kultúra gyakorlatával, ez egyfajta kulturális relativizmus, ahol összehasonlítjuk saját kultúránkat a másikkal, miközben ugyanakkor a saját kultúránkra összpontosítunk. Mindannyian megtanuljuk az etnocentrizmust, miközben felnövünk, mivel a saját kultúránk gyakorlata normalizálódik számunkra, automatikusan hajlamosak vagyunk feltételezni, hogy minden olyan gyakorlat, amely nem része kultúránknak, nem normális.
pl., A nyugati országokban normális, ha a lányok rövid ruhákat viselnek, szoknyák, vágott ujjú ruhák, míg Indiában, annak ellenére, hogy most elfogadásra kerül, az ilyen ruhákat gyakran úgy ítélik meg, hogy laza karakterük van, azt mondják, hogy a lányokat mindig a testüket lefedő ruhákba kell öltözni, mivel ez ideális, és így nem szabad megpróbálniuk másolni a Nyugatot. Amikor a nyugati értékekről beszélünk, azt találjuk, hogy a késekkel, villákkal és kanalakkal való étkezés kultúrája úgy tűnik, hogy nyugatról származik., Az olyan szokások, mint például a kanál használata rizs evés közben is nyugati befolyás, Indiában a rizst kézzel fogyasztják, így bárki, aki Indiába tartozik, ezt tekintené a rizs fogyasztásának módjának.
az etnocentrizmus ” mi ” és ” ők ” érzéseinek kialakulásához vezet, létrehozva és érvényesítve egy csoporton belüli és egy csoporton kívüli eszméket, ahol az előbbi a saját kultúrájának népére, az utóbbi pedig egy másik kultúra népére utal., Ez a folyamat a csoporton belüli favoritizmus vagy elfogultság tendenciáját hozza létre, mivel valószínűleg előnyben részesítjük saját kultúránkat, és így elfogadjuk saját kultúránk kulturális gyakorlatait, szemben a másikkal. Pl. amikor a kínaiak rovarevő ízét “undorítónak” vagy “undorítónak” ítéljük, egyszerűen azért, mert nem vagyunk hozzászokva az ilyen ételek fogyasztásához, automatikusan arra utalunk, hogy a saját kultúránk élelmiszerválasztása vagy gyakorlata normálisabb, mint az övéké, így jobb, és nem “undorító”.,
míg az etnocentrizmus jó előmozdítója a csoportos szolidaritásnak, vagy érezzük, a fő hátránya az, hogy amikor egy másik csoportot úgy jelölünk, mint őket és gyakorlataikat, mint amelyek nem normálisak, hajlamosak vagyunk nem együttműködni ezekkel a csoportokkal, mivel ez megköveteli tőlünk, hogy kompromisszumot kössünk saját kultúránkban. Az etnocentrizmus ellentétben áll a xenocentrizmus gyakorlatával,ahol hajlamosak vagyunk megítélni a másik kultúrát, mint a sajátunkat., Mindkettő extrém vége, hogy egy spektrum, így ott kell keresni a módját, hogy lehetővé változás jött azáltal, hogy a gyakorlat más kultúrák hiányzik a saját, ugyanakkor pedig fenntartani a saját kultúra.
az etnocentrizmus és a Xenocentrizmus közötti különbség
az etnocentrizmus azt a tendenciát jelenti, hogy a világot elsősorban a saját hagyományos, halasztott vagy örökbefogadó etnikai kultúra szemszögéből nézzük, míg a Xenocentrizmus egy másik kultúra termékeinek, stílusainak vagy ötleteinek előnyben részesítését jelenti.