Madame Lelica

amikor a harcoló ellenfelek hasonló megközelítést alkalmaznak, és hasonló fegyverekkel rendelkeznek,az árokharc elkerülhetetlen. A nyertes oldalnak általában van egy kis előnye a termelési képességekben vagy erőforrásokban.

nehéz belátni, ha benne vagy, de a legtöbb ember és vállalkozás valamilyen formában a lemorzsolódás hadviselés. A legjobb megoldás egy másik megközelítés használata-taktikán keresztül, stratégia, vagy fegyverek.

Az első világháború nemzetközi enciklopédiája a lemorzsolódási hadviselést úgy határozza meg, mint “az ellenfél tartós viselésének folyamatát, hogy fizikai összeomlásukat a személyzet, a felszerelés és az ellátás folyamatos veszteségei vagy azok összeomlása révén kényszerítsék.”

a lemorzsolódási hadviselés kissé piszkos taktikának tekinthető, bár bizonyos helyzetekben szükséges. Valójában a teoretikusok megoszlanak arról, hogy a lemorzsolódás még külön taktika-e, nem pedig az összes konfliktus mindenütt jelenlévő jellemzője.,

a hagyományos katonai teoretikusok, mint például a Sun Tzu (“a Legfelsőbb kiválóság az ellenség ellenállásának harc nélküli megtöréséből áll”) és Machiavelli (“soha ne próbálj erővel nyerni, amit megtévesztéssel lehet megnyerni”), az okos taktikáért evangelizálva. Ezek a módszerek általában sokkal kevesebb áldozatot eredményeznek, kevesebb erőforrást pazarolnak el, és a felsőbbrendű értelem megnyilvánulása, nem pedig csak erő.

a lemorzsolódás általában csak végső megoldás. És legtöbbször, amikor nyersz, csak átmeneti., Azzal, hogy nem szereznek döntő csapást, a nyertesek helyet hagynak a veszteseknek, hogy azt higgyék, hogy legközelebb nyerhetnek.

ahhoz, hogy megértsük lemorzsolódás hadviselés, akkor nézd meg a példákat, hogyan működik. Vizsgáljunk meg két háborút, ahol a lemorzsolódás jelentős szerepet játszott.

lemorzsolódási hadviselés az I. Világháborúban

a lemorzsolódási hadviselés egyik legtisztább példája az I. világháború, annyira, hogy sok történész ezt “a lemorzsolódás háborújának” nevezi.”

a katonai technológia példátlan ütemben fejlődött a 20. század elején, és a szokásos manőverek és taktikák lényegtelenek voltak., A lovassági tiszteknek szánt lovak nagyszabású toborzása, akiket aztán kagylókkal és géppuskákkal vertek fel, klasszikus képet ad arról a szomorú eltérésről, amit megértettek és mit tettek. Fel Tennyson képen hősies pusztakezes harcban, katonák találták magukat helyett korlátozódik árkok egy ördögi harcolni, hogy megszerezzék területén, centiről centire.

a háború nagy részében az volt a cél, hogy mindkét fél gyorsabban gyűjtsön tüzérséget és csapatokat, mint a másik, hogy a védelmet és a sap erőforrásokat lebontsák. Mindkét oldalt tiszta lemorzsolódás csökkentette.,

a lövészárkok némileg hatékony védelmi eszközt biztosítottak, mindaddig, amíg a katonák bennük maradtak. Talán a legmegdöbbentőbb megjegyzést Harry Patch, a leghosszabb túlélő első világháború katona, aki élt a 111: “ha valaki azt mondja, hogy ment át a tetején, és nem félt, ő egy rohadt hazug.”

még a terület megszerzésekor is nehéz és kiszámítható volt a nehézfegyverek mozgatása. Németország lassan elvesztette erejét, ami a hadsereg esetleges kudarcához vezetett. A folyamat során emberek milliói haltak meg, és hatalmas összegeket költöttek lőszerekre és egyéb erőforrásokra.,

a stratégák és a parancsnokok kissé kiestek a mélységükből, mivel senkinek sem volt valódi tapasztalata az ilyen típusú hadviselésben. Az árkok elhagyása a legértékesebb erőforrás — az emberek-elvesztését jelentette, a szokásos technikák pedig irrelevánsak voltak.

Ez a helyzet helyhez kötött háborúhoz vezetett, amelyben mindkét oldal folyamatos lőszer-dobással foglalkozott, abban a reményben, hogy rontja a másik morálját és készleteit.

a hadviselés és a hadviselés elméletei című tanulmányban Abel J. Esterhuyse írja:

bár a világ különböző részein kampányokat folytattak, az első világháború nagyrészt Nyugat-Európa viszonylag kis földrajzi területére korlátozódott. Magas személyi és felszerelési veszteségek jellemezték; a háború döntő véget nem érésének képtelensége; és véres attitűdharcok, ahol számos esetben a taktikai és stratégiai érték nélküli terep meghódítása volt a cél., Ez egy attritional háború ellenszenvét vagy negatív nézetét hozta létre. Az is hozzájárult ahhoz a nézethez, hogy a lemorzsolódás megköveteli, hogy a terepet minden áron elfoglalják a siker biztosítása érdekében.

láthatjuk a lemorzsolódás hatását az otthoni, távol a harcoktól — amit “otthoni Frontnak” neveztek.”

A háború ritkán képzeljük el. A lemorzsolódási hadviselés nem az volt, amire az emberek gondoltak, amikor elküldték fiaikat, férjeiket és barátaikat, vagy fehér tollakat küldtek a “gyáváknak”, akik nem mentek el., A korai propaganda-plakátok és a tényleges harcokról készült későbbi fényképek közötti éles különbség ezt a szétválást szemlélteti.

a lemorzsolódás háborújában a morál az egyik legfontosabb erőforrás. Az olyan kezdeményezések, mint az adományt üstök, hogy a repülőgépek, a nő a káposzta rose ágy, meg a leveleket, hogy azok a lövészárokban egy további, a törekvés a békét, de sokat tett, hogy az emberek továbbra is bizakodó.

történészek és katonai teoretikusok azt állították,hogy a lemorzsolódás használata nem volt teljesen stratégiai., Az első világháború nagy részét a határozatlanság és a rossz kommunikáció jellemezte, mivel a parancsnokok lassú technológiával és a nagyobb kép látásának nehézségével küzdöttek.

a háborúban nem ritka, hogy sakktábla – stílusú mentalitást alakítanak ki, ahol a parancsnokok nem hajlandók feláldozni az emberi életet egy stratégiai előny érdekében.

Az első világháborúból származó egyik csata, amely a lemorzsolódási hadviselés figyelemre méltó példája, a Verdun csata. Franciaországban több mint 303 nap alatt lezajlott a német és a francia erők összecsapása.,

a német hadsereg célja a dombok elfoglalása a térségben, ezáltal emelkedett pontot szerezve a stratégiai manőverekhez. A korai siker fellendítette a német morált, mielőtt fejlődésük lelassult egy jeges feltérképezésre.

a francia hadsereget arra utasították, hogy semmilyen körülmények között ne vonuljon vissza, és ne tartson fenn következetes ellentámadásokat. Rendszeresen váltva a taktikát, a német hadsereg folytatta a hasznosabb terület megszerzését.

júliusra a Somme-i csata teljes erővel zajlott, és a németeknek később kevesebb erőforrásuk volt — rossz helyzetben voltak a lemorzsolódás háborújában., A területet többször is megszerezték és elvesztették, június és augusztus között 16-szor cseréltek gazdát egyetlen falu.

mivel a német erőforrásokat tovább csökkentették, a parancsnokok csaláshoz folyamodtak (ami szintén nem kompatibilis a lemorzsolódással). Mire a francia hadsereg visszaszerezte az elveszett területet, a Verdun-i csata a világ egyik leghalálosabb és legdrágább csatájává változott. A halálesetek számának becslése 700 000-ről közel 1 millióra terjed ki.

a kezdetektől fogva a Verdun csata a lemorzsolódás alapja volt., Mindkét fél lényegében csapdába esett, nincs más lehetőség, mint hogy megpróbálja kényszeríteni a másik benyújtására. Mindkét fél hasonló megközelítéseket alkalmazott hasonló képességekkel.

sokat írtak az alkalmazott taktikáról, néhány kritikus szerint a lemorzsolódás használata a rossz ítélet miatt volt szükség, nem pedig megfontolt választás., Azt is szemlélteti, problémás eleme lemorzsolódás hadviselés: ha egy jelentős számú életet vesztettek, parancsnokok motivált, hogy továbbra is a csata hosszabb, mint bölcs, hogy megpróbálja igazolni ezeket a veszteségeket-halálos esetben az elsüllyedt költségek tévedés.

A dicsőség árában Alistair Horne idézi egy francia hadnagy naplóját, aki verdunban harcolt: “az emberiség őrült. Őrültség lehet azt csinálni, amit csinál. Micsoda mészárlás! Milyen jelenetek a horror és a vérontás! Nem találok szavakat a benyomásaim lefordítására. A pokol nem lehet olyan szörnyű. A férfiak őrültek!,”Rövid idő múlva meghalt egy héjrobbanás következtében. Horne egy német katonát is idéz: “amíg az utolsó német és az utolsó francia ki nem mozdult az árkokból, hogy zsebkéssel kiirtsák egymást.”

lemorzsolódási hadviselés a vietnami háborúban

A vietnami háború a lemorzsolódási hadviselés másik kulcsfontosságú példája. Észak-Vietnam (Kína, a Szovjetunió és más kommunista nemzetek támogatásával) harcolt Dél-Vietnamban (Az Egyesült Államok, Dél-Korea, Thaiföld, Ausztrália és mások támogatásával). Laosz, Kambodzsa és Vietnám területén a háború közel 20 évig tartott.,

hasonlóan a második világháborúhoz, a vietnami háború kitörölhetetlen nyomot hagyott az érintett nemzeteken és embereken. Rendkívüli brutalitással és emberi szenvedéssel jellemezték — a lemorzsolódási hadviselés mindenütt jelen lévő vonása.

a kommunizmus növekedésének megakadályozására vagy elősegítésére tett kísérlet során a domináns világhatalmak megdöbbentő körülmények között szembesültek egymással. Valahol a régióban 1,4-3,4 millió ember vesztette életét a harcot, hogy megakadályozzák a gazdasági modell terjedését., Dél-Vietnam tíz százalékát az Orange ügynök megsemmisítette, hogy levágja az élelmiszer-ellátást, ami több százezer születési rendellenességet eredményez.

az 1960-as évek elején az Egyesült Államok csapatokat küldött Vietnamba (akkor Francia Indokínának hívták). A határok és a régi szövetségek feledésbe merültek, mivel a harcok a következő két évtizedben elterjedtek.

gerilla hadviselés összecsapott lemorzsolódás. Az amerikai hadsereg a kiszámíthatatlan gerilla felkelésekkel (köztük razziákkal, szabotázsokkal és csapdákkal) küzdve a lemorzsolódás felé fordult, és a lehető legtöbb vietnami embert meg akarta ölni., Ahelyett, hogy a tipikus konfliktusokhoz hasonlóan a terület megszerzésére törekedtek volna, a cél az volt, hogy elérjék a legmagasabb megvalósítható testszámot annak érdekében, hogy Vietnamot benyújtsák.,

A Ölj meg Semmit, Ami Mozog, Nick Turse fest stark portré használata lemorzsolódás hadviselés a Vietnami Háború:

Vietnamban, a statisztikailag gondolkodású háború vezetők koncentrált, mindenekelőtt az elképzelés megvalósítása “crossover pont”: abban a pillanatban, amikor Amerikai katonák lenne megölni több ellenséget, mint a Vietnami ellenfelek lehet pótolni… ami egy nagy test gróf volt a döntő, a promóció, a vezető testületet., Számos magas szintű tisztviselő “termelési kvótákat” hozott létre egységeikre, valamint a “terhelés” és a “hitel” rendszerekre annak kiszámításához, hogy pontosan milyen hatékonyan végezték el az alárendelt egységek és a középvezetői személyzet. Különböző képleteket használtak, de a háború iránti elkötelezettség mint racionális termelési folyamat mindenki számára közös volt.

sok esetben a lemorzsolódási hadviselés az ellenfél végleges megsemmisítésének kísérletévé válhat.

Vietnamban, bizonytalan, hogy ki az ellenség fordult minden nem-Amerikai A cél.,

Az Amerikaiak nem igazán értették meg, ki az ellenség… feltételezték, hogy a legtöbb falubeli sem volt a ligában az ellenséggel, vagy gerillák magukat, miután lement a nap… Gazdák egyszerűen nem akarta, hogy köze a konfliktus vagy elvont fogalmak, mint a nacionalizmus, a kommunizmus, De a bomba, meg a napalm nem válogat. Ahogy a puskák és a tarackok feldúlták a tájat, a vietnámi falvak minden fajtája hatalmas számban pusztult el.,”

a gerilla hadviselés a lemorzsolódás inverze: strukturálatlan, töredezett, taktikán alapuló, nem erőn alapuló. Ez eltarthat egy nagy erő folytat lemorzsolódás, hogy legyőzze a kis részt vesz a gerilla hadviselés.

a Vietnami forradalmi erők döntően túlerőben az ellenfél, a támasza bányák, illetve más csapdák, valamint a mesterlövész tűz-t, mert Nem tudja elviselni, az ellenség, hogy túlnyomórészt diktálta az ideje, helye, időtartama harcoló AMERIKAI erők vette, hogy elpusztítani mindent, amit csak tudtak kezelni.,

A Problémák Lemorzsolódás Hadviselés

a sok problémája a lemorzsolódás hadviselés ezek:

• Magas halál autópályadíj — Ez az elsődleges kérdés. Bár minden háború áldozatokkal jár, a lemorzsolódási hadviselés növeli a harcosok és a megölt civilek számát.
• magas költségek-lemorzsolódás hadviselés igényel sok erőforrást. Az inflációhoz igazodva a vietnami háború 770 milliárd dollárba került, plusz 1 billió dollárba került a későbbi veteránok számára. Ezek a számok még az iparágakra és a gazdaságokra gyakorolt hatást sem veszik figyelembe.,
• a visszaélés lehetősége — ha a maximális kár a cél, akkor több lehetőség van a háborús bűncselekmények előfordulására, valamint arra, hogy az emberek visszaéljenek hatalmukkal.
• hosszú időtartamok-a lemorzsolódás háborúja hosszadalmas és lassú lehet. Ahogy Sun Tzu írta: “nincs példa arra, hogy egy ország hosszú távú hadviselést élvezne.”
• az instabil kimenetel lehetősége-a lemorzsolódási hadviselés eredménye nem mindig egyértelmű. A jövőben fellázadhat az a nemzet, amely az alárendeltségébe esik, és a feszültségek súlyosbodhatnak., Az I. világháború instabil kimenetele részben felelős a második világháború kitöréséért.
• a Nemzetpusztító hadviselésre gyakorolt hosszú távú hatás mindkét fél számára komoly hosszú távú problémákat okozhat. A halálesetek nagy számú fiatal, többnyire férfi harcosok vezethet drámai csökkenése születési arány az elkövetkező években. Becslések szerint az első világháború 3, 2 millióval kevesebb születést eredményezett, mint amire csak Németországban számítottak volna. Kevesebb ember dolgozik a háború alatt és után, ami a termelékenység csökkenését és a gazdaságok szerkezetének megváltozását jelenti., A háború elleni küzdelemre fordított pénz nem használható fel más területeken, például az egészségügyben. Az oktatási intézmények gyakran szenvednek, mivel a fiatalok kevésbé képesek részt venni. A nagy földterületek elpusztulnak, károsítják a mezőgazdasági területeket, az otthonokat és az infrastruktúrát. Évtizedekbe telhet, mire egy nemzet felépül a lemorzsolódási hadviselés hatásaiból.

lemorzsolódás az üzleti életben-és két kiút

a lemorzsolódás fogalma a háborún kívülre vonatkozik. Bürokrácia őrölni az embereket. A túlzott verseny a vállalkozások között jó lehet a fogyasztók számára, de ez egy őrlés az érintett vállalatok számára.,

két lehetőség van arra, hogy fontosnak tűnjön.

az első lehetőség az, hogy miután felismerte, hogy a lemorzsolódásban van, természetesen kiléphet. Talán ha félreteszed az egódat, úgy döntesz, hogy a versenyhez szükséges idő és erőforrás túl sok.

a második lehetőség vonzóbb lehet. A történelem azt mutatja, hogy az árokharcból való kiút az aszimmetrikus fegyverek használata. Ha alapvetően ugyanazt a stratégiát használja, alapvetően ugyanazokkal az erőforrásokkal, mint a versenytársa, akkor a lemorzsolódás háborúja van., Ha azonban radikálisan más stratégiát választ, ugyanolyan erőforrásokkal vagy kevesebbel, akkor valószínűleg nem lesz a lemorzsolódás háborúja. Persze, ha igazad van, és a radikálisan eltérő stratégiád sikeres, akkor megkapod a zsákmányt. Ha tévedsz, és a stratégiád kudarcot vall, megaláztatnak, hogy tévedsz. És mivel a világ jutalmazza a hagyományos kudarcot és nem a nem szokványos kudarcot, nehéz döntést kell hoznod.