Madame Lelica

Klinikai Jelentősége

A Jelentősége a Felügyeleti Lánc Dokumentáció

A dokumentáció a felügyeleti lánc szolgál, három elsődleges célokra; kérdezni fontos kérdése a bizonyíték, hogy az analitikai laboratórium, hogy nyilvántartást vezet a felügyeleti lánc, illetve dokumentumot, amely a minta/bizonyíték volt kezelni, csak a jóváhagyott, a személyzet nem volt elérhető a beavatkozás előtt elemzés.,

A nyomozó vagy a felelős személy gyűjt bizonyítékot kell töltenie a címkék a minta konténer/zsák, valamint a felügyeleti lánc formája lehetővé teszi, hogy nyomon a minta. Minden mintatartály-címkének egyedi azonosító kódot és egyéb releváns információt kell kapnia, például a gyűjtés helyét, dátumát és időpontját, a mintát összegyűjtő személy nevét és aláírását, valamint a tanú(k) aláírását., Létfontosságú, hogy a bizonyítékokat megfelelően csomagolják, hogy elkerüljék a szállítás során bekövetkező károkat, és lehetőleg tamper-nyilvánvaló/ellenálló zsákokban vagy hamisíthatatlan szalagokkal kell lezárni.

külön felügyeleti Láncnak kell kísérnie a különböző bizonyítékcsomagokat.,>

Őrizetbe a Bizonyíték

Minden alkalommal, amikor a felelős bizonyíték megváltozott, egy bejegyzés az aláírás, dátum, az idő pedig az szükséges, hogy a felügyeleti lánc formájában., A mintát őrizetbe vételnek kell tekinteni, ha az az engedélyezett letétkezelő tényleges fizikai birtokában van egy biztonságos helyen, anélkül, hogy illetéktelen személyekhez hozzáférne, vagy bármilyen manipulációs lehetőség lenne.

a szokásos szövegben ábrázolt gyilkosság helyszínén vérfoltos lapos vasrúd helyreállítása esetén a felügyeleti lánc illusztrációja a következő:

” Steve nyomozó tiszt összegyűjti a vasrudat, csomagolja, és átadja Jack törvényszéki elemzőnek., Jack törvényszéki elemző elemzi a vasrudat a laboratóriumban, és ujjlenyomatokat és vért gyűjt a vasrúdból. Jack ezután átadja a vasrudat és az összes összegyűjtött bizonyítékot a vasrúdról a bizonyítékot átvevő Tomnak. A bizonyítékot átvevő jegyző, Tom, majd tárolja a bizonyítékokat a bizonyíték tároló szekrény. Tom nyilvántartást vezet mindazokról, akik hozzáfértek az eredeti bizonyítékokhoz.,”

a tárgyalás során, ha a védőügyvéd kérdéseket vet fel a bizonyítékok láncolatával kapcsolatban, a feljegyzések azt mutatják, hogy a bizonyítéktárolóban lévő vasrúd megegyezik a bűncselekmény helyszínéről gyűjtött vasrúddal. Ennek ellenére, ha az ellentmondások továbbra is fennállnak, és az ügyészség nem tudja bizonyítani, hogy egy adott időpontban kié volt a vasrúd, akkor a láncot töröttnek kell tekinteni, és a védő kérheti a bíróságtól a kapott bizonyítékok megsemmisítését.,

Más Forgatókönyv, a Felügyeleti Lánc Használata

• Eltekintve a nyomozás, az egyéb területekre is megtalálja a használata a felügyeleti lánc karbantartás közé (de nem kizárólagosan):
• Polgári peres
• A cucc vizsgálata sportolók
• Irányító a lánc forrás, pl.,linical vizsgálatok
• a földeken, a történelem, a művészet gyűjtemény látni, hogy a származási hely (idővonal a tulajdonosi, letéti, és/vagy helyét a képet, dokumentumot, vagy egy műalkotás/antik)
• Postai szolgáltatások; ellátási lánc integritás
• A beszerzés, a gyógyszerek, a végrehajtás
• Roham az ellenőrzött/tiltott anyag
• Roham a pénz/arany dísztárgyak/egyéb értékes tárgyak által vám, adó, vagy a bevétel osztályok
• A bántalmazás, erőszak esetekben
• A lőfegyverek sérülések, stb.,

a felügyeleti lánc különösen jelentős a környezeti mintavételben, amely segíthet a szennyeződés azonosításában, és felhasználható az elszámoltathatóság javítására. A laboratóriumoknak tisztában kell lenniük más jogi következményekkel is, mint például a felügyeleti lánc, a szakértői bizonyság, valamint a tudományos bizonyítékok megfelelősége.

a Felügyeleti Lánc a Legális Drog teszt

A kábítószer-visszaélés vizsgálat segítségével a vizelet mintákat, elengedhetetlen, hogy a donor/sportoló/sportoló azonosítja a minta, hogy a vizelet kupa zárt (lehetőleg a saját maguk által)., A felügyeleti formanyomtatványokat ezután az adományozónak/sportolónak kell aláírnia, majd az a személy, aki összegyűjtötte a mintát. A sürgősségi szobában lévő insentens beteg esetében a vizelet/vérmintát gyűjtő nővér azonosíthatja azt a beteg helyén.

az “American Association for Clinical Chemistry”- klinikai laboratóriumi hírek professzor Amitava Dasgupta a következő:

“rendőr Ramsey megragadja a vizeletmintát gyűjtött a gyanúsított, és rendőr Fred szállítja a mintát a törvényszéki/kábítószer-vizsgálati laboratórium., A laboratóriumban a case fogadó személyzet, Paul, megkapja a mintát, tudós Derek elemzi, és érzékeli a metabolit egy tiltott anyag / gyógyszer. Derek tudós adja az eredményt Evan fő tudósnak, aki megerősíti az eredményt.”

Ramsey, Fred, Paul, Derek, and Evan would have to sign the chain of customment form in sequently. Mindegyikük köteles lenne tanúskodni, hogy felismerje és megállapítsa a minta állapotát, miközben őrizetben tartja a láncot, ami végül bizonyítja, hogy a gyanúsított visszaélt a tiltott anyaggal.,

a Felügyeleti Lánc a Klinikai/Orvosi Drog teszt

A kábítószer-teszt a klinikai környezetben használja, vizeletben vagy a minták általában szükséges, abban az esetben a feltételezett túladagolás beteg, hogy felvettek a sürgősségi osztályt, kivéve az esetben, ha az eredmény pozitív, a beteg, balesetet szenvedett, vagy hely, amely azt eredményezheti, hogy egy tárgyalás. A vizeletmintákban lévő gyógyszerek szűrése általában immunvizsgálatokkal történik. Az analitikai módszerek megerősítik a kezdeti eredményeket a klinikus kérésére.

az orvosi gyógyszervizsgálat eredménye bizalmas információ., Még akkor is, ha a kábítószer-képernyő pozitív, nem lehet bizonyíték az egyén ellen fegyelmi vagy büntető intézkedés céljából. Ezért a felügyeleti lánc nem szükséges. Meg kell erősíteni a kezdeti pozitív immunvizsgálat eredményeit, mivel bizonyítékként szükség lehet a bíróságra. Ezekben az esetekben elengedhetetlen a felügyeleti lánc.

következtetés

a felügyeleti lánc fenntartását szakmai és etikai felelősségnek kell tekinteni a bizonyítékokért felelős személyek részéről., Elengedhetetlen, hogy megfelelő tudatosságot teremtsünk az ilyen esetekkel foglalkozó emberek körében a bizonyítékok felügyeleti láncának fenntartásának fontosságára és helyes eljárásaira vonatkozóan. Gyakran figyelmen kívül hagyják, és nagyon kevés jelentőséget tulajdonítanak neki, mint feltehetően nem fontos és egyszerű eljárásnak. Ennek ellenére szem előtt kell tartani, hogy ez a legkritikusabb eljárás, amely végül dönt a bizonyítékok elfogadhatóságáról a bíróságon.