Kérjük, segítsen toborozni egy, vagy javítani ezt az oldalt magad, ha képzett.,
Ez a szalaghirdetés gyenge cikkeken jelenik meg, amelyek tartalmát tudományos óvatossággal kell megközelíteni
kihalás a klasszikus kondicionálásban
a klasszikus kondicionálás beszerzési fázisában egy korábban semleges inger (CS) ismételten párosul egy természetesen averzív ingerrel (UCS), és a kondicionált válasz (CR) előállítását a tanulás bizonyítékaként veszik figyelembe., A pszichológia kihalása egy kondicionált inger (CS) ismételt bemutatására utal, a kondicionálási eljárás akvizíciós szakaszában használt feltétel nélküli inger (UCS) nélkül. Számos páratlan kísérlet után csökken a kondicionált válasz (Cr) (a beszerzési fázisban szerzett). A CR teljes kihalása csak akkor következik be, ha nincs válasz a CS + – ra. Az alany kioltásának sebességét a részleges megerősítés mértéke határozza meg (< 100%) vagy folyamatos (100%) a kondicionálás során.,
kihalás az operáns kondicionálásban
az operáns kondicionáló paradigmában a kihalás az operáns válasz csökkenésére utal, amikor már nem erősítik meg diszkriminatív inger jelenlétében. A kihalás a korábban megerősített viselkedés megerősítésének visszatartása után figyelhető meg, ami csökkenti a viselkedés jövőbeli valószínűségét. Például egy olyan gyermeket, aki az íróasztala alá mászik, amelyet a figyelem megerősített, ezt követően figyelmen kívül hagyják, amíg a figyelmet kereső viselkedés már nem következik be. Önéletrajzában B. F., Skinner megjegyezte, hogy véletlenül felfedezte az operáns válasz kihalását laboratóriumi berendezéseinek meghibásodása miatt:
az első kihalási görbém véletlenül jelent meg. Egy patkány megnyomta a kart egy kísérletben a telítettségről, amikor a pellet adagoló elakadt. Abban az időben nem voltam ott, és amikor visszatértem, találtam egy gyönyörű görbét. A patkány folytatta a nyomást, bár pellet nem érkezett…. A változás rendezettebb volt, mint a nyálreflex kipusztulása Pavlov környezetében, és borzasztóan izgatott voltam., Péntek délután volt, és senki sem volt a laboratóriumban, akit meg tudtam volna mondani. Egész hétvégén különös gonddal léptem át az utcákon, és kerültem minden felesleges kockázatot, hogy megvédjem a felfedezésemet a veszteségtől a véletlen halálom miatt.
amikor a válasz kihalása megtörtént, a diszkriminatív ingert ezután kihalási ingernek (SΔ vagy S delta) nevezik. Ha EGY s delta van jelen, a megerősítő következmény, amely jellemző módon követi a viselkedés nem fordul elő. Ez a diszkriminatív inger ellentéte, amely azt jelzi, hogy a megerősítés megtörténik., Például egy működő kamrában, ha az élelmiszer-pelleteket csak akkor szállítják, ha a válasz zöld fény jelenlétében kerül kibocsátásra, a zöld fény diszkriminatív inger. Ha vörös fény van jelen, az élelmiszer nem kerül kiszállításra, akkor a vörös fény kihalási inger. (az ételt itt egy megerősítő példaként használják).
sikeres kihalási eljárások
annak érdekében, hogy a kihalás hatékonyan működjön, azt következetesen kell elvégezni., A kihalás akkor tekinthető sikeresnek, ha egy kihalási inger jelenlétében reagál (például egy piros fény vagy egy tanár, aki nem ad rossz hallgatói figyelmet) nulla. Amikor egy viselkedés újra megjelenik a kihalás után, spontán helyreállításnak nevezik.
A félelem kondicionálása
a kihalást általában a Pavlovi félelem kondicionáló kereten belül tanulmányozzák, amelyben a kihalás egy kondicionált válasz (CR; például félelem válasz/fagyasztás) csökkentésére utal, amikor egy kondicionált inger (CS; pl.,, semleges inger / fény vagy hang) ismételten megjelenik a feltétel nélküli inger (US; például láb sokk/hangos zaj) hiányában, amellyel korábban párosították.
a kihalás legegyszerűbb magyarázata az, hogy mivel a CS-t az averzió nélkül mutatják be, az állat fokozatosan “felfedi” a CS-US szövetséget, amelyet asszociatív veszteségelméletnek neveznek., Azonban ez a magyarázat bonyolítja megfigyelések, ahol van egy kis félelem, restaurálás, mint például a visszahelyezés (helyreállítás CR összefüggésben, ahol a kihalás képzés történt, de nem egy más összefüggésben után támasztják alá következetes MINKET be újra), felújítás (helyreállítás CR ebben az összefüggésben, de nem a B, amikor a tanulás következett be, összefüggésben pedig A kihalás összefüggésben, B), valamint a spontán recovery (helyreállítás, CR, amikor a visszatartás vizsgálat után történik, egy hosszú, de nem egy rövid késleltetés után kihalás képzés), valamint az alternatív magyarázatok ajánlottak.,
az állatok (jellemzően patkányok) kihalásával kapcsolatos kutatásoknak olyan klinikai következményei vannak, mint például a fóbiák és a szorongásos állapotok kezelésére szolgáló expozíció-alapú terápiák.
Extinction burst
míg a kihalás, ha végre következetesen az idő múlásával, eredményez esetleges csökkenése a nem kívánt viselkedés, a rövid távú a téma mutathat, amit az úgynevezett kihalás burst. A kihalás kitörése gyakran akkor fordul elő, amikor a kihalási eljárás éppen megkezdődött., Ez a válasz gyakoriságának hirtelen és átmeneti emelkedéséből áll, amelyet az eliminációra irányuló viselkedés esetleges csökkenése és kihalása követ.
Vegyünk például egy galambot, amelyet megerősítettek egy elektronikus gomb megnyomására. Edzéstörténete során minden alkalommal, amikor a galamb megcsípte a gombot, kis mennyiségű madármagot kapott megerősítőként. Tehát, amikor a madár éhes, akkor a gomb megragadja az ételt. Ha azonban a gombot ki kell kapcsolni, az éhes galamb először megpróbálja megcsípni a gombot, mint a múltban., Ha nincs étel, a madár valószínűleg újra megpróbálja… és újra és újra. Egy olyan őrült tevékenység után, amelyben a pecking viselkedésük nem eredményez eredményt, a galamb pecking gyakorisága csökken.
ennek a kihalási kitörésnek az evolúciós előnye egyértelmű. Természetes környezetben egy olyan állatnak, amely a tanult viselkedésben továbbra is fennáll, annak ellenére, hogy nem eredményez azonnali megerősítést, továbbra is esélye lehet erősítő következmények előidézésére, ha újra megpróbálják. Ez az állat előnyt élvezne egy másik állattal szemben, amely túl könnyen feladja.,
a név ellenére azonban nem minden robbanásveszélyes reakció a káros ingerekre kihal. Valójában az egyének kis hányada határozatlan ideig fennáll a reakciójában.
kihalás által kiváltott variabilitás
A kihalás által kiváltott variabilitás adaptív szerepet játszik, hasonlóan a kihalás kitöréséhez. Amikor a kihalás megkezdődik, az alanyok variációkat mutathatnak a válasz topográfiájában (a válaszban részt vevő mozgások)., A válasz topográfia mindig kissé változó a környezeti különbségek vagy az idioszinkratikus okok miatt, de általában az alany megerősítésének története stabilan tartja az enyhe variációkat a sikeres variációk fenntartásával a kevésbé sikeres variációk felett. A kihalás jelentősen növelheti ezeket a variációkat, mivel az alany megpróbálja megszerezni a korábbi viselkedések megerősítését. Ha egy személy megpróbálja kinyitni az ajtót a gomb elforgatásával, de sikertelen, akkor a következő próbálkozás a gomb megdöntése, a keret megnyomása, az ajtó kopogása vagy más viselkedés, hogy az ajtó kinyíljon., A kihalás által kiváltott variabilitás felhasználható a problémás viselkedések csökkentésére a kihalás által kiváltott variabilitás által előidézett kívánatos viselkedés megerősítésével.
D-Cycloserine
d-Cycloserine (DCS) a szorongásos zavarok hagyományos expozíciós alapú kezeléseinek adjuvánsaként trializálódik. A pszichotróp válaszok kapcsolódó D-ez az akció, mint egy részleges agonista az idegsejtek NMDA receptor glutamát, majd megvizsgálta a következményei a szenzoros kapcsolatos félelem kihalás az amygdala.,
a kihalás domináns számlájára asszociatív modellek tartoznak. Vita van azonban arról, hogy a kihalás magában foglalja-e az amerikai-CS Szövetség (például a Rescorla-Wagner-fiók) egyszerű “tanulását”, vagy pedig egy gátló Egyesület “új tanulását”, amely elfedi az eredeti izgató egyesületet (pl. Konorski, Pearce és Hall számla). A harmadik beszámoló olyan nem asszociatív mechanizmusokra vonatkozik, mint a megszokás, a moduláció és a válaszfáradtság., A Myers és a Davis laboratory a rágcsálók kihalásától való félelemmel foglalkozó laboratóriuma szerint több mechanizmus is működik a kihalás időpontjától és körülményeitől függően.
a különböző beszámolók versengő nézeteit és nehéz megfigyeléseit figyelembe véve a kutatók a sejtek szintjén (leggyakrabban rágcsálókban) végzett vizsgálatokhoz fordultak, hogy elkülönítsék a kihalás specifikus agyi mechanizmusait, különösen az agyszerkezetek (amygdala, hippocampus, a prefontális kéreg) és a specifikus neurotranszmitter rendszerek (pl. GABA, NMDA) szerepét., Egy friss tanulmány a rágcsálók által Amano, Ünal meg Paré közzé a Nature Neuroscience megállapította, hogy a kihalás összefügg szinaptikus gátlás a félelem kimeneti neuronok a központi amygdala, hogy a projekt a periaqueductal szürke hogy az ellenőrzések hideg viselkedés. Arra következtetnek, hogy a gátlás a prefrontális kéregből származik, és ígéretes célpontokat javasolnak a sejtben a szorongás új kezelésére.,
See also
- Discrimination learning
- Operant Conditioning
- Reinforcement
References & Bibliography
Key texts
Papers
Smith, R. C., & Bowles, S. (1971). A BIBLIOGRAPHY OF EXPERIMENTAL EXTINCTION. Psychological Reports, 29, 895–930.,g | Q-tanulás,
Behaviourism | Connectionism | Konstruktivizmus | funkcionalizmus alapján | Logikai pozitivizmus | Radikális behaviourism
Pavlov | Burkolat | Tolman | Skinner | Bandurát | Eredményei | Skinner | Watson
Kategória:Tanulás, folyóiratok | Melioration elmélet
edit
Ez az oldal használ Creative Commons Licenc tartalma a Wikipedia (nézet szerzők).,