tegyük fel, hogy van itt néhány könyvtípus. Tehát ott van a könyvem. Leírom, könyv. Hadd rajzoljam le az egész könyvet. Szóval ez az egész könyvem, csak így. Aztán itt van amirror. Tehát ez egy tükör. Csak nézegetjük őket oldalról – ennél jobb jobofot is tudok csinálni -, tehát ez egy tükör. Most, hogy mit akarok csinálni, választok egy önkényuralmi pontot ebben a könyvben., Tudjuk, hogy a fény, hogy jön ez a könyv … talán még nem is elmondta, hogy a fényforrás -, de feltételezzük, hogy a könyv úr fény diffúz, mint a legtöbb könyveket. Ez nem egy fényes könyv. Így a könyv bármely pontja, és a könyv tetszőleges pontjait választhatjuk, egy csomó irányból fényt bocsát ki. Tehát, amit most csinálok, az az, hogy két fénysugarat választok, amelyeket a könyv ezen pontjáról bocsátanak ki. Több lesz, mint két, de ez segít megérteni, mi folyik itt., Szóval, hadd válasszak egy fénysugarat, ami így megy– nyilvánvaló, hogy nem így görbül — szóval így megy, és így néz ki a tükör. A beesési szög egyenlő a visszaverődő szöggel, így ugyanolyan szögben fog visszatükröződni. Hadd válasszon egy másik pontra jön ki radiálisan, hogy ugyanazon, vagy más raythat jön ki radiálisan, hogy ugyanazon a ponton, így jön ki. Nagyobb szöge van, így nagyobb fényvisszaverődése lesz., És most gondolkodjunk el azon, hogy egy megfigyelő, valaki, akinek itt van a golyója, mondjuk, hogy valakinek itt van a szemgolyója. Hadd rajzoljam meg az alapötletet, hogy megértsd, mit fog látni ez az ember. És ne feledjük, a valóság valójában csak egy nagy szimuláció az agyunkban. Ennek az embernek a szeme megy, hogy lássa, hogy ez a két fénysugár eltér valami közös ponttól., Ha ránéznél a könyvre — hadd csináljak egy másik példát– ha valaki csak egy tetszőleges tárgyat nézne meg, mondjuk, hogy ez egy anorange pont ott. És ne törődj a baloldali dolgokkal. Ha ránéznék anorange-ra, se tükörre, se semmire,se visszaverődésre, vagy bármire, ha egy bizonyos pontot néznék a narancson, akkor a fény ettől a ponttól sugárirányban eltérne. És ha ott volt a szemem, az agyam azt mondta, Oké, ezek a fénysugarak egyetlen ponttól eltérnek. Szimulálni fog, vagy megmutatja nekem az anorange pontját az agyamban., Ugyanez történik itt is, annak ellenére, hogy a két sugár valójában nem tér el egymástól. Az agyad azt fogja mondani, oké, van két dolog, ami abból jön ki, ami úgy néz ki, mint egy pont itt. Ez tényleg csak extrapolálja ezeket a vonalakat visszafelé. Szóval kell az a Green ray, és azt fogja mondani, hogy oké, egy pontból kell jönnie. És ez kell ahhoz a Magenta ray-hez, és azt fogja mondani, hogy biztos pont ott jön ki. A szemed csak a két fénysugarat látja, nem tudja, mi folyik itt. Csak azt írja, hogy OK, csak egy pontból közelednek egymáshoz., Tehát ebben a személybenvalóság, vagy az én valóságomban, azt hiszem, hogy ott van egy narancs. Hasonlóképpen látom, hogy ez a két fénysugár eltérnéhány közös pont. Extrapolálni fogom, hogy rájöjjek– vagy az agyam megpróbál gondolkodni — ahol ez a pont a háromdimenziós térben van. Azt írja, nézd, ez a két sugár úgy néz ki, mintha egy pontból jönne vissza ide. A valóság az, hogy itt nincs visszaút. Nincs mögöttük semmi, de ennek a megfigyelőnek úgy tűnik,mintha a fény a megfigyelő mögött lenne. És amit az ember látna, az valami ilyesmi., És ez valószínűleg nem túl idegen egyik tapasztalatunkhoz sem. Mind belenéztünk a tükörbe, és ne feledd, ez a könyv bal oldala … Ó, bocsánat. Ez a könyv jobb oldala. Ez az az oldal, amelya B kanyargós része, így fog kinézni. Tehát ez a megfigyelő látjaegy ilyen kép. Ez az, amit az emberekhívja a tükörképet. Ez tükrözött. A baloldal és a baloldal is felborult, és el lehet gondolkodni, hogy ez miért van így. Felhívhatnék még egy rayright-ot, hogy tisztázzam. Ha ez a sugár így jön., Nos, ez majd visszatükröződik, és így jut vissza ahhoz a megfigyelőhöz, aki pont onnan jött. Tehát látja a bukta könyv változata. Az egész ok, amiért ezt tettem, az egy, csak hogy egy kicsit megnyugtassalak ezekkel a tükröző vonalakkal, meg minden. De az egyik, azt hiszem, még fontosabb, hogy kényelmesebb legyena virtuális kép ötlete. Ez itt egy virtuális kép, és össze fogunk hasonlítani egy valódi képpel a következő videóban., Bizonyos fokig a virtuális kép intuitívabb, mert miolyan sok tapasztalattal rendelkezik vele, amikor a tükrökre vagy a fényvisszaverő felületekre gondolunk. Tehát ez egy virtuális kép. Virtualimázsnak hívjuk, mert a könyv valójában nincs ott. Gyakorlatilag ott van. Nincs tényleges fizikai tér, vagy nem tudjuk, van-e fizikai tér a kép mögött. Az agyunk csak használja ezeket az eltérő fényeket, és létrehoz egy modellt az agyunkban, hogy azt mondjuk, oké, ez a könyv létezik ott, annak ellenére, hogy a fény forrása itt van., Most egy újabb diagramot készítek, és általában nem lesznek olyan diagramok, amelyek ilyen típusú perperspektívek, de csak azért, hogy ugyanazt érezzék. És csak hogy megismerhesd ezeket a diagramokat, amiket akkor fogunk csinálni, amikor tükröket és lencséket tanulmányozunk, el tudjuk képzelni, hogy ez a föld, mondjuk, hogy ez egy tükör. Tegyük fel, hogy ez valójában lehet valaki, aki a tükör előtt áll., Bár az emberek általában egy nyilat rajzolnak ide, hogy csak önkényes tárgyat mondjanak, nos, mondjuk, hogy van egy nyíl a tükör előtt, csak azért, hogy megszokjaezhez a jelöléshez. Ez valójában egy fizikainövény, ez nem egy fénysugár. Most gondoljunk arra, hogy mi a kép a nyíl — tegyük fel, hogy ez a nyíl volt szeme, így valójában egy személy. Tehát ennek a nyílnak szeme volt, mit látna ez a nyíl? Nos, csak válasszuk ki ennek a nyílnak az egyik legfontosabb pontját. Meg lehet csinálni egy gombnyomással – ez a tárgy -, mert minden pont diffúz fényt bocsát ki., Tehát egy olyan pontot fogok venni, ami egyenesen a tükörből jön ki-egy fénysugár, amely egyenesen a tükörbe megy -, tehát csak a talajjal párhuzamosan, egyenesen a tükör felé. Nos, ez csak visszaverődik, aztán visszatér a fény forrásához. Talán az a nyíl szeme, ha úgy tekintesz rá, mint egy emberre. És csináljunk egy másik pontot, egy másik sugarat, ami ebből a pontból jön. Tehát egy másik sugár, ami ebből a pontból származik, így jön ki. Az ütközési szög egyenlő a visszaverődő szöggel, tehát akkor így tér vissza. Talán ez az egész egy szem. Talán ez leegyszerűsíti a dolgokat., Tegyük fel, hogy tényleg tükörbe nézel. Ez az egész egy szem. Mit látna a szem? Nos, úgy néz ki … ez a sugár úgy néz ki, mintha innen jönne vissza. És ez a Ray úgy néz ki, mintha hátulról jönne ide. Ez az a hely, ahol a szemnek látnia kell ezt a pontot. Tehát valójában látni fogja magát. Általában a diagramok típusát használják arra, hogy gondolkodjanak azon, hogy mi lehet egy objektum valós vagy virtuális képe, ha az objektum fénye vagy egy tükörből visszaverődik, vagy átmegy egy bizonyos típusú lencsén., És a jövőben is ezt fogjuk csinálni. De egyébként is, remélhetőleg egy kicsit jobban megismered azokat a dolgokat, amikkel majd foglalkozunk.