tanulási cél
- felismerni egy vitatható tézis
Az alábbiakban néhány kulcsfontosságú jellemzője egy érvelő tézis nyilatkozat.
egy érvelő tézis . . .
vitatható
egy érvelő tézisnek olyan állítást kell benyújtania, amelyről az ésszerű emberek nem értenek egyet. A ténymegállapítások vagy az általános egyetértés területei nem lehetnek érvelő tézisek, mivel kevés ember nem ért egyet velük.,
példa
a gyorsétel káros az egészségre, nem vitatható tézis. A legtöbb ember egyetért abban, hogy a gyorsétel káros az egészségre.
mivel a gyorsétel káros az egészségére, a gyorséttermekben kínált üdítők méretét a szövetségi kormánynak kell szabályoznia vitatható tézis. Az ésszerű emberek egyetérthetnek vagy nem értenek egyet a nyilatkozattal.
Assertive
egy érvelő tézis állást foglal, megerősítve az író álláspontját., A kérdések, homályos állítások vagy másoktól származó idézetek nem érvelő tézisek, mert nem állítják az író nézőpontját.
példa
a szövetségi bevándorlási törvény kemény kérdés, amelyről sokan nem értenek egyet, nem vitatható tézis, mert nem állít állást.
a szövetségi bevándorlási végrehajtási törvényt felül kell vizsgálni, mert indokolatlan korlátozásokat ró az államra és a helyi rendőrségre, érvelő tézis, mert azt állítja, hogy a bevándorlási végrehajtási törvényt módosítani kell.,
egy érvelő tézisnek logikusnak és lehetségesnek kell lennie. A felháborító vagy lehetetlen állítások nem érvelő tézisek.
példa
a városi tanács tagjai nem érvelő tézisek. A városi tanács tagjainak eredménytelensége nem ok arra, hogy börtönbe küldjék őket.
a városi tanács tagjait korlátozni kell annak megakadályozására, hogy egy csoport vagy párt határozatlan ideig fenntartsa az irányítást, vitatható tézis, mivel a kifejezéshatárok lehetségesek, a megosztott politikai ellenőrzés pedig ésszerű cél.,
bizonyítékokon alapuló
egy érvelő tézist bizonyítékokkal kell alátámasztani. Azt állítja, hogy az értékrendeket, az erkölcsöket vagy a vallási hiedelmeket nem lehet bizonyítékokkal alátámasztani, ezért nem érvelő tézisek.
példa
a gyilkosságért elítélt személyek pokolra kerülnek, amikor meghalnak, nem érvelő tézis, mert támogatása inkább vallási meggyőződésen vagy értékeken nyugszik, mint bizonyítékokon.,
az életfogytiglanra ítélt személyek rehabilitációs programjait finanszírozni kell, mivel ezek a programok csökkentik a börtönökön belüli erőszakot, érvelő tézis, mivel bizonyítékok, például esettanulmányok és statisztikák felhasználhatók annak alátámasztására.
fókuszált
egy érvelő tézisnek koncentráltnak és szűknek kell lennie. A koncentrált, szűk követelés világosabb, jobban alátámasztható bizonyítékokkal, és meggyőzőbb, mint egy széles, általános állítás.
példa
a szövetségi kormánynak felül kellene vizsgálnia az Egyesült Államokat., adótörvény nem hatékony érvelő tézis, mert túl általános (milyen része a kormány? Milyen adótörvények? Az adótörvények mely részei?) és nagy mennyiségű bizonyíték teljes körű alátámasztására lenne szükség.
Az Amerikai Képviselőháznak szavaznia kell a szövetségi ingatlanadó hatályon kívül helyezéséről, mivel az adó által generált bevétel elhanyagolható, hatékony érvelő tézis, mivel egy konkrét szereplőt és intézkedést azonosít, és teljes mértékben alátámasztható az ingatlanadó által generált bevétel összegével kapcsolatos bizonyítékokkal.