Madame Lelica

“ugyanaz a szellemi flabbiness, ami néhány embert megbízik a Genesis válaszaiban, mások úgy vélik, hogy Oxford grófja Shakespeare darabjait írta.”- Alan Jacobs professzor

később ebben a hónapban az Anonymous film megjelenik a színházakban., Hallottam egy kis Oscar-zümmögést körülötte, de örömmel bízom kollégám, Mark Hughes ítéletében, aki nem teszi a legjobb film esélyesének közelébe. Ami jó dolog, mert az Anonymous szívében a történelem egyik legidegesítőbb összeesküvés-elmélete van: az ötlet, hogy William Shakespeare játékait nem William Shakespeare írta, hanem Edward de Vere, az Oxford grófja. Számos egyébként nagyon intelligens ember, Orson Welles-től Derek Jacobi-ig Sigmund freudig tartotta ezt a nézetet., Más intelligens személyek, mint például Mark Twain, azt javasolták, alternatív jelöltek – több mint 70 javasolták, de még mindig mások nem jelöltek, de hajlandóak elhinni semmit, kivéve azt az egyszerű tényt, hogy bőséges mennyiségű bizonyíték arra, hogy egy közember, a fiam a kereskedő, aki tanult egy szabad iskola volt az egyik legzseniálisabb író, angol nyelven.

nem, ehelyett az “anti-Stratfordians” magától értetődőnek tartja, hogy a darabokat egy nemes álnéven kellett közzétenni., Miért tennék ezt általában az úgynevezett “nyomtatási megbélyegzésnek” tulajdonítják-az a gondolat, hogy az arisztokraták nem keresnek hitelt munkájukért. Ez annak ellenére, hogy, általában véve, nagyon kevés bizonyíték van arra, hogy egy ilyen” megbélyegzés ” létezett Angliában abban az időben.

De mivel az Anonymous megjelenése valószínűleg olyan cikkek médiaáradatát eredményezi, amelyek megkérdőjelezik, hogy Shakespeare írta – e a nevét viselő darabokat, fontolja meg ezt a vakcinát-öt kiváló ok, amiért biztosak lehetünk abban, hogy Shakespeare-t Shakespeare írta.

1., Shakespeare neve szerepel a neki tulajdonított színdarabokon és verseken.

ez triviális pontnak tűnik, de valójában nagy különbséget jelent. Ahogy Tom Reedy és David Kathman rámutatnak, a Shakespeare által írt korszak számos darabja általában egyáltalán nem tartalmazza a szerzők nevét. Általánosságban elmondható, hogy volt a kiadó neve és a színjátszó társaságok neve, amelyek előadták a színdarabokat. Számos híres drámaíró, köztük Christopher Marlowe, soha nem tették közzé a nevüket egy darabban, amíg még éltek., Hogy oly sok színdarabot adtak ki Shakespeare neve alatt, tisztelgés volt hírnevének-ő volt korának rockstarja, mind drámaíróként, mind színészként. A kiadók először 1598-ban kezdték el használni a nevét színdarabok eladására – a nevét használva, hozzáteszem, két különböző módon írt. A különböző helyesírásnak van értelme abban az időben, amikor a nyomtatási technikák befolyásolhatják a helyesírást, így ennek eredményeként a helyesírási egyezmények továbbra is fluxusban voltak. Ez egy kicsit kevésbé van értelme, ha az elmélet, hogy egy nemes próbál létrehozni egy kettős identitás-nem ő jobban vigyázni, hogy a név volt írva jobb?,

ráadásul egyszerűen nincs értelme, hogy egy nemes álnéven publikáljon, hogy elkerülje a” nyomtatás megbélyegzését”, amikor az idő gyakorlata az volt, hogy egy szerző nevét egyáltalán ne említsék. Ahogy James Shapiro említi könyvében vitatott akarat, ” egy drámaíró ideges, hogy azonosítják a címlapon egy játék… a legegyszerűbb és kézenfekvő lépés az volt, hogy semmit se tegyünk: hagyjuk, hogy a darab, mint oly sokan mások, név nélkül eljusson a londoni könyvesboltokba. Senki sem veszi észre, és senkit sem érdekel.”

2., Számos Shakespeare-darab volt együttműködés

a Shakespeare-ösztöndíj egyik legérdekesebb áttörése az a kinyilatkoztatás, hogy Shakespeare számos darabja valójában társszerzője volt. Elég jól ismert, hogy Shakespeare utolsó tíz darabjának körülbelül a fele együttműködés volt. Például két nemes rokon együttműködött John Fletcherrel. Ráadásul az újabb ösztöndíj bebizonyította, hogy Shakespeare számos korai műve, például Vi. Henrik, I. rész és Titus Andronicus is együttműködések voltak., Ez nem jelent nehézséget William Shakespeare, színész és drámaíró koncepciójának, mivel a drámaírók közötti együttműködés akkoriban nem volt ritka Londonban. Ugyanakkor nehézséget jelent a “William Shakespeare, a híres nemes álneve, aki megpróbálja elkerülni a nyomtatás megbélyegzését.”Kétséges, hogy egy Elizabethai nemes együttműködne a közös drámaírókkal, és minden bizonnyal nincs bizonyíték arra, hogy bárki valaha is tett volna.

3., Shakespeare volt jól ismert, mint egy író

Shakespeare először szerzett értesítést az írás világ 1592-ben, egy röpiratban Robert Greene utal rá, mint” egy feltörekvő varjú ” – a munka egy veterán író óvatos az új vér. 1594-ben és 1595-ben feljegyzések vannak Shakespeare Lucrece-jének kedvező kritikáiról, és mint fentebb említettük, 1598-ra már elég híres volt ahhoz, hogy megérje a kiadók idejét, hogy nevét az eladni kívánt művekhez csatolja. Ugyanebben az évben, 1598-ban Shakespeare-t Richard Barnfield és Francis Meres méltatta., Ez utóbbit érdemes megemlíteni, mert “Angol költőink összehasonlító diskurzusa” című esszét írt – nyolcvan angol író beszámolóját (amely Edward de Vere-ről is említést tesz). 1605-re Shakespeare-t William Camden, az akkori egyik legismertebb történész említette, mint az egyik legjobb kortárs írót.

és természetesen a legjobb bizonyság minden származik Ben Jonson. Jonson Shakespeare rivális drámaírója volt, de közeli barátja is. Shakespeare ismert, hogy járt több Jonson játszik., Továbbá, jóval Shakespeare halála után, Jonson további említést tett róla, nem csak íróként, hanem barátként is. Számos anekdotát ad Shakespeare-ről, az emberről, nem csak Shakespeare-ről, az íróról.

4. Shakespeare konkrét színészekkel és színházakkal írt színdarabokat szem előtt tartva

Shakespeare nem egyszerűen drámaíró volt. Színészként is tevékenykedett, és különböző színházi társulatok részvényese volt. Ennek eredményeként, amikor írt, a színpadával és a játékosaival együtt írt, mert a rossz lépések pénzbe kerülnének., Például a színészeknek gyakran egynél több szerepet kellett játszaniuk, ezért ügyelni kellett arra, hogy az ugyanazon színész által játszott karakterek ne legyenek egyszerre a színpadon, és volt idő a jelmezek megváltoztatására a megjelenések között. Valójában számos olyan eset van az eredeti Shakespeare-dokumentumokban, amelyekben nem csak egyértelmű, hogy a szerepeket a leírásuk alapján meghatározott színészeknek szánták, hanem azért is, mert véletlenül a színész nevét használta, nem pedig a karakterét!,

továbbá, 1610 után, Shakespeare társasága a színházakat a szabadtéri Földgömbről a Blackfriars néven ismert beltéri színházba költöztette. Ez a változás a játékosok változásával és az elvégzendő jelenetek típusainak korlátozásával is járt. Például a Blackfriars-ban a színpad kicsi és szűk volt, ami a harci jelenetek eltűnéséhez vezetett a játékokból. A cég azonban tehetséges zenészeket szerzett, ami több zenét eredményezett a színdarabokon belül.

Ezek fontos megfontolások, amelyeket figyelembe kell venni., Ha konkrét színészekre és konkrét szakaszokra írsz, az bizonyos intimitást fog jelenteni. Amikor újra és újra együtt dolgozol az emberekkel, ahogy Shakespeare tette, tudod az erősségeiket és a gyengeségeiket. Amikor te magad egy adott színpadon jársz, mint Shakespeare, tudod, hogyan lehet a legjobban olyan jeleneteket írni, amelyeket a színészek jól teljesíthetnek a színpadon. A stabil színészi társaság és Shakespeare saját színészi élményének kombinációja az a szilárd alap, amelyre játékai épülnek., Vajon egy nemesember, aki mérföldekre ír a színpadtól, aki ritkán látta az előadásokat, összezavarja a karaktereket és a színészeket? Tartsa szem előtt a színpad beállításait? Talán. Az egyszerűbb magyarázat azonban az, hogy az író ismerte játékosait, ismerte a színpadot, és így írt.

5., Az összeesküvésnek nincs értelme

az összes Shakespeare-összeesküvésnek, amelyet ismerek, az a leglényegesebb, hogy Christopher Marlowe valahogy olyan jól hamisította a halálát 1593-ban, hogy becsapta azokat az embereket, akik ismerték őt (és jól ismerték Londonról), és valahogy sikerült évtizedekig becsapnia az embereket. Még valahogy úgy döntött, hogy Shakespeare-ként ír a halála előtt néhány évvel, annyira ravasz volt.

Igen, ez a leghitelesebb.,

Az a probléma, hogy Shakespeare összes alternatívája közös, motívum és eszköz kérdése. Miért közzé álnéven helyett névtelenül? Miért működik együtt összeesküvés egy ismert színész? Miért írjak bizonyos színészeknek és szakaszoknak? Miért működik együtt más drámaírókkal? És akkor, hogy akadályozod meg őket, hogy beszéljenek? Akkor a színészek és a drámaírók nem voltak híresek a józanságukról vagy a pletykákkal szembeni bizalmatlanságukról. Pedig még nincs kortárs sejtésem között az írók, a játékosok Shakespeare nap, hogy bárki, de William Shakespeare járt el írt játszik., Az egész koncepció egy összeesküvés egyszerűen szétesik szoros vizsgálat, különösen akkor, ha a “stigma nyomtatás” probléma megoldható egy csapásra névtelen kiadvány – ami, hadd ismételjem meg, a közös gyakorlat az idő drámaírók.

***

további Shakespeare-ről, valamint a szerzői vita, én nagyon ajánlom James Shapiro Vitatott, amely olvastam az egyik ülésen tegnap, valamint feltárja az egész vita, s megmagyarázza az egyszerű oka, hogy miért egyértelmű, hogy William Shakespeare írta a könyveit., Ha csak Shakespeare-t akarja, itt külön e-könyvként elérhető egy kivonat a könyvből. Shakespeareauthorship.com egy másik kiváló forrás.

és abban az esetben, ha kíváncsi vagy, miért fontos ez, nos, több oka is van. Először is, mint egy ember, aki él írásban, úgy érzem, köteles megvédeni a hitel miatt társaim, élő vagy elhunyt. Továbbá, ez a jó gondolkodás egyszerű előmozdítására is vonatkozik. Az anti-Stratfordian esetek, javarészt, nem különbözik bármely más fringe összeesküvés-elmélet., Az ügyüket zugokra és deszkákra alapozzák, miközben figyelmen kívül hagyják a fő bizonyítékokat. Féligazságok vannak alátámasztva. Ellentétes tények figyelmen kívül hagyni. Az anakronisztikus narratívák szövöttek. Gyakran vannak bizonyos valószínűségi jelek számukra – például Edward de Vere esete nagymértékben támaszkodik Shakespeare darabjainak olyan részeire, amelyek úgy tűnik, hogy utánozzák De Vere életét. De ez a legrosszabb fajta cseresznye szedés. Őszintén szólva, biztos vagyok benne, hogy homályos párhuzamot vonhatsz bárki életével Shakespeare darabjaiban, ha elég keményen nézel ki, és figyelmen kívül hagysz bármit is.,

a lényeg az, hogy Shakespeare akkoriban jól ismert volt, mind íróként, mind színészként. Megjelent az udvarban, társasága Jakab király kedvence volt, dicséretet és irigységet vonzott kortárs íróitól, munkássága a mai napig él. Az ellentétes javaslatok között szerepel a túl sok tény figyelmen kívül hagyása, valamint a vad spekulációk elégtelen bizonyítékokkal. Egyszerűen nincs jó ok arra, hogy azt sugallják, hogy bárki, de Shakespeare írta Shakespeare.

Kövess engem a Twitteren vagy a Facebook-on. Olvassa el a Forbes blog itt.