lemaradtál a számláidról, és most értesítést kaptál arról, hogy a hitelkártya-társaság beperel téged. Ez általában levél formájában történik, hivatalos panasz kíséretében.
mit csinálsz most?
az első lépés a panasz alapos elolvasása.
a panasz lényeges információkat tartalmaz arról, hogy miről szól a per, és mikor és hol kell benyújtani a választ. A válasz az Ön válasza a hitelkártya-társaság állításaira.,
ne hagyja figyelmen kívül a hitelkártya-társaság leveleit!
van egy szűk időablak, amelyben hiteles választ adhat. Ha úgy dönt, hogy nem nyújt be választ, akkor nem nyújtja be időben, vagy a válasz nem elegendő, a bíróság alapértelmezett ítéletet hoz ön ellen. Ez azt jelenti, hogy a hitelkártya-társaság mögött jogi erő áll, és bírósági végzést kaphat bérmegállapításért, bankszámlaadatokért és ingatlanlízingért a behajtás érdekében.
mit kell felvennem a válaszomba?,
a legtöbb hitelkártya-per alapértelmezett ítéletben végződik, mivel a fogyasztók figyelmen kívül hagyják a keresetet, vagy elégtelen vagy késői választ nyújtanak be. Az első aggodalma az, hogy időben benyújtja a választ. A benyújtandó idő hossza az állami jogtól függ.
Állami Jogi példák
például New Yorkban 20 nap áll rendelkezésére a panasz megválaszolására, ha kézzel kapta meg, és 30 nap, ha bármilyen más módszerrel megkapta. Texasban az ablak még kisebb. A Texasi panaszokra 14 napon belül válaszolnia kell, kivéve, ha közzétették, ebben az esetben 42 napon belül válaszolnia kell.,
Ha a pert kezdeményező fél nem találja meg a címét, akkor törvényesen kézbesítheti az értesítést, ha azt általában terjesztett újságban közzéteszi. Ez ” szolgáltatás közzététellel.”
A válasz tartalma
sok fogyasztó olyan válaszokat ír, amelyek leírják, hogy miért nem fizettek, vagy felkérik a bíróságot fizetési terv létrehozására. Ez nem tesz jót neked.
a bíróságot nem érdekli, hogy miért nem fizetett. Feladata annak meghatározása, hogy tartozik-e a hitelkártya-társaság pénzével., Valójában, ha a válasz csak egy lista az okok nem tud fizetni, a bíróság úgy véli, hogy a beismerés, hogy nem, sőt, tartozom a tartozás, és akkor ítéletet a hitelkártya-társaság.
a panasz tartalmazza a hitelkártya-társaság nyilatkozatainak listáját. Válaszában mindent meg kell oldania, amit a panaszban írtak. A teljesen igaz részek esetében írja be, hogy elismeri a nyilatkozatot. Azok a részek, amelyek nem teljesen igazak, írja be, hogy tagadja a nyilatkozatot., Megtagadhatja, hogy tartozzon a panaszban felsorolt összeggel, vagy hogy tartozzon például a felsorolt személynek vagy társaságnak. Azt is írhatja, hogy nem tudja, hogy az állítás igaz-e vagy sem.
Ha úgy gondolja, hogy minden állítás hamis, akkor csak egy sort írhat, mondván, hogy mindent tagad a panaszban. Ne tagadja azokat a dolgokat, amelyekről tudja, hogy igazak; soha nem fizet hazudni a bíróságnak. Ne adjon kifogásokat arra, hogy miért nem fizetett; mint fentebb említettük,a bíróság ezt a bűntudat beismeréseként olvashatja.,
megerősítő védelem a válaszban
a válaszban bizonyos védelmet is fel kell emelnie, vagy később elveszíti a használat jogát. Igenlő védekezéssel azt állítja, hogy a hitelkártya-társaság állításai igazak, de mindenképpen el kell veszíteniük a pert. Ezek a védekezések a következők:
1. Elévülési idő: a hitelezőknek csak egy bizonyos ideje van arra, hogy bepereljék Önt. Ellenőrizze az állam elévülési adósság kapcsolatos perek.
2. Nem megfelelő szolgáltatás: a hitelezőknek a panasz másolatát kell szolgálniuk Önnek., Egyes államok korlátozzák, hogyan lehet kiszolgálni,vagy kinek. Vizsgálja meg az állam szolgáltatási követelményeit.
3. A hitelezőnek nem sikerült bizonyítania, hogy a tartozás tulajdonosa: a hitelezőknek valódi bizonyítékkal kell rendelkezniük arról, hogy tartozol az adóssággal, és ezt a bizonyítékot be kell nyújtaniuk Önnek és a bíróságnak.
4. Adósság lemerült a csőd: ha már csődöt nyújtott be, és kapott egy mentesítés, hitelkártya-társaságok nem perelni a lemerült adósság.
5. Személyazonosság-csalás: ha nem szedte fel a díjakat, akkor nem kell fizetnie értük.
6., A rossz fogyasztó beperelése: valójában az Ön neve és a panaszban szereplő fiókja? Mix-up megtörténhet, de nem kell szenvedni érte.
7. Fizetés elmulasztása: már kifizette a számlát? Nem kell kétszer fizetned.
8. Tisztességtelen adósságbehajtás: ez viszontkereset; ha zaklatják vagy fenyegetik, akkor kártérítést követelhet az adóssággyűjtőtől.
Ha nem nyújt be választ, vagy a válasz nem rendelkezik a szükséges tartalommal, akkor elveszíti a jogot, hogy vitatkozzon az ügyével, vagy értesítést kapjon a jövőbeli meghallgatásokról., Ön maga is válaszolhat, de fontolja meg ügyvéd felvételét a panasz megvizsgálására, és segít az ügy leküzdésében.
a kisebb hibák egy perben nagy problémává válhatnak, az ügyvéd pedig ismeri a helyi bíróság eljárását és szabályait. Ne feledje, hogy ha válaszol a panaszra, és elveszíti az ügyet, akkor lehet, hogy meg kell fizetnie a hitelező ügyvédi díjak, bírósági díjak.
Lásd még: adóssággyűjtők az USA-ban tudnia kell
hogyan nyerhetem meg a hitelkártya pert?
a hitelkártya-társaságok alapértelmezés szerint nyerni fognak., Több mint 90% – a hitelkártya perek végén alapértelmezett ítélet. Az alapértelmezett ítélet akkor történik, ha nem nyújt be választ, a válasz nem elegendő, vagy ha nem jelenik meg a tárgyaláson.
mivel a hitelkártya-társaságok feltételezik, hogy alapértelmezés szerint nyernek, gyakran nem állítják össze a papírokat, hogy ténylegesen bizonyítsák ügyüket a tárgyaláson. Ez lehetőséget ad arra, hogy megvédje magát.
miután megadta a választ, az első feladata annak kiderítése, hogy a felperesnek valóban vannak-e bizonyítékai az Ön bepereléséhez., Például a gyűjtő ügynökségek gyakran nem rendelkeznek valódi bizonyítékokkal arra, hogy valójában tartozással tartozol. Ugyanez vonatkozik azokra a vállalatokra is, amelyek összeolvadásokon vagy más átszervezéseken mentek keresztül.
kérheti (a bíróságon keresztül), hogy a hitelező küldje el számláinak másolatát, az adósság másik félnek történő átruházásának másolatát, valamint az eredeti szerződés másolatát. Ha nem tudják megmutatni az eredeti szerződés másolatát, akkor előfordulhat, hogy nem jogosultak kamatköltségekre — ez nagy különbséget jelenthet a végső számlán., Az eredeti szerződés másolata szintén általában szükséges ahhoz, hogy a hitelező ügyvédi díjat számítson fel Önnek.
kényszerítse hitelezőjét annak bizonyítására, hogy valójában tartozik nekik. Vessen egy pillantást a válaszban felsorolt védekezésre. Gyűjtsd össze az összes bizonyítékot, amellyel bizonyíthatod, hogy nem tartozol az adóssággal, vagy hogy kevesebbet tartozol, mint amennyit a hitelező követel.
mik a többi lehetőségem?
ha bírósághoz fordul, három lehetséges eredményt lát. Először is, a bíróság dönthet az Ön javára. Másodszor, a bíróság dönthet a hitelező javára., Ez azért fordulhat elő, mert a teljes ügyet vitatta, és elvesztette, vagy azért, mert a hitelező számára összefoglaló ítélet iránti kérelmet nyújtottak be. Az “összefoglaló ítélet” azt jelenti, hogy senki sem vitatja az ügy tényét, és a törvény szerint bűnös.
Ha a bíróság a hitelező javára dönt, dönthet úgy, hogy fellebbezi a határozatot. A fellebbezés drága és időigényes, így nem lesz érdemes minden esetben. Harmadszor, a bíróság elutasíthatja az ügyet. Az elbocsátás több okból is megtörténhet, de ez nem jelenti azt, hogy kint vagy az erdőből., A hitelezők általában korrigálják az elbocsátás okát, majd újra benyújtják az ügyet.
hogy az említett, akkor nem feltétlenül kell átmenni a szóváltás egy egész pert. Lehet, hogy peren kívül tud megállapodni. A perek drágák és időigényesek. Senki, beleértve a hitelkártya-társaságokat, nem akar bírósághoz fordulni. A hitelező lehet hajlandó elfogadni kevesebb, mint a névérték az adósság elkerülése érdekében a költségek, szóváltás a teljes tárgyalás. Lehet tárgyalni a település egyedül, vagy az ügyvéd segíthet.
a pert teljes egészében leállíthatja csődeljárás benyújtásával is., Csőd egy komoly döntés, és valószínűleg nem a megfelelő választás, ha csak egy kis mennyiségű adósság. A fájl benyújtásakor az automatikus tartózkodás megvédi Önt a beszedési műveletektől, beleértve a pereket is. A hitelkártya-tartozás csődeljárás alatt áll, így a hitelezőknek a csődbíróságon keresztül kell követelniük követeléseiket.
ezenkívül a legtöbb adós állami vagy szövetségi csődmentességen keresztül megtarthatja ingatlanát.
hitelkártya peres esetjog Megjegyzés
vessünk egy pillantást a tényleges pert, Windsearch, Inc. v. Delafrange, hogy megértse, hogyan működik., Windsearch Inc., egy adóssággyűjtő cég, hitelkártyás tartozásokat vásárol, és megpróbálja behajtani rajtuk. A Windsearch azt állítja, hogy megvette az adósságát, és beperelte Mr.Delafrange-t egy városi bíróságon. Elvesztették, mert a hiányzott állt.
ismét beperelték ezúttal a New York-i Legfelsőbb Bíróságon. Delafrange a válaszában azt állította, hogy személyazonosság-lopás áldozata volt, a Windsearch-nek nem volt elegendő bizonyítéka annak bizonyítására, hogy ténylegesen megkapta az adósságot, és hogy az elévülés elévült. A legfelsőbb bíróság tárgyalás szintjén a Windsearch összefoglaló ítéletet kapott.
, Delafrange az elévülés alapján fellebbezett. A rekord azt mutatja, hogy a bankot Delaware-ben építették be, ami azt jelenti, hogy a pert Delaware hároméves elévülési ideje köti, nem New York liberálisabb hatéves alapszabálya. Mivel a Windsearch csak három év után perelt, nem volt joga meghallgatni az ügyét.
a Legfelsőbb Bíróság alsó határozatát az ítélet megfordítása közben elutasították, és a Fellebbviteli Bíróság Delafrange Úrnak megadta a kért enyhítést. beleértve a költségeket. Windsearch, Inc. v. Delafrange, 90 A. D. 3D 1223, 934 N. Y. S. 2D 576 (2011).
, Delafrange számos lehetséges védekezést mutatott be, és végül a legegyszerűbb pontokon nyert. Mindig meg kell határozni minden védelem áll az Ön számára; hitelkártya-társaságok hibáznak, és ők abban a reményben, hogy nem ellenőrzi a feltételezések. Delafrange fellebbezett, és ő volt Pro-se, vagy védekezett. Ügyvéd felvétele a kezdetektől segíthet a folyamat lerövidítésében, valamint az Általános árcédula csökkentésében.
alsó sor: egy ügyvéd segíthet
állami jog ezekben a kérdésekben jelentősen változik. Ezenkívül a törvény bonyolult, függetlenül attól, hogy hol élsz., Ügyvéd felvétele szinte mindig a megfelelő választás. Egy ügyvéd tudja értékelni az egyedi helyzetet, és segít meghatározni a legjobb lehetőségeket.
más, bonyolultabb államjogi védelem is elérhető lehet az Ön számára, és ügyvédre lesz szüksége, hogy vitatkozzon velük. Lehet, hogy fellebbezni szeretne egy döntést Ön ellen, ebben az esetben szinte biztosan szüksége lesz ügyvédre.
Ha úgy dönt, hogy saját maga véd meg egy hitelkártya-pert, fordítson nagy figyelmet a határidőkre és a formai követelményekre. Nem akarja elveszíteni az esélyét, hogy megvédje magát, mert egy nappal késik., A választ egy meghatározott időtartamon belül kell benyújtania, de a hitelezőtől kapott megkeresésekre (dokumentumokra és egyéb bizonyítékokra) is adott határidőn belül válaszolnia kell.
ne feledje, hogy kérjen felfedezés magad is. A hitelkártya-társaságok pert indítanak, amely könnyű győzelmet vár, de joga van megvédeni magát.