Hétfő (március 24.) az Exxon Valdez olajfolt 25. évfordulója, amely 11 millió gallon (40 millió liter) nyersolajat öntött Alaszka William Sound hercegébe.

a katasztrófa volt a legrosszabb olajfolt az Egyesült Államok történetében, amíg a Deepwater Horizon kiömlés 2011-ben meghaladta azt. Ma még mindig lehet lyukakat ásni a William Sound herceg melletti strandokon, és 1989-től megmaradt olajzsebeket találni.,

ahogy az Exxon Valdez öröksége tovább él, és néhány környezeti hatása még mindig megmarad, a Live Science öt tényt hoz a történelmi kiömlésről:

1. A hajó visszatért a munkába

az Exxon Valdez tartályhajó 1989.március 24-én alaszkai Bligh Reefen zátonyra futott, közel 11 millió gallon nyersolajat engedve William Sound hercegbe. Ez volt a legrosszabb olajfolt az Egyesült Államok történetében az 2011 Deepwater Horizon kiömléséig a Mexikói-öbölben., (Kép jóváírás: NOAA)

az Exxon Valdez, amelyet először 1986-ban indítottak el, egy mamut olajszállító tartályhajó volt, amely 987 láb (300 méter) hosszú volt. Négy hónappal azután, hogy zátonyra futott Alaszka Bligh Reef, a hajó visszatért egy száraz dokkoló San Diego, Kalifornia. De a hajó csak 2012-ben vált fémhulladékká. Ehelyett több névváltoztatáson és átalakításon esett át. A kiömlés utáni identitások közé tartozott a SeaRiver Mediterranean, A Dong Fang Ocean és a keleti Nicety, a Nature folyóiratban megjelent gyászjelentés szerint.

2., Az olajozott tengeri madarakról és vidrákról készült fotók kipusztultak, de az állatokat valóban bántotta az Exxon Valdez-katasztrófa. Becslések szerint 250 000 tengeri madár, 2800 tengeri vidra és 300 kikötői pecsét pusztult el a közvetlen utóhatások során a Nemzeti óceáni és légköri hivatal (NOAA) szerint. A gyilkos bálnák két csoportja, amely a William Sound herceg érintett részein úszott, a katasztrófa utáni évben 41% – os népességveszteséget szenvedett a Marine Ecology Progress Series folyóiratban közzétett 2008. évi tanulmány szerint., A tengeri vidra populációk végül visszatértek a kiömlés előtti szintre, az amerikai geológiai felmérés csak ebben az évben jelentette be. A heringpopuláció — amely egykor a régió halászati iparának jövedelmező fogása volt — összeomlott, és soha nem épült fel teljesen-jelentette az Anchorage Daily News.

3., Takarítás intézkedések ellenőrzése

Egy kis területeken a Prince William Sound szándékosan nem tisztított, mert az olajfolt kínált környezeti tisztviselők egy lehetőséget, hogy tanulmányozza takarítás intézkedések, összehasonlítva, hogy a kezeletlen területeken jártak ellen régiók tisztítani nagynyomású, forró vizes mosás tömlők. Ez a fajta agresszív mosás működik, de hosszú távon és rövid távon is képes megölni a növényeket és az állatokat-erősítette meg az Exxon Valdez olajfolt után a NOAA., A takarítómunkások gyakran kombinálják ezt a technikát más módszerekkel, például olajtartalommal és gyűjtéssel, hogy máshol ne szétszóródjon.

4. Az olaj továbbra is megmarad

Több mint két évtizeddel a kiömlés után, az olajzsebek még mindig megtalálhatók a strandok felszíne alatt, gyakran széltől és hullámoktól védett helyeken, ami segítene a maradék nyersanyag lebontásában és eltávolításában. A shelikof-szoros partvonala mentén, a kiömlési helytől délnyugatra, a kutatók nemrégiben találtak olajzsebeket az Exxon Valdez balesetéből., Az olaj alig volt viharvert, mivel stabil sziklák mögött rejtőzött – mondta a tudósok az amerikai geofizikai Unió éves Óceántudományi találkozóján tartott előadásában.

5. Ez ösztönözte az olajszennyezés törvény

nagyrészt válaszul az Exxon Valdez kiömlés, az olajszennyezés törvény lett törvény 1990-ben. A lépés szükségessé tette az olajvállalatok számára, hogy vészhelyzeti terveket készítsenek a jövőbeni kiömlések megelőzésére és azok megfékezésére, ha a kiömlés bekövetkezik., Azt is létrehozta az olajfolt felelősség Vagyonkezelő Alap, hogy segítsen fizetni a takarítás a jövőben katasztrófák, amely akár $1 milliárd per kiömlés.

kövesse Megan Gannont a Twitteren és a Google+ – on. Kövess minket @livescience, Facebook & Google+. Eredeti cikk az élő tudományról.

friss hírek

{{articleName }}

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük