a birtokok Általános újjáéledt a második felében a 16. században, mert a pénzhiány, valamint a veszekedések, háborúk, a vallás. 1560-ban Orléans-ban, majd 1561-ben Pontoise-ban, 1576-ban és 1588-ban Blois-ban voltak birtokok. Az 1588-as éveket Egy III. Henrik által végrehajtott államcsíny zárta le, és az 1593-ban Párizsban ülésező és a katolikus király megválasztását fő célul tűző Államok nem jártak sikerrel., Henrik halálát követő zavargások alkalmával, 1614-ben ismét Párizsban találkoztak; bár jegyzőkönyveik tanúságot tesznek a felmagasztalt patriotizmus érzéséről, a három rend közötti nézeteltérések gyengévé tették őket. Munkájuk befejezése előtt feloszlattak, és csak 1789-ben hívták meg újra.
arra a kérdésre, hogy a birtokosok általában egy vagy három kamarát alakítottak-e munkájuk céljából, alkotmányos szempontból soha nem született döntés., Amit a király megkövetelt, az a beleegyezés, a birodalom három birtokának felbontása volt; valójában nem volt fontos számára, hogy határozataik közös vagy külön-külön fejezték-e ki magukat. Az 1484-es Uradalomnál a három rendhez hasonlóan a választásokra is sor került, és a képviselők is közös határozatukra érkeztek. De 1560 után a szabály az volt, hogy minden rend külön-külön szándékos; az 1789.június 23-i királyi nyilatkozat (A francia forradalom kitörésekor) még azt is kijelentette, hogy három különálló kamrát alkotnak., De Necker jelentése, hogy a conseil du roi, amely szerint a összehívásáról, 1789 döntöttek, azt mondta, (mint ahogy a nyilatkozat június 23-án), hogy a közös érdeklődésre számot tartó ügyek a képviselők a három megrendelések szándékos együtt, ha minden a mások által meghatározott külön szavazni az, ha a király beleegyezett.
az Estates General munkája a bizottságok szinte kizárólagos tanácskozási rendszeréhez vezetett. Voltak, igaz, ünnepélyes általános ülések, úgynevezett séances royales, mert a király elnökölt; de ezeken nem volt vita., Először a király vagy kancellárja bejelentette a összehívás tárgyát, és megfogalmazta a korona által rájuk támasztott igényeket vagy kérdéseket; a többi királyi ülésen minden rend az erre a célra megválasztott orateur szájából ismertette válaszait vagy észrevételeit. De szinte minden hasznos munkát végeztek a szakaszokban, amelyek között az egyes rendek képviselői megosztottak voltak. Az 1484-es birtokokon hat nemzetre vagy szakaszra osztották őket, amelyek az akkor létező hat généralitásnak felelnek meg., Ezt követően az ugyanahhoz a képviselőcsoporthoz tartozó képviselők tanácskozási és szavazási célból csoportot vagy irodát hoztak létre. Bizonyos kérdéseket azonban teljes Közgyűlésen megtárgyaltak és eldöntöttek; néha a birtokok is egyenlő számban jelölték ki a komisszárokat minden egyes rendhez. De az ősi birtokokban általában soha nem volt személyes szavazás. A három rend mindegyikében a bailliage vagy a sénéchaussé képviseltette magát, és mindegyik bailliage-nek egy szavazata volt, a bailliage képviselőinek többsége úgy döntött, hogy milyen módon kell ezt a szavazást megadni.,
a 16.
az Estates tábornok, amikor tanácsot adott, elméletileg csak konzultatív kar volt. Volt hatalmuk támogatást nyújtani, ami a összehívásuk fő és szokásos oka volt. De ez egy olyan hozzájárulás volt, amellyel a király lemondhat, mivel az állandó adózás létrejött., A 16. században azonban a birtokok ismét azt állították, hogy beleegyezésükre van szükség az új adózás bevezetéséhez, és összességében úgy tűnt, hogy a tények támogatják ezt a nézetet abban az időben. A 17. század folyamán azonban az elv elismerte, hogy a király saját kizárólagos hatóságát adóztathatja. Így jött létre a 17.század második felében, a 18. században pedig a kapitáció, a dixième vagy a vingtième közvetlen adói, valamint számos közvetett adó., Elég volt ahhoz, hogy az őket létrehozó törvényt a bíróság és a parlament jegyezze be. Csak 1787-ben, hogy a parlement Párizs kijelentette, hogy nem lehet regisztrálni az új adók, a föld-adó, illeték (szubvenciót territoriale, valamint impôt du hangszín), mivel nem tudták, hogy fognak benyújtani, hogy az ország, illetve, hogy az engedélye nélkül a képviselő, hogy az adót fizetők kell kérni.
a tábornoknak jogilag nem volt részesedése a törvényhozásban, amely egyedül a királyhoz tartozott., A Rendek az Blois követelte, 1576-ban, hogy a király is valószinű, hogy a törvény minden ajánlat szavazott azonos feltételek szerint mind a hárman; de Henry III. nem támogatási igény, ami nem is maradt neki vétójoga van. A gyakorlatban azonban a birtokok általában nagyban hozzájárultak a jogszabályokhoz. Azok, akik ültek bennük, mindenkor joga volt panaszokat (doléances), kéréseket és petíciókat benyújtani a királynak; ebben valóban egyetlen kezdeményezésük volt., Általában egy ordinátus válaszolt rájuk, és főleg ezeken keresztül ismerjük meg a 14. és 15. század birtokainak tevékenységét.
a legújabb formában, és az 1484-es birtokoktól kezdve ezt egy új, különleges eljárással hajtották végre. A birtokok teljesen elektív közgyűléssé váltak, a választásokon (a választás minden egyes szakaszában, ha több volt) a választók egy cahier de doléances-t (panasznyilatkozatot) készítettek, amelyet a képviselőktől kértek. Ez még úgy tűnt, hogy a választás legfontosabb jellemzője., Az egyes rendek képviselői minden bailliage-ben egy cahier des doléances-t is magukkal hoztak, a harmadik birtokra az elsődleges vagy másodlagos választók által készített nyilatkozatok kombinációjával érkeztek. A birtokok összeszerelésekor a bailliages-I kőfaragókat minden egyes gouvernemzethez egy kőfejtőbe építették be, majd ezeket ismét egy kafíri általános vagy általános nyilatkozatba foglalták, amelyet a király elé terjesztettek, és amelyre a tanácsában válaszolt., Amikor a három rend közös volt, mint 1484-ben, csak egy cahier général volt; amikor külön tanácskoztak, három volt, egy minden rendhez. A Cahier tábornok felállítását az ülés fő ügyének (Le grand cause) tekintették.
Ez azt jelenti, hogy a birtokok tábornoka számos ordonnanciára berendezte az anyagot, bár a király nem mindig fogadta el a cahiersben szereplő javaslatokat, és gyakran módosította őket ordonnanciává alakítva őket., Ez utóbbiak voltak az ordonnances de reforme (reformáló szertartások), a legkülönbözőbb tantárgyak kezelése, a cahiers igényei szerint. Ezek azonban nagyrészt nem voltak nagyon jól megfigyelhetők. Az utolsó típus a grande-i rendelet a 1629 (Kód Michau), megfelelően összeállított, a cahiers a 1614, valamint a megfigyelések a különböző részegységek az előkelőségeket, hogy követte őket.
a birtokok Általános sajátos erejét elismerték, de olyan fajta volt, amelyet gyakran nem lehetett gyakorolni. Lényegében alkotó hatalom volt., Franciaország ősi közjoga számos szabályt tartalmazott, amelyeket “a birodalom alapvető törvényeinek” (lois fondamentales du royaume) neveztek, bár legtöbbjük tisztán szokásos volt. Ezek között voltak azok a szabályok, amelyek meghatározták a korona öröklését, valamint a korona tartományának elidegenítését tiltó szabályok. A király, bár hatalma lehet, nem tudta visszavonni, módosítani vagy megsérteni őket. De beismerték, hogy ezt a tábornok beleegyezésével teheti meg., A birtokok adott esetben felmentést adhatnak a királynak az alaptörvény alól, sőt, a királlyal egyetértésben új alaptörvényt is alkothatnak. Az 1576-os és 1588-as Blois-I birtokok ebben a tekintetben teljesen meggyőző precedenseket kínálnak. Általánosan elismerték, hogy Hugh Capet vonalának kihalása esetén az állam-tábornok feladata lenne új király megválasztása.
az 1614-es birtokok tábornoka több mint másfél évszázadon át az utolsónak bizonyult., Lajos többségére valóban új összehívást hirdettek, sőt a választások miatt leveleket is kiadtak, de ez semmiben sem ért véget. Az abszolút monarchiát fokozatosan megalapították, és a birtokok Általános intézményével összeegyeztethetetlennek tűntek. A liberális elmék azonban Louis kíséretében, duc De Bourgogne, aki új kormányzati tervet készített, tekintettel arra, hogy várhatóan csatlakozik a francia trónhoz XIV. Lajos után, az intézmény újjáélesztésére gondolt., Szent-Simon és Fénelon projektjeiben szerepel, bár az utóbbi inkább a nem megválasztott közjegyzők közgyűlésével kezdte volna. De bár Szent Simon magasan állt Orléans régens javára, XIV. Lajos halála nem látta a birtokok idézését.