elleni alkotmányos jog a Büntetőperek egyik alapvető védelme az Egyesült Államok Alkotmányának ötödik módosítása által biztosított double jeopardy szabály. A szabály rövid változata az, hogy nem lehet többször vádat emelni ugyanazon bűncselekmény miatt. Ez megakadályozza, hogy ugyanazért a bűncselekményért felmentés vagy elítélés után büntetőeljárás induljon, valamint megakadályozza, hogy ugyanazon bűncselekményért többszörös büntetést szabjanak ki. A Kettős kockázat azonban bizonyos körülmények között sokkal összetettebbé válik.,
a Kettős kockázat nyilvánvaló alkalmazása az, amikor a bűnüldözés új bizonyítékokat talál az alperes bűntudatáról, miután a zsűri már felmentette őket. Az ügyészség nem vádolhatja őket újra, még akkor sem, ha a bizonyítékok azt mutatják, hogy valószínűleg bűnösek. Egy másik helyzet, amelyben a kettős veszély egyértelmű, amikor a bíró megpróbálja elítélni az alperest olyan bűncselekményért, amelyért már letöltötték büntetésüket.,
korlátozások Double Jeopardy
a védelem csak büntetőügyekre vonatkozik, így a bűncselekmény miatt felmentett vagy elítélt alperes ugyanazon magatartáson alapuló polgári perben perelhető. Ugyanezen eseményből eredő közigazgatási eljárásokkal is szembesülhetnek, például a járművezetői engedély felfüggesztésével vagy visszavonásával. Továbbá, a double jeopardy nem vonatkozik a kisebb bűncselekményekre vonatkozó büntetőeljárásokra, ha az alperes már legyőzte a súlyosabb bűncselekmény vádját. (Bővebben itt olvashat arról,hogy mi a kisebb bűncselekmények.,) Azonban, ha egy esküdtszék ugyanazon magatartás alapján többszörös vádat emel az alperes ellen, a bíró csak a nagyobb bűncselekmény miatt szabhat ki büntetést. A súlyos testi sértés és a súlyos testi sértés miatt kiszabott büntetés például csak súlyosbításért jár.
Double jeopardy nem csatolja, amíg a bíróság esküszik a zsűri, vagy amíg az első tanú kezd tanúskodni a tárgyalás előtt a bíró. A díjak benyújtása tehát nem váltja ki a szabályt.,
A szövetségi, állami kormányok is perbe az alperes külön-külön ugyanazt a kódex megsértése nélkül a kettős kockázat szabály. Több állam is folytathat külön büntetőeljárást. A védelem csak az azonos szuverén által elkövetett büntetőeljárásokra vonatkozik. A kettős szuverenitási szabály azt jelenti, hogy az alperes mind az állam, mind a szövetségi kormány vádjával szembesülhet, bár gyakran az egyik elhalasztja a másikat., A szövetségi kormánynak joga lehet olyan bűncselekmény elkövetésére, amely nem lépte át az államhatárokat, szövetségi Tulajdonon fordul elő, vagy megsérti egy adott szövetségi törvényt, mindaddig, amíg valamilyen kapcsolatban áll az államközi kereskedelemmel vagy a szövetségi kormány által ellenőrzött másik területtel.
A Jeopardy megszüntetése
a Jeopardy-nak véget kell vetnie, mielőtt a double jeopardy szabályt megsértenék. Más szóval, ha a veszély továbbra is folyamatos, ez még mindig “egyetlen veszély”, és alkotmányosan érvényes., Jeopardy általában megszűnik, amikor egy ügy véget ér, például amikor a zsűri visszatér egy ítéletet, vagy amikor a bíró belép egy ítélet felmentő vagy elutasítja a vádakat.
bizonyos esetekben az ügyészség az ügy lezárását követően folytathatja az újratárgyalást anélkül, hogy megsértené a kettős veszélyre vonatkozó szabályt. Ez gyakori, ha van egy lógott zsűri,vagy amikor a bíró kijelenti, hogy téves. Ha a védelem kifogásolja a téves tárgyalást, az ügyészség nem tudja újra megpróbálni az alperest, kivéve, ha azt mutatja, hogy kritikus szükség van az újratárgyalás folytatására., (A kritikus igény ebben az összefüggésben azonban nem igényes szabvány, sőt az Esküdt hiánya is támogathatja a védelmi kifogás újratárgyalását.) Más esetekben az alperes hozzájárulhat a téves tárgyaláshoz, amely automatikusan jogot ad az ügyészségnek az ügy újratárgyalására a legtöbb esetben.
Utoljára frissítve 2019. május