Take-home üzenet:
– a nőknek a férfi prosztatához hasonló szervük van, amely képes olyan folyadékot előállítani, amely orgazmus után ejakulálható. Nem minden nő termel ejakulátumot.
– A Női ejakuláció és a női prosztata tudományos tanulmányozását nagyban hátráltatta a rossz tudomány, a kulturális tabuk és a szexizmus.,
a Női ejakuláció, vagy a kibocsátás, tiszta/fehéres folyadék a női nemi után orgazmus, először hivatkozott az Indiai versek 7-én, 11-én évszázadok óta meglehetősen lenyűgöző részletességgel. Chalkedoni herophilosz I.E. 300-ban tette meg az első tudományos leírást arról, hogy mi lesz később a női prosztata, és Arisztotelész, Hippokratész, a Kama Sutra és Galen mind további leírást készítettek a női ejakulációról 1700 előtt.
1642-ben egy holland kutató, Regnier de Graaf modern tudományos módszerekkel klinikai leírást készített a női prosztatáról., Az 1800-as években Alexander Skene tovább jellemezte az orgonát, és saját nevével helyettesítette, Skene mirigyeinek nevezve.
de innentől kezdve a Női ejakuláció története rendetlen lesz. Úgy tűnt, hogy a nőiesség, a férfiasság, a nem és a szexualitás társadalmi elképzelései befolyásolják a Női ejakuláció tudományos tanulmányozását. Sok jó tanulmányt figyelmen kívül hagytak a témában, és néhány rossz tudományt túlzottan felhasználtak.,
a Női ejakuláció és a női prosztata története nem csak azért fontos, mert sok nő még mindig küzd az orgazmussal, a Szexuális folyadékokkal és a szexuális életükkel, hanem azért is, mert ragyogó példája annak, hogy a kultúra hogyan befolyásolhatja a tudományt.
tehát, minden további nélkül, menjünk le a tetves kavicsra.
egy régi klasszikus Remake-je: a nők Ejakulálhatnak?
a 20. század elején a női ejakulációs tanulmányok reneszánsza történt., A jelenséget tárgyaló korai lapok nem tudtak egységes véleményt alkotni arról, hogy egy folyadék orgazmuskor kiléphet-e egy nő nemi szervéből, és ha igen, honnan származik, vagy miből készült.
Ernst Grafenberg (ma már híres a G-pont első leírásáról) ellentmondásos ötletet vezetett be az 1950-es években, amikor feltételezte, hogy a G-pont stimulálása felelős a folyadék ejakulációjáért a Skene mirigyein keresztül. Annak ellenére, hogy elismert kutató volt, a női ejakulációról szóló alapos leírását a Tudományos Akadémia legjobb esetben anekdotaként látta, legrosszabb esetben hamisítva.,
Ha a szakértők munkáját nem ismerik el,valószínűtlennek tűnt, hogy másoknak szerencséje lenne a Női ejakuláció kutatásának publikálása. Sőt, miután Grafenberg jött egy kicsit az írás egyenesen elutasította a fogalom a női magömlés. Nevezetesen, még Alfred Kinsey, híres találmányok a Kinsey-skála, de sok szempontból az apa a modern szexológiának, mérlegelte a téma a női ejakuláció, azt állítva, hogy valóban volt-összehúzódások, a hüvely nyomja a folyadékot a hüvely falát, ezért nem “általában a magömlés.,”
A néhány papírt, támogató női ejakuláció közzétett feltételezik, hogy a női ejakuláció lehet származnak kis mirigy található a húgycső alatti. Ugyanakkor egy másik elmélet hullámokat indított: ez a Női ejakuláció csak vizeletinkontinencia volt.
de az összes közzétett papír esetében nem végeztek tényleges vizsgálatokat. Nem volt, amíg a 80-as, hogy a vizsgálatok a női magömlés kezdett előforduló és fordult fel bizonyíték a női magömlés., Néhány irodalmi vélemény erről a témáról a 80-as évek közepén fontolja meg az Addiego et al tanulmányát. 1981 – ben ez volt az első “kemény” kutatás a témában. Esettanulmány volt ,és “objektív bizonyítékokkal támasztotta alá azt a hipotézist, hogy a Női ejakuláció, a férfi ejakuláció részleges, terméketlen homológja létezik”, és hogy legalább részben kémiailag elkülönült a vizelettől.
biztos vagy benne, hogy nem csak pisilsz? Tényleg Biztos?,
a kutatás tájképe kissé eltolódott az esettanulmány után, mivel a cél már nem a Női ejakuláció létezésének bizonyítása vagy megcáfolása volt, hanem most összetételének és forrásának osztályozása.
ehhez az 1980-as években több további vizsgálatot végeztek, amelyek vagy véglegesen besorolták a vizeletet és az ejakulátumot két különálló folyadékként, vagy egyáltalán nem jutottak következtetésre. Az egyetlen tanulmány, amely ezt a következtetést ellenezte, Goldberg et al. 1983-ban és 1985-ben. Goldberg hat nőt tesztelt, csak egyet., Míg Goldberg arra a következtetésre jutott, hogy “az ejakulátum és a vizelet egy és ugyanaz”, Alzate csak azt írta, hogy az ejakulátum és a vizelet kémiailag megkülönböztethetetlen. Ennek ellenére az Alzate tanulmányát ismét és újra megemlítették annak bizonyítékaként, hogy a női ejakulátum vizelet volt.
további urinanalysis, valamint Alzate tanulmány hibáit kattintson ide
a Legtöbb vizeletvizsgálatra tanulmány összehasonlította a női ejakulátum a vizelet át néhány variáció a kémiai paraméterek: kreatinin (egy izmos hulladék termék) karbamid (a fő összetevő, a vizelet), pH -, a prosztata specifikus antigén, vagy glükóz., Számos oka van annak, hogy ezeknek az összetevőknek a koncentrációja a vizeletben megváltozhat. Nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy csak azért, mert két folyadék hasonló ezeken a paramétereken, ez nem jelenti azt, hogy ugyanazok.
az Alzate vizsgálata nem elsősorban a folyadék kémiai összetételét vizsgálta, csak 1 mintát elemzett, és még ezen a mintán belül is nagy kémiai különbségeket talált a vizelet és az ejakulátum között (például 14 mg glükóz ejakulátumban, szemben 1, 9 mg vizeletben)., Van egy tér között, hogy bizonyos ejakulátum nem vizelet, hogy biztos, hogy ez, és ez az, ahol ez a tanulmány fekszik.
a 80-as és 90-es években több olyan tanulmány is készült, amelyek tovább bizonyították a női ejakulátum nem vizelet jellegét, így az ejakulátum létezésével és természetével látszólag rendeződött, a kutatás a forrás megtalálására irányult.
A nőknek prosztata van?,
De Graaf eredetileg a női ejakulációs szerv női prosztata kifejezését alkotta meg, de ezt a terminológiát elutasították, és átdolgozták a Skene mirigyeibe, mivel nem gondolták, hogy a női prosztata (ha létezett is) hasonló volt a férfi prosztata. Nos, a 80-as évek végén a “női prosztata”név újjáéledését látta ennek a szervnek, mint bizonyítékot a férfi prosztata mirigy és Skene mirigyének analóg jellegére.,
a bizonyítékok egy női prosztatára utaltak, amely a női ejakulátum forrása volt, valamint egy jól működő hormontermelő szerv, amelynek funkciója nagyon hasonló a férfi prosztata. Dr. Zaviacic, aki több száz boncolást, kémiai és klinikai kísérletet végzett, arról számolt be, hogy “a női prosztatát a reproduktív korú nők kétharmada boncolásakor figyelték meg”. Azt is írta, hogy a prosztataméret, a funkció és az összetevők aránya nőtől nőig hatalmas volt., Ezek a variációk megmagyarázhatják, hogy miért csak néhány nő ejakulál, és miért tűnt az ejakulátum térfogata és színe olyan változónak.
a “női prosztata” névvel, amely visszaesett a használatba, úgy tűnt, hogy a szemantikai érvek uralják a beszélgetést. A tudósok egyperces anatómiai pontokon vitatkoztak, és hogy a nőkben talált prosztátok “jól fejlettnek” tekinthetők-e.”Azt állították, hogy mivel a női ejakulátum nem szolgált reproduktív funkciót, nem szabad ejakulátumnak nevezni. És vitatkoztak az ejakulátum meghatározásán., Az ejakuláció definíció szerint kizárólag péniszből származott? Az ejakulációnak spermát kellett tartalmaznia?
szerencsére 2001-ben az anatómiai terminológiai szövetségi bizottság hivatalosan is átnevezte a Skene mirigyeit női prosztatára”, és egyszer s mindenkorra véget vetett ennek az unalmas terminológiai érvelésnek.
függetlenül attól, hogy mi volt az úgynevezett bár, úgy tűnt, hogy a világ végül konszenzusra jutott, hogy a nők prosztata, és kiutasítja a folyadékot orgazmus, amely nem vizelet., A Női ejakuláció támogatására irányuló kutatások továbbra is megjelentek, a rendszeres felülvizsgálatok, mint ez a Pastor, továbbá kiemelték, hogy a Női ejakuláció nem a vizelet inkontinencia következménye.
így úgy tűnik, hogy a hosszú vita véget ért.
volt még egy tanulmány, 2009-ben, amely tagadta a női ejakulációt. Ez szenvedett néhány súlyos hibákat azonban. Kattintson ide, hogy olvassa el róla
Ahmed Shafik 2009-ben vállalta a női orgazmus elektrofiziológiai vizsgálatát, megvizsgálva azt a hipotézist, hogy “a női orgazmus nem kapcsolódik az ejakulációhoz.,”Miután 38 házas, középkorú nőt teszteltek gyermekekkel egyedül a klitorális stimuláción keresztül, arra a következtetésre jutott, hogy a Női ejakuláció nem létezik.
Most emelje fel a kezét, ha problémákat lát a tanulmányban. Egy kis mintaméret, ahol nincs kiválasztva az ejakuláció története, nem változatos demográfiai adatok, és nincs G-spot stimuláció annak ellenére, hogy bizonyíték van arra, hogy ez az a mechanizmus, amellyel az ejakuláció kiváltódik. Ez csak rossz tudomány.
Ok, a nők prosztata. Szóval, Mi Van?
a 21. századi tanulmányok nagy előrelépést tettek a női prosztata jellemzésében., Most már tudjuk, hogy ugyanazokban a betegségekben szenvedhet, mint a férfi prosztata, mint a karcinóma, a prosztatagyulladás és a prosztatarák. Azt is tudjuk, hogy a Skene mirigyeinek gyulladása a krónikus UTI-kben is szerepet játszhat, és hogy ezek a mirigyek fájdalmas cisztákat okozhatnak.
új vizsgálatok antimikrobiális vegyületeket találtak, hasonlóan a férfi ejakulátumhoz, a női ejakulátumhoz. Tehát lehet, hogy a Női ejakuláció védelmet nyújt az UTIs ellen.,
az egyik utolsó fennmaradó rejtélyt kiemelték egy 2015-ös tanulmányban, amely hét nő medencei ultrahangját vette fel, akik maguk jelentették az ejakulációt. Megállapította, hogy az orgazmus előtt és után a nők hólyagjai üresek voltak, de az orgazmus felépülése során a húgyhólyag gyorsan megtelt, majd gyorsan kiürült az ejakuláció után. Ez a nagy térfogatú ejakulátum kémiailag hasonló volt a női vizelethez (bár nem azonos).,
A jelenlegi bizonyítékok, hogy a nők nem csak ejakuláció de tapasztalt kétféle ejakulátum: egy kis mennyiséget ejakulátum, hogy a tejfehér színű, hogy származik, elsősorban a prosztata, de egy tiszta, nagyobb volumenű ejakulátum származó elsősorban a hólyagból.
A rossz tudomány nem csak a tudósokat érinti
a Női ejakuláció történelmi útját burkoló rossz tudománynak komoly hatásai voltak. A női prosztata megtagadásának mocskos története olyan társadalmat hozott létre, amely a tudományos bizonyítékok ellenére nem hajlandó elfogadni annak létezését.,
például a tanulmányok kimutatták, hogy a vaginákkal rendelkező emberek csak az esetek 18% – ában mutatnak orgazmust pornográf filmekben, a női ejakulációt az idő 5% – ában mutatják be (szemben a férfiak 78% – ával, illetve 90% – ával).
2014-ben Nagy-Britannia betiltotta a Női ejakuláció pornográf ábrázolását, azt állítva, hogy az ejakulált folyadék valóban vizelet. Ezt azzal indokolták, hogy a vizelet nem steril, és fertőzést okozhat, ha a résztvevőnek nyílt sebe van. Ez minden szexuális folyadékra igaz, de nem látom, hogy betiltanák a férfi ejakulációt.,
nehéz (ha nem lehetetlen) számszerűsíteni azokat a hatásokat, amelyeket a Női ejakuláció nem fogad el a nőkre. A legsúlyosabb értelemben a női prosztatarák és a krónikus UTI-k esetei valószínűleg nem diagnosztizáltak vagy kezeltek. Kevésbé életveszélyes értelemben sok nőnek olyan bizonyítékokkal kellett szembenéznie, amelyek tagadják mindennapi szexuális élményüket., Egy idézet egy kutatás ebben a témában igazán kiemeli, hogy mi nők, akik valami ellen: “A tudatlanság és/vagy zavartság még mindig elterjedt a nők körében az anatómia élettan a nemi szervek lehet, hogy nekik hiba vagy hüvelyi kenés, vagy stressz inkontinencia egy ‘magömlés’.”
hagyjuk, hogy a női prosztata” felfedezéséhez ” vezető hosszú út figyelmeztető mese legyen., Ha hagyjuk, hogy rosszul elvégzett vizsgálatok, félreértelmezett eredmények, valamint gendered feltételezések elnyomja az igazi bizonyíték, hibázunk, késedelem felfedezések, de a végén elég hülye így utólag.
lenyűgözött, hogy még mindig vannak rejtélyek, hogy kiderüljön, a testünk, és igazán izgatott, hogy milyen kutatások folynak a női magömlés és a női prosztata most. Én is várom a lélegzetet, hogy mikor Gray anatómiája úgy dönt, tartalmazza a női prosztata a tankönyvekben.
@ AdaMcVean