Betekintős Definíció
az A kifejezés, hogy betekintős általában a pszichológusok, hogy lásd, hogy az emberek megfigyelés, szemlélődés, a saját gondolatait, érzéseit, érzések. A korai pszichológiában a képzett önvizsgálatot hasznos eszköznek tekintették az ilyen megismerések természetére vonatkozó adatok megszerzéséhez, bár a módszertan rosszindulatúvá vált, és a múlt században nagyrészt elhagyták., Az introspektív önjelentéseket azonban továbbra is alkalmazzák a szociálpszichológiában az olyan konstrukciók értékelésére, mint az attitűdök, ami az introspekció megfelelő szerepének folyamatos vitájához vezet a tudományos pszichológiában.
introspekció története
az introspekció ellentmondásos jellege abból ered, hogy a strukturalisták módszertani eszközként használják, akik a 19.század vége felé modern, empirikus pszichológiát próbáltak létrehozni., Wilhelm Wundt és mások kutatókat képeztek ki, hogy megvizsgálják és leírják saját gondolataikat annak érdekében, hogy létrehozzanak egy táblázatot a kémiai elemek periódusos rendszeréhez hasonló mentális elemekről. Edward Titchener a betanított introspekcionizmus módszerét úgy jellemezte, hogy pártatlanságot, figyelmet, kényelmet és frissességet igényel. 40 évnyi kutatás után a strukturalisták 50 000 konstrukciót katalogizáltak, amelyek három fő elemcsoportot képviseltek-érzéseket, képeket és vonzalmat—, amelyek mindegyikét négy tulajdonságnak tekintették— minőség, intenzitás, időtartam és tisztaság.,
a betanított introspekcionizmus módszere végül megbízhatósági és érvényességi problémákkal küszködött, különösen azért, mert a képzés természeténél fogva színezte az introspectionizmus jelentéseit. A megközelítést a Gestalt teoretikusok kritizálták, akik azt állították, hogy a gondolatok általános szervezése fontosabb, mint az egyes elemek, valamint a behavioristák, akik azt állították, hogy a viselkedés, nem a gondolat, a tudományos pszichológia megfelelő fókusza., A következő 50 évben ez a két megközelítés uralta Európát és az Egyesült Államokat, a képzett introspekció módszerét pedig elhagyták.
Érvényességét, befelé forduló, Egyéni-Jelentések
A óráin kritika megkérdőjelezi minden kutatási módszer, amely támaszkodik az emberek befelé forduló, egyéni-jelentések a felfogás, gondolatok vagy érzések. Mégis, az ilyen önjelentési intézkedéseket gyakran használják a szociálpszichológiában, különösen a hangulatok, érzelmek, hiedelmek és attitűdök értékelésére, gyakran jó hatással., Igaz, időnként aggodalmak merülnek fel, hogy az emberek torzíthatják önjelentéseiket, különösen akkor, ha az általuk tartott attitűdök társadalmilag nem kívánatosak. A közelmúltban a kutatók bebizonyították, hogy az emberek néha implicit attitűdöket tartanak fenn, amelyekről még csak nem is tudnak, ezért nem lehet közös önjelentési intézkedésekkel értékelni. Az egyik nézet az, hogy az ilyen attitűdök egy bonyolult adaptív tudatalattit tükröznek, amely természeténél fogva színezi az összes észlelést, kommunikációt és cselekvést., Egy másik nézet az, hogy az implicit attitűdök viszonylag ritkák lehetnek, és gyakran felülírják a tudatosak.
A kritikusok azt is állítják, hogy az introspekció szükségszerűen megváltoztatja az emberek gondolkodását és jelentését. Az egyik kutatási program azt sugallja, hogy az attitűdök egyszerű gondolkodása szélsőségesebbé teszi őket. Egy másik azt jelzi, hogy az attitűdök okainak gondolkodása alapvetően megváltoztathatja ezeket az attitűdöket fontos módon., Például egy tanulmányban az alanyok introspektáltak arról, hogy miért részesítették előnyben a két plakát egyikét, mielőtt eldöntötték, hogy melyiket vigyék haza; mások introspektus nélkül döntöttek. Amikor hetekkel később kapcsolatba léptek, azok, akik a választás előtt introspektáltak, általában kevésbé voltak elégedettek a választásukkal, mint azok, akik nem. A kutatók azt sugallják, hogy introspecting koncentrált tantárgyak könnyen kommunikáljanak, igazolásokat a választás, hogy nem tükrözi a valódi érzéseit, vezető választás végül találtam kielégítő.,
egy közös nézet az, hogy az emberek általában jobban felismerik saját attitűdjeiket, mint az ezen attitűdök okait vagy folyamatait. Egy tanulmányban a vásárlók több hálóinget éreztek, beszámoltak arról, amit preferáltak, majd leírták preferenciájuk okait. A valóságban, az összes ruha ugyanaz volt, bár az emberek inkább a jobb oldalt részesítették előnyben, a közös soros pozícióhatás miatt., Azonban senki sem jelentette be helyesen, hogy preferenciájukat soros pozíció határozza meg; ehelyett az emberek indokolták preferenciáikat. Az emberek hajlama arra, hogy elméleteket vezessenek be gondolataikról és preferenciáikról, ahelyett, hogy objektíven jelentenék az ilyen gondolatokat, az introspektív módszerek sok kritikáját támasztja alá.
Mindazonáltal egyes pszichológusok azt állítják, hogy az önvizsgálatot úgy kell kezelni, mint bármely más tudományos módszert, beleértve a modern agyi képalkotó feladatokat is, amelyek tudományosabbnak tűnhetnek., Más szóval, a kutatók kell fejleszteni kifinomult elmélete a kognitív folyamatok betekintős, a tényezők, amelyek befolyásolhatják az ilyen folyamatok, így a körülményeket, amelyek betekintős, vagy nem nyújtanak hasznos adatok. Általánosságban elmondható, hogy az introspekció várhatóan értékesebb adatokat szolgáltat az ingerek és események tapasztalásának módjáról, mint e tapasztalatok mechanizmusairól vagy okairól. Általánosságban elmondható, hogy több különböző módszer konvergáló eredményei határozottabbak lesznek, mint bármelyik módszer eredményei.,
fontolja meg például a fájdalomról szóló introspektív jelentéseket. Az orvosok általában azt feltételezik, hogy a fájdalom természetéről, súlyosságáról és helyéről szóló önjelentések nagyon informatívak, még akkor is, ha nem teljesen pontosak. Amikor egy beteg azt mondja: “fáj, amikor felemelem a jobb karomat”, ez egy kulcsfontosságú bizonyíték a megoldandó probléma megfogalmazásában és a betegség diagnosztizálásában. Más típusú adatok, például röntgen vagy agyi képalkotás szintén hasznos adatokat szolgáltathatnak, különösen akkor, ha ezeket az önjelentéseket kombinálják., De az orvosok sokkal szkeptikusabbak a páciens azon spekulációival kapcsolatban, amelyek a jelentett fájdalom okairól szólnak, mint például: “úgy érzi, hogy elszakítottam a bursát.”Ez az, ahol más módszerek hasznosabbak lehetnek. Még akkor is, ha a betegnek megfelelő ismerete van (például maga orvos), még az ok-okozati összefüggések is értékesek lehetnek. Egyes írók ezért azt sugallják, hogy az introspektív módszerek finomítása végső soron megkövetelheti, hogy az alanyok speciális képzést kapjanak, ellentmondásos javaslat, tekintettel a képzett introspekció módszerének korábbi kritikáira.