FORRÁS: Harry, Kicsim, Sean Martin, Express, A Nap, Február 2., 2020
félrevezető: még ha egy kiterjesztett “grand solar minimum” is bekövetkezne, akkor sem termelne jelentős globális hűtést.
állítás: a földet “mini jégkorszakra” lehet felállítani, mivel a szakértők figyelmeztetik, hogy a napminimum a 2050-es évekig tarthat.a Nasa szerint a nap 2020-ban több mint 200 év alatt éri el legalacsonyabb aktivitását.
frissítés (Február 12., 2020): a nap jelentősen átírta ezt a cikket, beleértve a címsor megváltoztatását “azt állítják, hogy a Föld 30 évig belép a”mini Jégkorszakba”, rossz, a top tudósok feltárják”. Most részben így szól: “az egyik kutató arra figyelmeztetett, hogy a természetes “hibernálásba” belépő nap élelmiszerhiányt és hőmérséklet – csökkenést vált ki-de a jelenlegi adatok szerint ez teljesen nem igaz.”
bár a cikk nem nevezi meg vagy nem kapcsolja össze az éghajlati visszajelzések áttekintését, idézi Doug Biesecker alábbi megjegyzését., Míg az eredeti cikk egy része továbbra is fennáll , a szerző olyan selejtezőket adott hozzá, mint például: “míg a Maunder Minimum egy alatt történt, a legtöbb tudós úgy gondolja, hogy számos tényező hozzájárult a hideg pillanathoz.”
Több cikk ismételje meg a követelés (láttam gyakran bizonyos üzletekben, mint Az Express), hogy egy “mini jégkorszak” által kiváltott egy hosszabb időszak szokatlanul alacsony naptevékenység van a láthatáron. Két probléma van ezzel az állítással: 1) a napenergia-előrejelzés nem tükrözi a tudósok konszenzusát, 2) a szokatlanul alacsony naptevékenység hosszabb ideje nem okoz globális hűtést.,
a közelgő “grand solar minimum” (egy olyan időszak, amely alatt több 11 éves napciklus egymás után rendellenesen gyenge marad) ebben a cikkben a The Sun-ban úgy tűnik, hogy egy 2019.júniusi NASA sajtóközlemény értelmezéseiből származik egyetlen tanulmány a napenergia-tevékenység tartós 11 éves ciklusáról. A sajtóközlemény kijelenti: “a következő napenergia-ciklus előrejelzése szerint ez lesz az elmúlt 200 év leggyengébb. Ennek a következő ciklusnak a maximuma—a napfoltszám, a naptevékenység szintjének szokásos mértéke alapján mérve—30-50% – kal alacsonyabb lehet, mint a legutóbbi.,”
az állítást tartalmazó cikk tévesen fogalmazza meg ezt a következtetést, írva, hogy “a nap 2020-ban több mint 200 év alatt eléri legalacsonyabb aktivitását”. Míg az utolsó napciklus végét jelző alacsony pont és a következő kezdete 2020-ban következik be, a tanulmány nem állapította meg, hogy a minimális pont, konkrétan, a leggyengébb lenne. Inkább a 11 éves ciklus egészére utalt.
ennél is fontosabb, hogy a legutóbbi nagy napciklus-előrejelzés a NOAA Űridőjárási előrejelző központjából származott., Ez a csoport rendszeresen összehívja a naptudósok nemzetközi testületét, hogy konszenzusos előrejelzéseket hozzon létre. A testület 2019. decemberi előrejelzése szerint a közelgő 25. napciklus “átlagos intenzitású és hasonló lesz a 24. ciklushoz”, amely a 2020-ban véget érő napciklus.,
a hatását hosszabb ideig alacsony naptevékenység a globális hőmérséklet, a cikk arra figyelmeztet, hogy ez egy “mini jégkorszak” pedig akár 1°C globális lehűlés, egy jóslat, ami annak köszönhető, hogy Valentina Zharkova, asztrofizikus a Northumbria Egyetem, aki az idézett szinte minden “mini jégkorszak” a hír, hogy kiadják.,
azonban, amint azt a tudósok az alábbi megjegyzésekben kifejtették, ez nem tükrözi pontosan a klímatudomány legjobb megértését. Az ezt az állítást tartalmazó cikk, mint mások előtte, bizonyítékként említi a Maunder minimumot, amely körülbelül 70 éves alacsony naptevékenység az 1600-as évek közepén kezdődött. a cikk azt állítja, hogy” a hőmérséklet az egész világon zuhant ” ebben az időszakban. A Maunder-Minimum körüli hűvösebb évszázadok azonban nagyrészt a nagy vulkánkitörések eredménye voltak, nem pedig a naptevékenység., Az alacsony naptevékenység hasonló hosszabb időtartamának lehetséges hatása becslések szerint globálisan csak 0,1-0,2°C.
Doug Biesecker, Space Weather Prediction Center, NOAA:
nincs bizonyíték arra, hogy egy nagy minimum felé haladunk. Mivel a 25. ciklus várhatóan hasonló lesz a 24. ciklushoz, nem látunk semmit, ami megközelíti a nagy minimumot, legalábbis a közeljövőben nem. Azt nem mondhatjuk, hogy a 26. ciklus hogyan fog kinézni—főleg azért, mert senkinek nincs bizonyított módszere arra, hogy ezt előre jelezze.,
ami a szoláris minimumot illeti, a panel csak a minimális időzítést érintette, nem az intenzitást. Ugyanakkor jogos lenne azt mondani, hogy a testületben senki sem vár extrém minimumot. A 2020 áprilisában (+/-6 hónap) előforduló minimumra vonatkozó panel-előrejelzés alapján azt várnánk, hogy ez a minimum nagyon hasonló lesz a 23.és 24. ciklus közötti Utolsó minimumhoz.
Michael Lockwood, az Űrkörnyezetfizika professzora, a Reading Egyetem professzora:
a Maunder minimum nem volt (ismétlem nem) több évtizedes fagyos időjárás., Ez egy olyan időszak volt, amikor Európában a hideg tél nagyobb része volt, de a nyarak, ha bármi is, melegebbek voltak a Maunder minimumon (amint például a közép-angliai hőmérsékleti mérésekben látható), és a paleoklíma adatai hosszabb, kissé alacsonyabb globális hőmérsékletet mutatnak (gyakran tömegesen félrevezetően ” kis jégkorszaknak “nevezik), amely jóval a Maunder minimum előtt kezdődött, és csak a Maunder minimum vége után ért véget. Az a gondolat, hogy a Maunder minimális adta időszakok unremitting hideg csak rossz—gyakran idézett, de ez teljesen rossz.,
az alábbi ábra (az Owens et al paper1-ből) minden olyan csökkenést mutat, amely a Maunder minimumhoz kapcsolódhat, 0,2 °C (és az et al mutatása statisztikailag nem szignifikáns).
ábra – a naptevékenység és az északi félteke éghajlatának összehasonlítása az AD 800-tól az AD 2016-ig. Felső: Napfoltszám, közvetlen teleszkópos megfigyelésekből (fekete), 14C koncentráció alapján rekonstruálva fatörzsekben (piros)., Alsó: északi félteke hőmérsékleti anomáliája, ΔT (az 1961-1990-es átlaghoz képest) a paleoklíma rekonstrukciókhoz, amint azt az IPCC ötödik értékelő jelentése mutatja. A fehértől a pirosig terjedő színek a valószínűségi sűrűség függvényt (PDF) mutatják, míg a fehér vonal a PDF maximális értékét (vagy módját) mutatja. A kék vonal ΔT-t mutat az instrumentális rekordból (HadCRUT4)., (Forrás)
- 1 – Owens et al (2017) A Maunder Minimum, majd a Kis jégkorszak: a frissítést a legfrissebb rekonstrukciók, klíma szimulációk, Lapja üres Tér Éghajlat
Georg Feulner, Tudós, Potsdam Intézet a klímaváltozás hatásainak Kutatása (PIK):
, Míg a regionális, valamint a szezonális hatásokat lehet nagyobb, a várható globális hőmérséklet válasz, hogy a jövő grand solar minimális hasonló a Maunder Minimum egy hűtés körülbelül 0,1°C., Meg kell jegyezni, hogy ez a hűtés a jelenlegi antropogén felmelegedés hátterében fordul elő, ami körülbelül 10 nagyobb tényező. Tehát nem igazán indokolt azt állítani, hogy a hőmérséklet drámaian csökken. Ezekből a számokból az is egyértelmű ,hogy egy jövőbeli nagy napenergia-minimum( amely egyébként csak néhány évtizedig tartana) nem mentene meg minket a globális felmelegedéstől, amint azt egy tudományos tanulmány kimutatta, és itt kifejtettük., A melegítési forgatókönyvek marginális hőmérsékleti különbségeit a jövőbeli Maunder minimummal vagy anélkül itt mutatjuk be:
