A száma, akik csoda, ha van egy módja, hogy a viszonosság mind az 50 államban. Van, de az átlagos civilnek nem könnyű, és ez LEOSA vagy a bűnüldöző szervek biztonsági törvénye.,
amíg/hacsak a nemzeti viszonosság szövetségi szinten nem kerül elfogadásra (és nem él túl jogi kihívásokat), vagy a SCOTUS döntése nem lép életbe, nincs más módja annak, hogy ez megtörténjen.
a cikk céljaira félretesszük, hogy megpróbáljunk vitatkozni arról, hogy a dolgok milyenek legyenek, és inkább arra koncentráljunk, hogy milyenek. És ha a nemzeti viszonosság kérdéséről van szó, elég sivárak.
mi az a LEOSA?,
LEOSA, a bűnüldözési tisztviselő biztonsági törvény, egy szövetségi törvény, amely-e vita céljából-jogot ad a bűnüldöző tisztviselőknek lőfegyver szállítására mind az 50 államban, mindaddig, amíg ez a tiszt teljes mértékben alkalmas arra, hogy letartóztatásokat hajtson végre és lőfegyvert hordozzon LEÓKÉNT, és egyébként nem tilos Fegyver birtoklása.
Ez vonatkozik az aktív szolgálatra, tartalékos / segédtisztekre, valamint a nyugalmazott vagy más módon “elválasztott” tisztekre, amelyek a törvényben használt verbiage.,
röviden: bárki, aki egy rendőr, aki fegyvertartási engedélye kell rendszeresen jogosult velük készítsen egy fegyvert mind az 50 államot. Nem terjed ki a puskák vagy puskák, de ez nem kap egy személy, amit lehet nevezni “viszonosság” minden 50 Államok.
megadott, egyes államok valóban nem örülnek ennek, mivel számos tisztet letartóztattak különböző joghatóságokban, csak azért, hogy az ügyet tárgyalásra utasítsák, azzal az indokkal, hogy a törvénynek megfelelően lőfegyvert hordoztak.
olvassa el újra. A … tárgyaláson., Még mindig letartóztattak, vádat emeltek, és vádat emeltek a rendőrök ellen, mert a szövetségi törvények keretein belül jártak el.
A tagállamok a New York-i Hawaii szerint a különböző fórumokról, elvárják, hogy a legtöbb ellenséges kívül LEOs, egy homályos tekintettel bárki hordozó égisze alatt LEOSA. Állítólag még az FBI ügynököket is zaklatják, ha Hawaiira utaznak, bár ez csak pletyka lehet.,
Nemzeti viszonosság valószínűleg szükség SCOTUS
néhány évvel ezelőtt, a Képviselőház elfogadott egy törvényjavaslatot, amely megadta volna a nemzeti viszonosság, amely nem jött létre. A szenátusi bizottságban halt meg, és sokan csodálkoztak azon, hogy miért nem újították meg.
Ez egy jó dolog. Itt van miért:
a legutóbbi kísérlet egy nemzeti viszonossági törvény használta a teljes hit és hitel záradék kényszeríteni az államok felismerni rejtett carry engedélyek. A törvényjavaslat alapvetően halott lett volna érkezéskor, ha ennek eredményeként elfogadják.,
Az Alkotmány IV.cikkének 1. pontjában szereplő teljes hit-és Hitelzáradék szerint az egyes államoknak el kell ismerniük a másik alapvető nyilvántartásait és hivatalos dokumentumait. Ha született, mond, Montana, hogy születési anyakönyvi kivonat kell ismerni, mint egy hivatalos dokumentum, mond, Delaware. Ha férjhez mentél, mond, Oregon, de később költözött, mond, Dél-Dakota, a házassági anyakönyvi kivonatot el kell ismerni.
a megjegyzésekben valaki megemlíti a járművezetői engedélyeket. Ha te vagy az, Állj meg most., A vezetői engedélyeket mind az 50 állam önkéntes megállapodással ismeri el. A szövetségi kormány soha nem kényszerítette őket; ők tették a saját, mielőtt a szövetségi kormány kellett mondani semmit. Továbbá … alapvetően nincs szövetségi követelmény az egyikre, kivéve, ha haszongépjárművet vezet.
most, mi köze van az FFCC-nek a nemzeti viszonossághoz?
a vonás az, hogy a teljes hit-és hitelviszonyt megtestesítő záradék mentességet biztosít a közrend számára, ami azt jelenti, hogy Kalifornia törvényei nem vonatkoznak, mondjuk, Texasban., Mivel a most, szövetségi törvény nagyjából csak azt sugallja, hogy meg kell, hogy engedélyt a lakóhelyén, hogy készítsen egy fegyvert.
Ez azt jelenti, hogy a rejtett fuvarozási engedélyek és a rejtett fuvarozási kölcsönösség jelenleg közpolitikai kérdések, ezért az államokra bízzák a szabályozást. Van néhány állami engedélyek, hogy lehet kapni viszonosság 35 + Államok, de az utolsó alkalommal, amikor ellenőriztem, a maximális szám volt 39 ha kap egy továbbfejlesztett nem rezidens engedélyt Idaho, amely előírja, hogy egy tanfolyam (beleértve a tartomány ideje), és alkalmazni személyesen.,
sajnos ez azt is jelenti, hogy hacsak a Legfelsőbb Bíróság nem vesz részt, és nem szabályozza, hogy ha egy személynek érvényes engedélye van, minden államnak el kell ismernie azt…valószínűleg nem lesz nemzeti viszonosságunk, kivéve, ha szövetségi rejtett hordozási engedélyt hoznak létre.
amíg ez meg nem történik, az egyetlen módja annak, hogy mind az 50 államban szállítsuk, a via LEOSA.