Ha szembe a büntetőjogi díjat, valamint egy esetleges tárgyalás, akkor lehet, hogy vajon ” mi a különbség az állami bíróság és a szövetségi bíróság?”Veterán Houston büntető védelmi ügyvéd Neal Davis a válasz:
“szövetségi bíróságok jöttek létre az Egyesült Államok alkotmánya alapján, és joghatósággal rendelkeznek a büntetőügyekben, amelyeket a szövetségi kormány az alperes ellen hoz” – mondja Davis., “A Texasi Állami bíróságokat Texas statútuma alapján hozták létre, és az állam vádat emel az alperes ellen.”
Davis szerint a szövetségi bíróságon eltérő eljárási törvények vonatkoznak az állami bírósághoz képest, így a tárgyalások másképp folytatódhatnak attól függően, hogy az” Egyesült Államok vs.X “a szövetségi bíróságon vagy a” Texas vs. X ” az állami bíróságon. A büntetőügyek “túlnyomó többségét” azonban állami bíróságon nyújtják be.
minden amerikai bíróság vagy szövetségi bíróság, vagy állami és helyi bíróság (megyék, városok vagy más önkormányzatok esetében)., A szövetségi bíróságok joghatósággal rendelkeznek (az ügyek meghallgatásának engedélyezése) alkotmányos ügyekben vagy a Kongresszus által elfogadott szövetségi törvények felett. Az állami és helyi bíróságok rendelkeznek hatáskörrel az állami és helyi törvények felett.
Az állami bíróságok joghatósága széles, a kisebb forgalmi jogsértésektől kezdve a családi vitákig, rablásokig, megszakított szerződésekig és sok súlyos bűncselekményig. A legtöbb állampolgárt érintő ügyet állami bíróságokon tárgyalják.
a szövetségi bíróságok joghatósága olyan dolgokat foglal magában, mint a csőd, a szerzői jog, a szabadalom, az antitröszt és néhány tengeri ügy., Ezenkívül a szövetségi bíróságoknak joghatóságuk van az amerikai kormány beperelésekor, vagy amikor az amerikai kormány párt. A szövetségi bíróságoknak joghatóságuk van a különböző Államok állampolgárait érintő ügyekben is, amikor a vitatott pénzösszeg meghaladja a 75 000 dollárt.
A Neal Davis Ügyvédi Iroda alapítója, Neal Davis engedéllyel rendelkezik mind az állami, mind a szövetségi bíróságokon, és sikeresen kezelte az ügyeket mind több mint 20 éve.
hogy az ügy tartozik az állami bíróság vagy a szövetségi bíróság, felveheti a kapcsolatot Neal Davis ma jogi felülvizsgálatát az ügy.,
megosztott Szövetségi & állami joghatóságok: a Kettős kockázat problémája
időnként a szövetségi és állami bíróságok megoszthatják a joghatóságot bizonyos esetekben. Az ilyen ügyekben részt vevő felek eldönthetik, hogy állami vagy szövetségi bíróságokra viszik-e őket. Ilyen dolgok akkor fordulnak elő, amikor az állami és szövetségi törvények átfedik egymást, ami gyakran előfordul, amikor a szövetségi törvények a kereskedelmi záradékból származnak.
ismert, mint “párhuzamos joghatóság,” az ilyen megosztott szövetségi és állami joghatóság jelentős hatással lehet az esetre.,
Bár az Alkotmány Ötödik Módosítás pajzsok polgárok az úgynevezett “kettős kockázat”, azaz nem veszélybe kerülhet kétszer ugyanazon bűncselekmény, az ügyeket a közös vagy párhuzamos joghatóság nyújthat a ritka kivételek. Vagyis, ha bíróság elé állítják és felmentik az állami vád alól, a szövetségi ügyészek továbbra is a szövetségi bírósághoz fordulhatnak.
Hogyan lehet ez?
Ez azért van, mert az amerikai alkotmány kettős veszélyeztetési záradéka csak megakadályozza ugyanazon “szuverén” (hatalom vagy ellenőrzés birtokosa) többszörös büntetőeljárását., A szövetségi és állami kormányokat külön Államoknak tekintik, így mindegyik vádat emelhet ugyanazon bűncselekmény miatt.
Houston bűnügyi védőügyvéd Neal Davis azon dolgozik, hogy sztrájk le a kettős szuverenitás opció petíció az amerikai Legfelsőbb Bíróság esetében a korábbi Beaumont ISD szerződés Villanyszerelő Calvin Walker. Walker szövetségi tárgyalása csalás és pénzmosás vádjával félbeszakadt, és most az államügyészek újra meg akarják próbálni, amit Davis meg akar akadályozni.,
A Szövetségi bíróságoknak joghatóságuk van az állami törvényeket érintő ügyek meghallgatására is, amikor egy állami törvényt az Egyesült Államok Alkotmányának megsértésével érvelnek.