a legtöbb buja folyékony samponok SLS-mentes, és tartalmazzák a szelídebb felületaktív anyagok ammónium-laureth-szulfát (ALS) és nátrium-alkil-szulfát (SAS), a helyén. Curly wurly coconut shampoo tartalmaz ALS együtt kókusz és jojoba olajok, hogy táplálja a göndör haj, míg Blousey banán sampon tartalmaz ALS együtt banán, kakaó és cupuaçu butters, hogy tompítsa a hajat, és állítsa vissza a nedvességet. A sampon rudak jó alternatívát jelentenek az érzékeny skalpok számára, elsősorban a használatuk miatt. Egyetlen sampon bár egyenértékű három 6.7 fl-rel., oz üveg folyékony sampon, így bár tartalmaznak egy nagyon magas koncentrációjú SLS-akár 90% – a irritáció kockázata nagyon alacsony, mert csak a hab alkalmazzák a haj és a fejbőr.
“Ez meglehetősen drámai különbség” -magyarázza lush társalapítója, Mark Constantine. “Ha folyékony sampont használ, akkor az anyagot a fejbőrre alkalmazza, de ezt nem kapja meg egy sampon bárral—Csak az anyagból származó habot kapja meg, ami azt jelenti, hogy még a legérzékenyebb skalpokkal rendelkező emberek is használhatják.,”
nem csak az, hogy az Argan olaj sampon bár agar agarral készül, ami azt jelenti, hogy 23 százalékkal kevesebb SLS-t tartalmaz.
Tehát mi a felhajtás?
az SLS-t az 1930-as évek óta sampon összetevőként használják, amikor a szappan alternatívájaként vezették be. Felületaktív anyagként működik, az olaj alapú szennyeződéseket a hajból csapdába ejtve, hogy vízzel le lehessen öblíteni. Ez is egy hatékony habzó szer, ami a gazdag hab, hogy a legtöbben elvárják, és élvezze, amikor mi mosás a hajunkat. A rémtörténetek ellenére valójában nincs bizonyított kapcsolat az SLS és a rák között.,
“nincs bizonyíték arra, hogy a nátrium-lauril-szulfát rákot okoz-tehát nincs szükség a sampon használatának abbahagyására” – mondta Nicola Smith, A Cancer Research U. K. Cosmetics Egészségügyi Információs tisztje szigorú szabályozás alatt áll Európában, és biztonságosnak kell lennie, mielőtt eladhatók. Sajnos sok megalapozatlan pletyka van az interneten a rákot okozó kozmetikumokról, de egyszerűen nem támasztják alá meggyőző tudományos bizonyítékok.,”
a valóság az, hogy az SLS kiváló biztonsági rekorddal rendelkezik, nagyszerű eredményeket nyújt, és nem bioakkumulálódik (a környezetben továbbra is fennáll), bár potenciálisan mérgező hatással van a vízi szervezetekre. Néhány jelentéssel ellentétben minimális a bőrirritáció kockázata is, ha samponban használják.
“a legtöbb ember használhat SLS-t tartalmazó samponokat anélkül, hogy aggódna a bőr vagy a fejbőr irritációja miatt” – mondja Dr. Stefanie Morris, az European Dermatology London bőrgyógyász-orvosi igazgatója., “Ez azért van, mert ez egy öblítő termék-az érintkezési idő rövid, az öblítés után pedig rendkívül kevés SLS van, ha van ilyen, ami a bőrön/fejbőrön marad.”
használt Sampontartónk
mi az SLS?
az általunk használt SLS kókuszdió-és/vagy pálmamagolajból származik, mindkettő gazdag laurinsavforrás. Ezt a laurinsavat SLS-ként dolgozzuk fel kénsav hozzáadásával (kőolajból), majd semlegesítjük nátrium-karbonáttal (természetes ásványi anyag)., Bár természetes anyagból származik, kémiai eljárással állítják elő. Ez zavart körülvevő kémiai folyamat, amely felelős a sok kapcsolatos aggodalmak SLS.
például a “nitrozaminok” néven ismert kémiai vegyületek a szulfatálási folyamat alkalmi melléktermékei, és ezeknek a nitrozaminoknak körülbelül 90% – a karcinogénnek tekinthető., Bár ez félelmetesen hangzik, fontos, hogy ezt a perspektívát: a legtöbben már kitéve a nitrózaminok napi szinten, mint ők gyakran megtalálható a latex termékek, kozmetikumok, dohányzás, valamint élelmiszerek, mint például a sör, halat, húst, sajtot, hogy megmaradnak a nitrát maratás, só.
aggodalomra ad okot két anyag, az etilén-oxid és az 1,4-dioxán is, amelyeket a nátrium—lauret-szulfát (SLES) szintézisében használnak-a felületaktív anyag, amelyet buborékrudakban, tusfürdőkben és szórakozásban használunk., Bár a SLES hasonló az SLS – hez, egy további, etoxilációnak nevezett folyamaton megy keresztül, annak érdekében, hogy enyhébb legyen a bőrön. Mind az etilén-oxid, mind az 1,4-dioxán rákkeltő lehet—de a felületaktív anyag szintézisének kémiája biztosítja, hogy az etilén-oxid teljesen elhasználódjon, és ha 1,4-dioxán nyomai maradnak, akkor legalább 6000-szer alacsonyabbak, mint az emberi egészségre potenciális veszélyt jelentő szint.
“minden termékünk kézzel készített, ezért nagyon óvatosan ellenőrizzük ezt az információt” – magyarázza Daniel Campbell buja kozmetikai tudós., “Kétségtelen, hogy maguk a termékek biztonságosak, de azt is szeretnénk, ha a kompounder biztonságossá tenné termékeit, amikor ezen összetevők nagy mennyiségével foglalkozik.”
habzás
“sokféle módon tisztíthatjuk a hajunkat sampon használata nélkül” – magyarázza Mark. “Rendszeresen kefélhetjük, vagy agyagot használhatunk, de a legtöbben inkább a sampont részesítik előnyben, mert a szulfátokból származó gazdag hab verhetetlen tisztaságérzetet teremt.,”
Az SLS irritációja nem valószínű, még az érzékeny bőrű vagy ekcémában szenvedő emberek körében sem, feltéve, hogy a sampont alaposan leöblítik. Valójában a kockázat olyan kicsi, hogy nincsenek észak-amerikai határértékek az SLS használatára a lemosó termékekben, mivel az irritáció csak a bőrön maradt termékekkel történik. Ennek oka az lehet, hogy az irritáció kockázata az alkalmazott SLS koncentrációjának megfelelően növekszik—a buja samponok pedig, ha SLS-t tartalmaznak, az átlagosnál kevesebbet tartalmaznak. A Daddy-O sampon csak 10% – ot tartalmaz.,
még ilyen alacsony koncentrációban is Mark elismeri, hogy az SLS szárítható, ezért adunk hozzá hidratáló összetevőket, például olajokat és buttereket, hogy a haj puha, fényes és kezelhető legyen. De ez nem azt jelenti, hogy az SLS-t tartalmazó samponok mindenki számára a legjobbak; lehet, hogy kissé túl kemények azok számára, akiknek nagyon hosszú, száraz vagy afro hajuk van, ezért sok alternatívát kínálunk.
a következő logikus lépés a saját felületaktív anyagunk kifejlesztése, amely teljesen tenyérmentes, szilárd készítményekben használható, biológiailag teljesen lebontható és nem mérgező a tengeri életre.
már dolgozunk rajta.