Madame Lelica

az 1791-ben elfogadott Whisky-adó szövetségi törvény volt, amely felkelést váltott ki Fayette, Westmoreland, Allegheny és Washington négy megyéjében, mind nyugat-Pennsylvaniában. “A felkelés a legnagyobb szervezett ellenállást jelentette a szövetségi hatalom ellen az amerikai forradalom és a polgárháború között.”Az adó negatív reakciót váltott ki az állami törvényhozóktól és a vidéki területek gazdálkodóitól. Az egyik legemlékezetesebb eset, amikor egy adószedő kátrányos és tollas volt., Sok oka volt az ilyen erős ellenérzésnek, például az adó nem a kiskereskedőre, hanem a gyártóra vonatkozott. Alexander Hamilton, a Kincstár titkára, a Kongresszusban keményen nyomta az adó átadását, nem számított a nagy felháborodásra. Az adó sokkal nehezebb és kellemetlenebb volt a nyugati és a nagyobb városoktól távolabb élő gazdák számára. A nyugati farmerekre kivetett adó feszültsége táplálta a Nyugat tüzét a keleti feszültséggel szemben. Az Egyesült Államok keleti és nyugati része közötti bizalmatlanság, valamint a politikai és társadalmi zavargások inkább szerepet játszottak, mint a ténylegesen kivetett adók.,

a négy megyében élő emberek megvetéssel látták a keleti embereket. Egy olyan kultúrában éltek, ahol féltek az indiai támadásoktól, és úgy érezték, hogy nem tesznek eleget, hogy megvédjék őket. A négy megyében élők is bizalmatlanok voltak a kormánnyal és a kormányt irányító keletiekkel szemben., Az adóbehajtók rendszeresen ellenállásba ütköztek a behajtási kísérlet során, és a kilakoltatók ellen a helyi bíróságok nem emeltek vádat. A négy megyének nem volt hozzáférése az érmékhez, és whiskey – vel barterezett a szomszédokkal. A lázadás idején Pittsburghet “második Sodomának” nevezték, sőt azzal fenyegették, hogy felgyújtják a várost.

a whisky-adó a kezdetektől szemben állna. Öt állami törvényhozás Pennsylvania southward elítélte a javasolt adó, tudva, hogy csökkenni fog elsősorban a mezőgazdasági termelők, akik desztillált whisky a kukorica emelték., Pennsylvania volt a whisky kultúra központja. “Valójában Nyugat-Pennsylvania, aki a szeszes italt szeretett frissítőnek tekintette, a legmagasabb egy főre jutó koncentrációja még mindig Amerikában volt.”Nem csoda, hogy a legerősebb ellenzék Nyugat-Pennsylvaniából származott. Kongresszusi küldöttségeik harcoltak az adó ellen, attól tartva, hogy ez kiváltja a Shays lázadásához hasonló mezőgazdasági termelők felkelését.”A képviselő tudott a Shays lázadásról, mivel 1786-ban történt.

a keleti gazdálkodóknak volt módjuk csökkenteni a whiskyadó hatását., Keleten a gazdálkodók olyan co-op rendszert tudtak használni, amely segített megosztani az adó költségeit. “A keleti szomszédok együtt mentek egy lepárlón, mert egy jó, száz gallon még mindig, annyiba kerül, mint egy kétszáz hektáros gazdaság.”A keleti állóvizek is közelebb álltak a piacokhoz, ami azt jelentette, hogy a gazdálkodók gyorsabban fizetnek; a nyugati gazdálkodók a whiskyt keletre szállítanák,és az eladás után fizetnek. Erős ösztönzés volt a whisky szállítására gabona helyett. A whisky nem rontja el, sokkal könnyebb volt a hajó., “Az adó így szövetségi adót vetett ki a nyugati gazdálkodókra, miközben a gazdálkodókat kényelmesebb és Virágzó helyeken hagyta el.”Nemcsak az adóterhek voltak, hanem a nyugati gazdák is úgy érezték, hogy a keletiek kedvelték.

Ez az adó a termelőre vonatkozott, nem pedig a kiskereskedőre, amely a nyugati gazdálkodókat terhelte. Az adó egyik problémája a készpénzhez való rossz hozzáférés volt ,sőt, ” a gazdálkodók általában a whiskyt használták áruk helyett pénz helyett, mert nem rendelkeztek pénzérmékhez való hozzáféréssel, mint a keletiek.,”A nyugati gazdák is elveszíthetik nyugalmukat, és további bírságokkal is szembesülhetnek, ha nem fizetik meg az adót. “Nem regisztrál egy még büntetendő pénzbüntetéssel, először $ 150, hamarosan $ 250; mindkét szám magasabb volt, mint a készpénz egyenértékű a legtöbb ember éves jövedelme. Az eszközöket— a whiskyt és a még mindig magát-szintén lefoglalhatták.”Ez a magas bírság irreálisnak és bosszúállónak tűnik egy kevés jövedelemmel rendelkező ember számára. A bírságok összege és az emberektől való elvétel a lázadás felbujtását váltotta ki.,

az 1790-es években az adóbeszedési rendszer nem volt gond nélkül, például rettenetesen nem volt hatékony az adók beszedésében. A szövetségi kormány megpróbálta érvényesíteni az adótörvényeket a nyugati megyékben.

az 1791-es adó kezdetekor nyílt és erőszakos ellentét alakult ki az adószedőkkel szemben. Utakat zártak le, és azok, akik megfizették az adót, megsemmisíthették a csendőrségüket. A whisky adóelkerülők üldözésének elmulasztása miatt a szövetségi kormány végül bezárja a helyi bíróságot Nyugat-Pennsylvania négy megyéjében., Paul Johnson adószedő részt vett az 1791. szeptemberi lázadás egyik legdrámaibb eseményében. Egyedül utazva a lázadók elfogták, és kátrány-és tollkezelést kapott, ami majdnem megölte. A lázadók nem titkolták az adószedők elleni fenyegetéseket. “Csak két héttel korábban, egy találkozó a közeli város Washington elfogadott egy állásfoglalást, amely leírja, hogy mit kell tenni az emberek, mint Johnson, és a határozat már megjelent a Pittsburgh Gazette.,”

a felkelés nagy része Nyugat-Pennsylvania négy nyugati megyéjében történt. “A felkelés a legnagyobb szervezett ellenállást jelentette a szövetségi hatalom ellen az amerikai forradalom és a polgárháború között.”Bár az ország más részein korlátozott volt az erőszak, a leggyakoribb kérdés az adók beszedésének elmulasztása volt. Hamilton azt is állította, hogy Észak-Karolinában nem gyűjtenek whiskey-adókat, bár Hamilton hajlamos volt túlzás, mivel megpróbálta meggyőzni Washington elnököt, hogy csapatokkal törje össze a lázadást.,

soha nem lehet túlbecsülni azt a hatást, amelyet Alexander Hamilton gyakorolt a nemzeti finanszírozásra. Az ő támogatásával bevezetett politikák még mindig használatban vannak. Hamilton egyik legszínesebb leírása megtalálható az Amerika felfedezése: alapító Pénzügy: Hogyan adósság, spekuláció, Foreclosures, tiltakozások, és a Crackdowns tett minket egy nemzet, William Hoagland. A könyv kissé humoros fejezetcímet tartalmaz: Hamilton Amerika … csak benne élünk. A cím valóban megragadja Hamilton politikájának a nemzeti pénzügyekre gyakorolt hatalmas hatását, amely még ma is érezhető., “Az első tizenhét hónapja, hogy Hamilton szolgált a pénzügyminiszter, a hitelintézet az amerikai Egyesült Államokban nőtt az alapvetően nem létezik, hogy nagyjából megegyezik a stabil, hosszú alapított ország a világon.”

A whisky-adó megalkotása és végrehajtása során Hamilton kritikája jól megérdemelt. Miért hozna létre olyan adót, amely annyira hasonlít a forradalmi háború elején kivetett Brit adókhoz? Több mint megfelelő figyelmeztetés volt az adóval kapcsolatban., Személyesen hallotta Jefferson és kongresszusi képviselő figyelmeztetéseit, hogy az új adó erőszakot okozhat. Úgy tűnik, hogy ez egy olyan eset, amikor az egója a jó ítélet útjába kerül.

Az angol-amerikai történelem áttekintése megvilágosította volna Hamiltont a jövedékiadó-lázadásokról. A brit parlament aggodalmát fejezte ki a jövedéki adókkal szembeni erőszakos reakció miatt. Az erőszaktól való félelem azért indokolt ,mert ” az ellenzék azonnali, erőszakos volt, és ezt követően több mint egy évszázadon át kitartott egyes régiókban., Az 1647-es zavargások és “tumultusok” a királyság különböző részein arra kényszerítették a Parlamentet, hogy mentesítse a szegények által fogyasztott sört, és vonja vissza a marhahúsra és a sóra kivetett adókat.”

más államokban is volt szimpátia a lázadások miatt. “Amikor Maryland összehívta milíciáját, hogy érvényesítse az adót, a katonák rátámadtak a tisztjeikre, és felállítottak egy szabadságpózt a bíróság téren.”Más állami milíciákat hívtak fel a Pennsylvania milícia miatt, akik a lázadás oldalán álltak., Ez egy másik illusztrációja annak, hogy a négy megyében és más államokban is hiányzik a kulturális megértés az emberek között. Más államoknak szimpátiájuk volt, mert a tehetetleneknek adót vetettek ki arra, hogy a gazdag keletieknek adjanak.

első pillantásra jó szándéknak tűnik Hamilton és az adó bevezetése. Az adósság lefizetése és annak biztosítása, hogy a forradalmi háborús katona megkapja a visszatérítést, mind nagyon tiszteletreméltó okok, mind úgy tűnik, hogy segít az országnak. Hamilton szavainak és tetteinek alapos áttekintése egót és öncélú hozzáállást mutat., Az adóval ” olyan értékes bevételi forrást akart szerezni, mielőtt azt általában az állami kormányok elfoglalták

A John Neville ingatlana elleni támadás 1794 júliusában végül csapatok telepítéséhez vezetett. Olyan drámai esemény volt, hogy a washingtoni kabinetben nem volt ellenzék az erő alkalmazására vonatkozó döntésről. Lázadók egy csoportja megtámadta a Neville-I birtokot, és felgyújtotta a birtokot. Hozzátette: a Pittsburgh melletti felkelők azzal fenyegetőztek, hogy felgyújtják a várost. A felkelők a várost “második Szodomának” nevezték.,”

Washington elnök egy kicsit több diplomáciai megközelítést alkalmazna azzal, hogy 12 000 katonát fenyegetésként használ fel a lázadókkal folytatott tárgyalások során; azonban a Pittsburgh körüli erőszak fenyegetése megalázta. A csapatok bevetésének támogatására Washington azt mondta: “a leglelkesebb és leghatározottabb intézkedésekre volt szükség.”Hamilton 1792 óta küzd. A lázadásról szóló történeteket az elnöknek szállította, abban a reményben, hogy a lázadás gyorsan véget ér erőszakkal., Az expedíció megszervezését önként vállalta, míg Knox, a hadügyminiszter nem volt a városban. A spekuláció szerint Hamilton megkérte, hogy távozzon, hogy ő legyen a főnök.

Washington elnök visszafogta Hamilton túláradását és az erő alkalmazását. A lázadók kapituláltak a csapatok fenyegetése alatt. Washington biztosította, hogy a lázadás csak korlátozott erőszakkal ér véget, várva, hogy az utolsó lázadók hűségesküt tegyenek. Az Elnökök türelme ebben a válságban minden bizonnyal életet mentett azzal, hogy elkerülték a lázadókkal való közvetlen konfrontációt., Washington elnök részvétét fejezte ki azzal is, hogy megkegyelmezett a lázadás egyetlen két felbujtójának.

A lázadás erőszakkal történő befejezésének másik tényezője a francia forradalom volt. “Az amerikaiak megtudták, hogy XVI. Lajos, aki a Függetlenségi Háború alatt barátkozott velük, meghalt a guillotine-on.”Hamilton egyik segítője abban az időben összehasonlította a francia forradalmat és a whisky lázadást. Úgy tűnik, egy kicsit túlzás összehasonlítani a két esemény azonban a félelem a forradalom teremtett szorongás., Az a gondolat, hogy a megyei vezetőket az utcán kivégzik, biztosan megrázta Washingtont és az egész szövetségi kormányt.

a whisky-adó az állami hatalom átalakulását jelentené. A Konföderáció előfeltételei laza konföderáció volt, amely hatalmat adott az államoknak. A tizenhárom állam, amely ebben a konföderációban volt, tárgyalhatott külföldi országokkal; saját valutával és katonasággal rendelkezik.

bibliográfia

• Chernow, Ron, Alexander Hamilton. Penguin Group Inc. 2004
• Ferling, John (2013-10-01)., Jefferson és Hamilton: a nemzetet Kovácsoló rivalizálás (Kindle Locations 4749 4751). Bloomsbury Kiadó. Kindle Edition.
• Hogeland, William (2015-09-15). The Whisky Rebellion: George Washington, Alexander Hamilton,
• Murray, Joseph A.. Alexander Hamilton: Amerika elfelejtett alapítója. New York, USA: Algora Publishing, 2007. ProQuest ebrary. Web. 2016. szeptember 24. Copyright © 2007. Algora Kiadó. Minden jog fenntartva.
• Slaughter, Thomas P. Whisky Rebellion: Frontier Epilogue to the American Revolution. Cary, GB: Oxford University Press, USA, 1986., ProQuest ebrary. Web. 2016. szeptember 24.

Chernow, Ron, Alexander Hamilton. Penguin Group Inc. 2004

Yacovelli, Leigh-Anne. 2015. Ki ragadta meg a számlát? .

Yacovelli, Leigh-Anne. 2015. Ki ragadta meg a számlát? .

8,, (20. o.).

Chernow, Ron, Alexander Hamilton. Penguin Group Inc. 2004 pg. 473.

Idid., pg. 343

Ferling, János. Jefferson és Hamilton: a rivalizálás, ami egy nemzetet kovácsolt. Bloomsbury Pres, 2013.