Jay F. Kirkpatrick, Ph. D. és Patricia M. Fazio, Ph. D. (felülvizsgált január 2010)
a vadon élő lovak valóban” vadak”, mint egy őshonos faj Észak—Amerikában, vagy ők”vad gyomok” – barnyard szökevények, távol genetikailag őskori őseik? A kérdés tehát az, hogy a modern lovakat, az Equus caballust natív vadvilágnak kell-e tekinteni.
a kérdés jogos, a válasz pedig fontos., Észak-Amerikában a vadlovat gyakran nem őshonos, vagy akár egzotikus fajként jelölik a legtöbb vadon élő állatokkal foglalkozó szövetségi vagy állami ügynökség, például a Nemzeti Park Szolgálat, az amerikai hal-és Vadvédelmi szolgálat, valamint a földgazdálkodási Iroda. Számos ilyen ügynökség jogi felhatalmazása az őshonos vadon élő állatok védelme, valamint annak megakadályozása, hogy a nem őshonos fajok káros hatást gyakoroljanak a Föld általános ökológiájára. Így a menedzsment gyakran a teljes felszámolásra, vagy legalábbis minimális számokra irányul., Ha az a gondolat, hogy a vadon élő lovak valóban őshonos vadon élő állatok voltak, sok jelenlegi menedzsment megközelítés veszélybe kerülhet. Így a javaslat megvizsgálásának indoklása, hogy a ló őshonos vagy nem őshonos faj, jelentős.
az Equus nemzetség, amely magában foglalja a modern lovakat, a zebrákat és a szamárokat, az egyetlen túlélő nemzetség egy egykor változatos lovacsaládban, amely 27 nemzetséget tartalmazott., Az Equus nemzetség pontos származási ideje nem ismert, de bizonyítékok igazolják az Equus elterjedését Észak–Amerikából Eurázsiába körülbelül 2-3 millió évvel ezelőtt, lehetséges eredete pedig körülbelül 3, 4-3, 9 millió évvel ezelőtt. Ezt követően az eredeti kivándorlás, több kihalás történt Észak-Amerikában, további vándorlások Ázsiába (feltehetően az egész Bering Land Bridge), és vissza vándorlások vissza Észak-Amerikában, idővel., Az utolsó észak-amerikai kihalás valószínűleg 13 000-11 000 évvel ezelőtt történt (Fazio 1995), bár a lovak újabb kihalását javasolták. Dr. Ross MacPhee, Az Amerikai Természettudományi Múzeum Emlőstani kurátora és kollégái az észak-amerikai gyapjas mamutok és lovak létezését 7600 évvel ezelőttre datálták. Ha nem történt volna meg a korábbi nyugat felé történő migráció, a 2 Bering Land Bridge felett, Oroszország (Szibéria) és Ázsia északnyugati részén, a ló teljes kihalással szembesült volna., Az Equus azonban túlélte és átterjedt a világ minden kontinensére, Ausztrália és az Antarktisz kivételével.
1493-Ban, a Kolumbusz második út, hogy az Amerikai, spanyol lovak, képviselő E. ármánykodik, hozták vissza Észak-Amerikában, az első a Virgin-Szigetek, valamint, 1519-ben, ők telepítettek a kontinensen, a mai Mexikó, ahol kisugárzott az egész Amerikai Nagy Síkságon, miután menekülés a tulajdonosok, vagy gyógyszerekkel (Fazio 1995).,
annak az elképzelésnek a kritikusai, hogy az észak-amerikai vadló őshonos állat, csak kiválasztott paleontológiai adatok felhasználásával, azt állítják, hogy az 1519–ben bevezetett E. caballus (vagy a caballoid ló) faj más faj volt, mint az 13 000-11 000 évvel korábban eltűnt. Ebben rejlik a vita lényege. Azonban sem a paleontológiai vélemény, sem a modern molekuláris genetika nem támasztja alá azt az állítást, hogy a modern ló Észak-Amerikában nem őshonos.,
az Equus, egy egyszólamú taxon, először az észak-amerikai fosszilis rekordban jelenik meg körülbelül négymillió évvel ezelőtt E. simplicidens, és ez a faj közvetlenül őse a későbbi Blancan fajoknak, körülbelül három millió évvel ezelőtt (Azaroli and Voorhies 1990). Azzaroli (1992) ismét a fosszilis nyilvántartások alapján úgy vélte, hogy E. simplicidens a késő pliocén E. Idahoensishez vezetett, és ez a faj viszont az első caballoid lovakat hozta létre két millió évvel ezelőtt Észak-Amerikában. Néhányan körülbelül egymillió évvel ezelőtt vándoroltak Ázsiába, míg mások, például E., niobrarensis Észak-Amerikában maradt.
Észak-Amerikában az E. caballus különböző ökomorfotípusokra (fajtákra) való eltérése magában foglalta az E. caballus mexicanus vagy az amerikai Periglacial ló (más néven E. caballus laurentius Hay vagy midlandensis Quinn) (Hibbard 1955). Ma ez utóbbi két lovat fajtaként ismernénk fel, de a vadon élő állatok birodalmában a használt kifejezés alfaj. Az ökomorfotípus alapján ugyanazon fajon belüli különböző fenotípusos vagy fizikai jellemzőkre utalunk, amelyeket a diszkrét élőhelyek genetikai izolálása okoz., Észak-Amerikában az Irvingtoni kor helyszíneiről izolált alsó moláris fogak és az állkapocs morfológiailag E. caballusnak tűnik. Az észak-amerikai pleisztocén korszak nagy részében a lófélék leggyakoribb faja nem caballin volt, hanem más, a zebrákra, a hemionokra és esetleg a szamárokra emlékeztető vonal (faj) (McGrew 1944; Quinn, 1957)., 3 Észak-Amerikában kezdetben ritka, a kaballoid lovakat stenoid lovakkal társították (talán ősi előfutárokkal, de természetesen különálló fajokkal), de egymillió-500 000 évvel ezelőtt a caballoid lovak az éghajlati preferenciák és az ökológiai fülkék változásai miatt helyettesítették a stenoid lovakat (Forstén 1988). A késő pleisztocénben az észak-amerikai taxonok, amelyek egyértelműen E. caballushoz rendelhetők, az E. caballus alaskae (Azzaroli 1995) és az E. caballus mexicanus (Winans 1989—Laurentius néven). Úgy gondolták, hogy mindkét alfaj E-ből származik., niobrarensis (Azzaroli, 1995.
így sok paleontológiai adat alapján úgy gondolják, hogy E. caballus eredete körülbelül kétmillió évvel ezelőtt történt, és Észak-Amerikából származik. Azonban a faj divergenciájának fenotípuson alapuló meghatározása legalább szerényen szubjektív, és gyakran nem veszi figyelembe a fent leírt fajon belüli eltérő ökomorfotípusokat. A tisztán taxonómiai módszerek az állatok és növények osztályozásának fizikai formáját vizsgálták, a fizikai jellemzők vizuális megfigyeléseire támaszkodva., Míg a korábbi taxonómusok megpróbálták kezelni a szubjektivitást a karakterek kiválasztásában, úgy érezték, hogy megfelelően leírják, így a csoport, a nemzetségek és a fajok, ezek a megfigyelések nem voltak pontosak. Mindazonáltal a szubjektív paleontológiai adatok erősen utalnak az E. caballus eredetére valahol egy-két millió évvel ezelőtt.
a molekuláris biológia ereje és objektivitása alapján most sor kerül átsorolásra., Ha például a főemlős evolúciót vesszük figyelembe, akkor a molekuláris biológusok teljesen más evolúciós utat biztosítottak számunkra az emberek számára, és teljesen más kapcsolatokat írtak le más főemlősökkel. Ezek egyike sem lett volna lehetséges a mitokondriális-DNS analízissel már elérhető módszerek előtt.
genetikai elemzések sorozata, amelyet a San Diego-i Állatkert veszélyeztetett fajokban történő reprodukciós központjában végeztek kromoszóma különbségek alapján (Benirschke et al., 1965) és a mitokondriális gének (George and Ryder 1986) egyaránt jelentős genetikai eltérést jeleznek a vadon élő E. caballus számos formája között már 200,000–300,000 évvel ezelőtt. Ezek a tanulmányok nem beszélnek az E. caballus eredetéről önmagában, de rámutatnak az E. caballus tagjai közötti nagy genetikai eltérésre 200 000-300 000 évvel ezelőtt. Így a származásnak korábban kellett lennie, de legalábbis jóval a ló eltűnése előtt Észak–Amerikában 13 000-11 000 évvel ezelőtt., 4 A viszonylag új (30 éves) mező a molekuláris biológia, használja a mitokondriális DNS elemzése, nemrég kimutatta, hogy a modern, vagy caballine ló, E. ármánykodik, genetikailag azonos E. lambei, egy ló szerint a fosszilis rögzíti, hogy képviselte a legfrissebb Equus faj Észak-Amerikában előtt kihalás. Nem csak E. caballus genetikailag egyenértékű E. lambei-vel, de Észak-Amerika kivételével sehol sem létezik bizonyíték az E. caballus eredetére (Forstén 1992).,
az Evolúciós Biológia Tanszék Uppsala Egyetemének (Forstén 1992) kutatói munkája szerint az E. caballus esetében a mitokondriális DNS mutációs arányán alapuló származási dátum körülbelül 1, 7 millió évvel ezelőtt Észak-Amerikában van beállítva. Ez természetesen nagyon közel áll a geológiai szempontból a fosszilis rekord értelmezése által bemutatott 1-2 millió éves számhoz.
Carles Vilà, az Uppsalai Egyetem Evolúciós Biológia Tanszékének munkatársa megerősítette Forstén munkáját. Vilà et al., (2001) kimutatták, hogy a hazai lóvonalak eredete rendkívül elterjedt volt, idővel és földrajzilag, és támogatja a caballoid ló létezését Észak-Amerikában eltűnése előtt, megerősítve Benirschke et al. (1965), George and Ryder (1995) és Hibbard (1955).
az Oxfordi Egyetem ősi biomolekulák központjában (Weinstock et al. 2005) megerősíti Forstén (1992) következtetéseit is., Annak ellenére, hogy a pleisztocén lófélék mérete nagymértékben eltér a különböző helyektől (többnyire ökomorfotípusok), a DNS-bizonyítékok határozottan arra utalnak, hogy az összes nagy és kis kaballinminta ugyanahhoz a fajhoz tartozott. A szerző kijelenti, ” egy morfológiailag változó kaballinfaj jelenléte, amely széles körben elterjedt mind az észak-amerikai jéglemezektől északra, mind délre, felveti azt a kínzó lehetőséget, hogy, sok morfológiai alapon elnevezett taxon ellenére, a legtöbb vagy akár az összes észak-amerikai kaballin ugyanazon faj tagja volt.,”
egy másik vizsgálatban, Kruger et al. (2005) mikroszatellit adatok felhasználásával megerősíti Forstén (1992) munkáját, de szélesebb választékot ad a caballoid ló megjelenéséhez, 0, 86-2, 3 millió évvel ezelőtt. Legkésőbb azonban ez még mindig a caballoid lovat helyezi el Észak-Amerikában 860 000 évvel ezelőtt. 5 a munka Hofreiter et al. (2001) az alaszkai permafrostból származó úgynevezett E. lambei genetikáját vizsgálva megállapította, hogy a variáció a modern lovakén belül volt, ami azt jelenti, hogy E. lambei valójában E. caballus, genetikailag., A molekuláris biológiai bizonyítékok vitathatatlanok és vitathatatlanok, de ezt támasztja alá a fosszilis rekord értelmezése is.
végül, nagyon friss munka (Orlando et al. 2009), amely négy kontinensen számos nem caballine ló evolúciós történetét vizsgálta, bizonyítékot talált a fajoktól a generikus szintekig terjedő taxonómiai “túltelítettségre”. Ez a túlcsordulás elsősorban a késő pleisztocén fosszilis maradványokon alapult, molekuláris adatok nélkül. A tanulmány társszerzője, Dr., Alan Cooper, az Ausztrál Centre for Ancient DNA, kijelentette, ” összességében, az új genetikai eredmények arra utalnak, hogy alábecsülték, hogy mennyi egy faj változhat az idő és a tér, és tévesen feltételezhető több sokszínűség között kihalt fajok megafauna.”
az a tény, hogy a lovakat háziasították, mielőtt újra bevezették őket, biológiai szempontból kevéssé számít. Ugyanazok a fajok, amelyek itt származtak, és függetlenül attól, hogy háziasították-e őket, teljesen irreleváns., A háziasítás megváltoztatta a kis biológiát, és láthatjuk, hogy a “going wild” nevű jelenségben, ahol a vadlovak visszatérnek az ősi viselkedési mintákhoz. Feist és McCullough (1976) a Pryor-hegyi vadlovak viselkedésmintáiról és kommunikációjáról szóló tanulmányában ezt a “társadalmi megőrzést” nevezte el. A primitív viselkedés újbóli megjelenése, amely hasonlít a síksági zebraéhoz, jelezte neki a lovak háziasításának sekélyességét.,
a feralizáció és a “vad” szó használata olyan emberi konstrukció, amelynek kevés biológiai jelentése van, kivéve az átmeneti viselkedést, amelyet általában valamilyen módon kényszerítenek az állatra. Tekintsük ezt a párhuzamot. E. Przewalskii (Mongol vad ló) eltűnt Mongóliából száz évvel ezelőtt. Azóta állatkertekben maradt fenn. Ez nem klasszikus értelemben háziasítás, hanem fogság, az állattartók élelmet és állatorvosokat biztosítanak az egészségügyi ellátáshoz. Ezután az 1990-es években szabadultak fel, és most Mongóliában újra benépesítik szülőhazájukat., Újra bevezetett őshonos fajok vagy sem? És mi a különbség köztük és E. caballus között Észak-Amerikában, kivéve a fogság időtartamát és mértékét?
az állat őshonos fajként való leírásának kulcseleme (1), ahonnan származik; és (2) az élőhelyével együtt fejlődött-e vagy sem. Tisztán, E. 6 caballus tette mind, itt észak-amerikai. Lehetnek érvek a “fajtákról”, de a “fajokkal” kapcsolatos érveknek nincs tudományos alapja.,”
az ügynökségek által adott nem őshonos, vad és egzotikus elnevezések nem csupán a modern tudomány megértésének elmulasztásának tükröződése, hanem annak a vágynak a tükröződése is, hogy megőrizzék a régi gondolkodásmódot, hogy életben tartsák a faj (vadlovak) közötti konfliktust, amelynek már nincs gazdasági értéke (törvény szerint), valamint a kereskedelmi állatok gazdasági értéke.
a vadon élő lovak natív státusza ezeket az állatokat a törvény szerint egy új kategóriába helyezi a gazdálkodási megfontolások szempontjából., A vadon élő állatok egyfajta formájaként, amely vadsággal, ősi viselkedési mintákkal, valamint egy érzékeny zsákmányfaj morfológiájával és biológiájával van beágyazva, végül felszabadulhatnak az” állatállomány-Elveszett-laza ” elnevezésből.
kérjük, idézzük: Kirkpatrick, J. F., és P. M. Fazio. Felülvizsgált Január 2010. Vadlovak, mint a bennszülött észak-amerikai vadon élő állatok. A tudományos és Természetvédelmi Központ, ZooMontana, Billings. 8 oldal.
idézett irodalom
Azzaroli, A. 1992. A monodaktil lófélék felemelkedése és hanyatlása: az őskori túlzás esete. Annales Zoologica Fennici 28:151-163.
Azzaroli, A. 1995., Az Equus kvaterner fajainak összefoglalása Észak-Amerikában. Bollttino della Societa Paleontologica Italiana. 34:205‐221.
Fazio, 1995. ʺa memória megmentéséért folytatott küzdelem: a Pryor-hegyi vadlovak (1968) létrehozása és a fejlődő Szövetségi vadlovak védelme 7 1971-en keresztül,ʺ doktori disszertáció, Texas a&M Egyetem, Főiskolai állomás, 21. o.
Feist, J. D., and D. R. McCullough, Behavior Patterns and Communication in Feral Horses, Z. Tierpsychol. 41:337‐371.
Forstén, A. 1988., A stenoid lovak középső pleisztocén helyettesítése caballoid lovakkal ökológiai következményekkel jár. Paleogeográfia, Paleoklimatológia, Paleoekológia 65:23-33.
Forstén, A. 1992. Mitokondriális-DNS-ütemezés és az Equus fejlődése: molekuláris és paleontológiai bizonyítékok összehasonlítása. Ann. Zool. Fennici 28: 301-309.
George, Jr., M. és O. A. Ryder. 1986. Mitokondriális DNS evolúció az Equus nemzetségben. Mol. Biol. Evol. 3:535‐546.
Hibbard C. W. 1955., A pleisztocén gerincesek a felső Becarra (Becarra Superior) formációból, a Mexikói Tequixquiac völgyéből származnak, más pleisztocén formákkal. Hozzájárulások a Museum of Paleontology, University of Michigan, 12: 47-96.
Hofreiter, M., Serre, D. Poinar, H. N. Kuch, M., Pääbo, S. 2001. Ősi DNS. A Természet Felülvizsgálja A Genetikát. 2(5), 353‐359.
Kruger et al. 2005. Filogenetikai elemzés és az egyes lófélék fajmegosztása mikroszatellit adatok felhasználásával. J. Anim. Fajta. Genet. 122 (Suppl. 1):78‐86.
McGrew, P. O. 1944. Egy korai pleisztocén (Blancan) fauna nebraskából., Természettudományi Múzeum, geológiai sorozat, 9: 33-66.
Quinn, J. H. 1957. Texasi pleisztocén lófélék. University of Texas, Bureau of Economic Geology, jelentés vizsgálatok 33: 1-51.
Jay F. Kirkpatrick, a Zoomontana tudományos és Természetvédelmi Központ igazgatója, Billings, a Cornell Egyetem Állatorvostudományi Főiskolájának reproduktív fiziológiájában Ph. D. – t tart.
Patricia M. Fazio, Research Fellow, the Science and Conservation Center, ZooMontana, Billings, tart egy B. S. a mezőgazdaságban (állattenyésztés / biológia) a Cornell Egyetem, és M. S. és pH. d., a wyomingi és a Texasi Egyetem környezettörténeti diplomái a& M Egyetem, Főiskolai Állomás, ill. Disszertációja a Pryor Mountain Wild Horse Range, Montana/Wyoming alkotástörténete volt.
Ez a dokumentum Dr. Jay F. Kirkpatrick és Patricia M. Fazio kizárólagos szellemi tulajdona. Mint ilyen, a tartalom bármilyen módon történő megváltoztatása szigorúan tilos. Azonban ez a cikk lehet másolni, illetve szabadon terjeszthető nyomtatott, elektronikus, vagy honlap formájában, csak oktatási célokra.