nehéz elképzelni egy olyan időszakot,amikor az emberek nem stressz-írástudók voltak.
ezekben a napokban rutinszerűen felismerjük a krónikus stressz vörös zászlóit a testen—a fáradtságot, az alacsony hangulatokat, a fejfájást, a gyakori betegségeket—, ha nem magunkban, mint másokban. Emlékeztetjük, barátok vagy a család, vagy kollégák, akik úgy tűnik, hogy menetel felé, egy fordulópont, ahol a stressz feltárja a hosszú távú kiégés, hogy a vállára túl sok lehet élettani következményei.,
de a stressz biológiai koncepcióját vagy a stresszválaszt az 1950-es évekig nem népszerűsítették, bár csendes orvosi debütálása 1936-ban történt, a Nature tudományos folyóiratban, más néven, “a szindróma, amelyet különböző Nocuous ágensek termeltek.”Hans Selye, a néhai magyar-kanadai endokrinológus és az úgynevezett “stressz atyja” a Nature-ben írta le a montreali laboratóriumi patkányokkal végzett munkáját, ahol megállapította, hogy bármilyen stimuláns vagy stressz ugyanazt a láncreakciót váltja ki. Nem a betegség ölte meg a patkányokat, hanem a stressz., Véletlen felfedezést tett, miközben kutatást végzett a petefészek hormonjairól.
“megállapítottam, hogy a petefészek hormon injekciói stimulálták a patkányok mellékveséjének külső szövetét, a csecsemőmirigyek romlását okozták, fekélyeket és egyéb tüneteket okoztak” – magyarázta Selye a New York Times-nak. “A patkányok meghaltak. Később azt tapasztaltam, hogy bármilyen mesterséges hormonvegyület, stressz és bármilyen károsodás ugyanezt tette.”
munkáját nem ismerték el azonnal paradigmaváltóként., A hagyományos hiedelem szerint bizonyos betegségek egy adott patológiához vezettek, a történet vége. De Selye úgy találta, hogy minden betegségben a stressz is szerepet játszik,egyes esetekben döntő. Az általános adaptációs szindróma, mondta, három szakaszban bontakozott ki: riasztás, ellenállás, kimerültség. 1950-re a viselkedés egész kötegét stressznek nevezte.,
bár a későbbi kutatások azt mutatták, hogy radikális elmélete nem minden rendben van, olyan tanulmányi területet váltott ki, amely azóta nyomon követte a stresszválasz kapcsolatát olyan krónikus betegségekkel, mint az ízületi gyulladás, a cukorbetegség és a szívbetegség. 1949 és 1953 között évente Nobel-díjra jelölték.
elméletének erőteljes elveit szintén nem tartalmazná az orvostudomány. Átterjedtek más tudományágakra is, befolyásolva a politikai rendszerekre és a szociálpszichológiára vonatkozó elméleteket., Arra késztették Selye – t, hogy stressz nélkül írjon, egy korai útikönyv a tartalom életének megéléséhez azáltal, hogy fenntartja a homeosztázist a szervezetben és a kapcsolatokban. Az 1970-es évek elején Selye már a háláról beszélt, mint balzsam a mindennapi élet “kopása” ellen.
mégis, Selye stresszfilozófiája az ő idejében rossz volt, mert túl pontatlan, túl zavaros volt. Vitathatatlanul, még mindig hiányzik néhány előnye, mert nem egyértelmű a szó maga.,
a nyilvánosság megtanulta a lecke felét
a probléma az volt, hogy Selye a “stressz” címkét választotta, hogy leírja mind az ügynököt, mind annak következményeit. Ez arra késztette egy tudóstársát, hogy-látszólag szarkasztikusan-a British Medical Journal-ban megjegyezze: “ezért a stressz, amellett, hogy önmaga és maga eredménye is, maga is oka.”
Selye nyolc nyelven beszélt, ami nem akadályozta meg abban, hogy rossz angol szót válasszon a projektjéhez., “Selye többször panaszkodott nekem, hogy ha az angol nyelvtudása pontosabb lett volna, akkor a történelem során a” törzs “koncepció apjaként ment volna le” – írja Paul Rosch, a néhai tudós barátja és kollégája az American Institute of Stress című esszében, amelyet Selye alapított.
a”stressz” abban az értelemben, hogy Selye meghatározta, nem volt könnyen lefordítva. Sok nyelven vált változata az angol szó, mint a “Le stressz” vagy ” de stressz.”
eközben a népi kultúrában a stressz gyorsan negatív konnotációt vett fel., A közvélemény úgy vélte, hogy a stressz önmagunkon kívül is fennáll, és el kell kerülni, ami ellentétes Selye álláspontjával. Azt állította, hogy a stressz elkerülhetetlen volt, mert szó szerint minden változáshoz való alkalmazkodás funkciója volt. Még álmunkban is, a szívünknek még mindig meg kell vernie, még mindig lélegezni kell, a mellékvese rendszerünk továbbra is reagál az álmokra, még mindig stressz alatt vagyunk-mondta a Kanadai Orvosi Hírességek Csarnokának interjúkészítője.
“a stressz ellentéte a halál” – mondta.,
szükségünk van az ” élet sójára “
ma nem gondoljuk a stresszt” az élet sójának”, ahogy Selye egyszer nevezte. “A szó minden rossz mondatává vált” – mondja Heidi Hanna, az American Institute of Stress ügyvezető igazgatója -, de tudjuk, hogy a stresszt pozitív helyzetek okozhatják, sőt a rossz stressznek pozitív következményei lehetnek., “
“az Egyik legnagyobb kihívás az az érzelem, ami be van csomagolva, a legtöbb ember szerint pedig tapasztalat, stressz” – teszi hozzá, “ahelyett, hogy valami, ami kiváltja az érzelmek alapján egy sor tényező”, mint a stressz terhelés, vagy hogy mennyit ellenőrző személy lehet a helyzet.
úgy véli, hogy az 1982-ben elhunyt Selye sajnálta, hogy nem számított arra, hogy a média milyen gyorsan fog lecsapni a koncepcióra, és “olyan nehéz lenne megpróbálni visszamenni és szélesebb körű megértést adni.”
a tudós megpróbált korrekciós intézkedéseket hozni., A stressz okaira úgy utalt, mint “stresszorokra”, és később azt szorgalmazta, hogy a stresszt a pozitív” eustress “- re és a negatív “distress” – re osszák.”De a populáris kultúra előre haladt, étrend-tippeket, önsegítő könyveket, majd később gyertyafényes jógát, csizmatáborokat, fürdőbombákat, varázsport és sikító terápiát. A “stressz” bevezetése milliárdokat érő, stresszbombázó ipari komplexumhoz vezetett.
de az általa alapított Intézet-honlapja az interneten stressz. org – nem hagyta el az eredeti szélesebb üzenetet., “Megpróbáljuk kivenni az érzelmeket a stressz szóból, hogy segítsünk az embereknek azonosítani a kereslet és a kapacitás közötti rést, felismerni a korai jeleket, amikor a stressz túl sok vagy túl hosszú, hogy minimalizálják a keresletet vagy maximalizálják a kapacitást” – magyarázza Hanna.
a csoport nincs egyedül ebben a küldetésben. Kelly McGonigal közegészségügyi kutató 2013-as TED-beszélgetése a stressz fejjel való növekedéséről is segített a szó kihangsúlyozásában. Egyes tanulmányok azt tanították nekünk, hogy a stressz észlelése befolyásolja, hogy mennyire káros, vagy sem, ez lesz., Mások szerint a mérsékelt stressz javítja a tanulást és a memóriát. Ahelyett, hogy megterhelné a stresszt, vagy elkerülné, vagy ami még rosszabb, büszke arra, hogy rengeteg van belőle, talán a legjobb tanács most az, hogy gyakorolnunk kell annak átalakításának módszereit.
A vegyes örökség tovább romlott a halál után
Hans Selye története talán a hollywoodi kezelésre vár, egy komplex tudós főszereplésével, aki megváltoztatta kultúránkat, de soha nem lett háztartási név.,
Selye öröksége vegyes: dicsérte, hogy merész, találékony megközelítést alkalmazott a kutatáshoz, de a montreali laboratóriumában a patkányok kínzására, éhezésére és stresszére alkalmazott különböző módszereket Ma etikátlannak tekintik, írja Mark Jackson orvostörténész stresszben, sokkban és adaptációban a huszadik században (University of Rochester Press, 2014).
bármennyire is csábító, hogy egy látnokot egy ragyogó darabra adjon, Selye szintén nem érthető korának kontextusán kívül., Amint Jackson megjegyzi, a 20. század elején a tudományágak teoretikusai ötleteket dolgoztak ki adaptív vagy rosszindulatú válaszainkról-a háborúra, a gyorsított iparosodásra, az új technológiára, valamint a gyorsan változó társadalmi normákra. A kétes “idegi tonikokat” már széles körben reklámozták.
nyilvános Beszéd, illetve az írás, Selye volna csatlakoztassa a labor megfigyelések azokkal tett, miközben tanul gyógyszer Prágában, mielőtt a tengerentúlra egy kutatási ösztöndíj a John Hopkins Egyetem, valamint esetleges áthelyezés, hogy a Montreali McGill Egyetem., (Idővel az Université de Montréalba költözött, mielőtt megnyitotta saját Kutatóintézetét.) Bár a Prágai betegek nem osztották meg a diagnózist, gyakran felidézte, hogy hasonlóan néztek és viselkedtek, “enyhe vagy súlyos letargiát, néha akár depressziót is mutattak” – írja Jackson.
biztos, Selye észrevette, hogy mi a közös a “beteg” betegeknél, amint azt állította, de más tudósok már megvitatták a törzsre adott szisztémás biológiai választ is., Walter Cannon, az Amerikai fiziológus, aki bevezette a “harcolj vagy menekülj” reakció, aki befolyásolta Selye munka volt, ő alkotta meg a “homeosztázis” definíció szerint “az adaptív mechanizmusok tartósított funkcionális stabilitásának az arca környezeti változás.”Cannon azt is írta, hogy a” nagy érzelmi stressz “kiválthatja az” ellenőrizetlen hormonális szekréciót, különösen az agyalapi mirigyből, a pajzsmirigyből és a mellékvesékből”, ami “pusztítást végez a belső kiigazításainkkal”, és betegséghez vezet.
téziseik rendkívül hasonlóak., Mégis, ami a legfontosabb, Selye előrehaladta a krónikus törzs megértését, míg más tudósok a stressz akut formáira összpontosítottak.
de Selye hírneve ellen lesújtó jel jelent meg 2011-ben, jóval halála után, amikor a londoni közegészségügyi kutatók meglepő darabot fedeztek fel történelméből. Az 1960-as évek végén és a 70-es évek elején Selye egyike volt annak a sok tudósnak, akik világszerte titkos hozzájárulást tettek a dohányipar “Whitecoat projektjéhez”, egy összehangolt, jól finanszírozott erőfeszítéshez, hogy olyan tudósokat toborozzanak, akik a dohányt jóindulatúnak jellemzik.,
a dohányipari vállalat belső dokumentumai azt mutatják, hogy Selye olyan érveket nyújtott be, amelyek szerint a szívbetegség ésszerűen számos stressz következménye lehet, és hogy nehéz lenne meghatározni a dohányzást, mint okot, amikor a beteg számos kérdéssel foglalkozhat. A dohány spin orvosai szintén kihasználták a stresszhez való alkalmazkodást az “elterelések”—például a cigarettázás—révén, amely megszünteti a többi inger nyomását.
ironikusan, a stressz atyjának soha nem kellett válaszolnia a munkájáért,amely sokkal többet tett hozzá.