Az elmúlt egy nyugtalanító szokása tele, hívatlanul kellemetlen, a jelen. Ebben az évben a History gate-összeomlott a modern Amerika egy 150 éves dokumentum formájában: néhány papírlap, amely arra késztette Ben Affleck hollywoodi színészt, hogy nyilvános bocsánatkérést adjon ki, és arra kényszerítette a nagyra becsült amerikai közszolgálati műsorszolgáltatót, a PBS-t, hogy belső vizsgálatot indítson.,
a dokumentum, amely a gyökerek megtalálása, egy híresség genealógiai show előállítása során merült fel, sem nem egyedi, sem szokatlan. Ez egyike azoknak a ezreknek, amelyek rögzítik az amerikai Köztársaság ősi sebét – a rabszolgaságot. 24 Rabszolga, férfi és nő nevét sorolja fel, akik 1858-ban Benjamin l Cole, Affleck dédapja tulajdonában voltak. Amikor ez a kellemetlen tény kiderült, Affleck felkérte a show producereit, hogy rejtsék el családja rabszolgasághoz fűződő kapcsolatait., A programot tárgyaló belső e-maileket később a WikiLeaks tette közzé, arra kényszerítve Affleck-t, hogy beismerje egy Facebook-bejegyzésben: “nem akartam, hogy a családomról szóló televíziós show-t tartalmazzon egy srác, aki rabszolgákat birtokolt. Szégyelltem magam.”
éppen azért, mert a rabszolgákat tulajdonra csökkentették, olyan rendszeresen jelennek meg a történelmi dokumentumokban, mind az Egyesült Államokban, mind Nagy-Britanniában. Tulajdonként a rabszolgákat az ültetvénykönyvekben sorolták fel, és leltárakba sorolták. Ezeket adózási okokból rögzítették, és más átruházható áruk mellett részletezték több ezer végrendelet oldalain., Kevés történelmi dokumentum vágja a rabszolgaság valóságára, mint a monetáris értékek mellett írt nevek listája. Most már majdnem két évtizeddel volt az első találkozás a Brit ültetvény a nyilvántartásban, de még mindig úgy érzem, egy erős érzelem, amikor találkoznak, bejegyzések rabszolga gyermekek, akik csak pár hónapos, már tulajdonított érték a sterling; az eladó gyermekek elkülönítése a családok között volt a legtöbb keserűen neheztelt szempontok egy embertelen rendszer.
a rabszolgaság rendszeresen felbukkan Amerikában., Az a hátrány és diszkrimináció, amely sok afroamerikai ember életét eltorzítja és korlátozza, a rabszolgarendszer keserű öröksége, valamint a rasszizmus, amely aláhúzza és túllép rajta. Nagy-Britannia ezzel szemben sokkal sikeresebben leplezte rabszolgatartó és rabszolgakereskedelmi múltját. Míg az amerikai déli gyapotültetvényeket a kontinentális Egyesült Államok talaján hozták létre, a brit rabszolgaság 3,000 mérföldre volt a Karib-térségben.,
Ez a földrajzi távolság lehetővé tette, hogy a rabszolgaságot az 1833-as rabszolgaság eltörléséről szóló törvényt követően nagyrészt kivonják a brit történelemből. Sokan közülünk ma van egy élénkebb képet az amerikai rabszolgaság, mint mi az élet, mint volt a brit tulajdonú rabszolgák az ültetvények a Karib-térségben. A rabszolgaság szó inkább az alabamai gyapotmezőkről és a fehérre meszelt ültetvényházakról, gyökerekről, Elfújta a szél, és 12 év rabszolgáról szól, mint Jamaica vagy Barbados képeiről a 18. században. Ez nem baleset.,
eltemették a brit rabszolgaság történetét. A rabszolgakereskedelemben meggazdagodott Brit családok ezrei, vagy a rabszolgatartó cukor eladásából a 17.és 18.században a szőnyeg alá söpörték dinasztikus történeteik kényelmetlen fejezeteit. Ma, szerte az országban, örökség plakkok Grúz házak leírni egykori rabszolga-kereskedők, mint “Nyugat-indiai kereskedők”, míg a rabszolgatulajdonosok mögött egyformán eufemisztikus kifejezés”Nyugat-India ültetvényes”., Több ezer életrajzok írt ünnepe méltó 17. és 18. századi britek csökkentették tulajdonjogát az emberi lények a lábjegyzetek, vagy pedig kioltotta az ilyen kellemetlen részleteket összesen. A Nemzeti életrajz szótára különösen bűnös ebben a tekintetben. Kevés kollektív felejtés volt olyan alapos és sikeres, mint a rabszolgaság eltörlése a Brit “sziget történetéből”. Ha a földrajz tette lehetővé ezt a nagy felejtést, akkor az eltűnő cselekedet a kollektív rögzítésünk volt az egész történet egyetlen Megváltó fejezetével., William Wilberforce és az abolicionista keresztes hadjárat, először a rabszolga-kereskedelem, majd maga a rabszolgaság ellen, figleaf lett, amely mögött a rabszolgaság nagyobb, hosszabb és sötétebb története rejtőzött.
még mindig az a helyzet, hogy Wilberforce marad az egyetlen háztartási név egy olyan történelemnek, amely I. Erzsébet uralkodása alatt kezdődik, és az 1830-as években ér véget., Nincs rabszolgakereskedő vagy rabszolga-tulajdonos, és természetesen nincs rabszolgatartó, aki versenyezhet a Wilberforce-val, amikor a névfelismerésről van szó. Kis meglepetés akkor, amikor 2007-ben a transzatlanti rabszolga-kereskedelem eltörlésének bicentenáriumát jelöltük, az egyetlen játékfilm, amely a megemlékezésből kiemelkedett, az Amazing Grace volt, egy Wilberforce életrajzi.
George Orwell egyszer hasonlította Nagy-Britanniát egy gazdag családhoz, amely bűnös csendet tart fenn vagyonának forrásairól., Orwell, akinek valódi neve Eric Blair volt, közelről látta a csend összeesküvését. Apja, Richard W Blair köztisztviselő volt, aki felügyelte az ópiumtermelést az indiai-nepáli határ közelében lévő ültetvényeken, és felügyelte a halálos termés kivitelét Kínába. Az a részleg, amelyre Blair elder dolgozott, szégyentelenül az ópiumosztályt hívták. A Blair család szerencséje – amelyet Eric születése idején nagyrészt elherdáltak-Indiától távol eső ültetvényekbe történő befektetéseikből származott.,
a Blair név annak a több ezer példánynak az egyike, amely a Kew-i Nemzeti levéltárban található dokumentumgyűjteményben jelenik meg, amelyek képesek Nagy-Britanniára, amit a WikiLeaks hackerei és a PBS kutatói tettek Affleckkel. A T71-es akták 1631 kötet bőrkötésű főkönyvből és szépen összekötött levélkötegekből állnak, amelyek nagyrészt 180 évig maradtak fenn az archívumban. Ezek a Rabszolgatartási Bizottság nyilvántartásai és levelezései.,
az 1833-as rabszolgaság eltörléséről szóló törvény hivatalosan felszabadított 800 000 afrikait, akik akkoriban Nagy-Britannia rabszolgatulajdonosainak jogi tulajdonát képezték. Kevésbé ismert, hogy ugyanez a törvény tartalmazta a rabszolgák tulajdonosainak pénzügyi kompenzációját, a brit adófizető által, “vagyonuk” elvesztéséért. A kártérítési bizottság a kormányzati szerv megállapította, hogy értékelje a követelések a rabszolga-tulajdonosok, valamint kezeli a megoszlása a 20 millió font a kormány félre kell fizetni őket., Ez az összeg az 1834-es állami kiadások 40% – át tette ki. Ez a modern megfelelője között £16bn £17bn.
Nagy-Britannia 46 000 rabszolgatulajdonosának kártalanítása a brit történelem legnagyobb megmentése volt a bankok 2009-es megmentéséig. Nem csak a rabszolgák nem kaptak semmit, a törvény egy másik záradéka szerint kénytelenek voltak hetente 45 órányi fizetés nélküli munkát biztosítani korábbi gazdáik számára, további négy évvel a feltételezett felszabadításuk után. Valójában a rabszolgák a számla egy részét saját manumissionért fizették.,
a rabszolga-kompenzációs Bizottság nyilvántartása a rendszer nem szándékos mellékterméke. A brit rabszolgaság közel teljes népszámlálását képviselik, mint 1834. augusztus 1-jén, a rendszer befejezésének napján. Egy nap van egy teljes listánk Nagy-Britannia rabszolgatulajdonosairól. Mindet. A T71-esek elárulják, hogy hány rabszolgájuk volt, hol éltek és hol laktak a rabszolgák, és mennyi kárpótlást kaptak értük a tulajdonosok., Bár a t71s létezése soha nem volt titok, csak 2010-ben kezdte meg a University College London csapata szisztematikusan elemezni őket. A brit Rabszolgatulajdonos projekt örökségét, amely még folyamatban van, Catherine Hall professzor és Dr Nick Draper vezeti, és a munkájukból származó rabszolgatulajdonról alkotott kép nem az, amire bárki számított.
a nagy rabszolgatulajdonosok, a “Nyugat-Indiai érdekeltség” emberei, akik hatalmas birtokokat birtokoltak, amelyekből hatalmas vagyont húztak, megjelennek a Bizottság aktáiban., Az ember, aki megkapta a legtöbb pénzt az állam volt John Gladstone, az apa a viktoriánus miniszterelnök William Ewart Gladstone. Ő fizetett £106,769 kártérítést a 2,508 rabszolgák tulajdonában volt az egész kilenc ültetvények, a modern megfelelője körülbelül £80m. tekintettel egy ilyen beruházás, ez talán nem meglepő, hogy William Gladstone leánykori beszéd a parlamentben volt a rabszolgaság védelmében.,
a feljegyzések azt mutatják, hogy a 218 férfi és nő, akit tulajdonának tekintett, Charles Blair, George Orwell dédapja, szerényebb összeget, £4,442-t fizetett – a modern megfelelője körülbelül £3m. vannak más híres nevek, amelyek a nyilvántartásokban rejtve vannak. A regényíró, Graham Greene ősei, Elizabeth Barrett Browning költő, Sir George Gilbert Scott építész mind kártérítést kaptak a rabszolgákért. Ahogy David Cameron távoli őse is. De ami a legjelentősebb, a kisebb léptékű rabszolgatulajdonosok kinyilatkoztatása.,
a rabszolgatartás, úgy tűnik, sokkal gyakoribb volt, mint korábban feltételezték. Ezeknek a középosztálybeli rabszolgatulajdonosoknak csak néhány rabszolgájuk volt, nem rendelkeztek földdel a Karib-térségben, és rabszolgáikat bérelték földbirtokosoknak, munkaközösségekben.Ezek a bitjátékosok voltak a megyei plébánosok, a középmezőnyből származó vasgyártók és sok-sok özvegy. A kolóniákban élő rabszolgatulajdonosok mintegy 40% – a nő volt. Aztán, mint most, a nők inkább túlélték férjüket, és egyszerűen csak örökölték az emberi vagyont a partnerük végrendeletén keresztül.,
az 1834-ben Nagy-Britanniában lakó rabszolgatulajdonosok földrajzi elterjedése majdnem olyan váratlan volt, mint a nemek szerinti bontás. A rabszolgaságot egykor tevékenységként tartották számon, amely nagyrészt azokra a kikötőkre korlátozódott, ahonnan a háromszögletű kereskedelem hajói elindultak; Bristol, London, Liverpool és Glasgow. Mégis voltak rabszolgatulajdonosok szerte az országban, Cornwalltól az Orkney-kig. A lakosság arányában a rabszolgatartás legmagasabb aránya Skóciában található.
a T71 fájlokat online adatbázisba konvertálták; egy ingyenes, nyilvánosan elérhető erőforrás.,
a gyártás Során egy dokumentumfilm sorozat a Brit rabszolga-tulajdonosok a BBC készült partnerség UCL, minden kollégámnak, aki betanította az adatbázis találták magukat kényszeríteni, hogy belépjen a saját családi neve. Azok, akiknek vezetékneve felbukkant a képernyőn, olyan furcsa zavart érzetet tapasztaltak, mint Ben Affleck, függetlenül attól, hogy a szóban forgó rabszolgatulajdonosok potenciálisan ősei voltak-e.,
a Karib-térségben és az Egyesült Királyságban azonban több millió ember él, akiknek nincs szükségük adatbázisra, hogy elmondhassák nekik, hogy kapcsolódnak Nagy-Britannia rejtett rabszolgatartó múltjához. A leszármazottai a rabszolgává hordozzák ugyanazt az angol nevek jelennek meg a főkönyvek a Rabszolga Kártérítési Bizottság – Gladstone, Beckford, Hibbert, Blair, stb. – nevet, hogy volt kivetett őseik, monogram, hogy néha márkás a bőr, annak érdekében, hogy mark őket, mint vagyontárgyat.,
Britain ‘ s Forgotten Slave owner, the first of two episodes, presented by David Olusoga, will be broadcast on Wednesday on BBC2. Kattintson ide a brit rabszolga-tulajdonosi Adatbázis
a megszüntetéshez vezető hosszú út
■ 1807-ben a parlament elfogadta a Rabszolgakereskedelmi törvény eltörlését, amely a brit birodalom egész területén érvényes.
■ csak 1838-ban szüntették meg a rabszolgaságot a brit kolóniákban a rabszolgaság eltörléséről szóló törvény révén, így a brit birodalom összes rabszolgája szabadsága
■ becslések szerint körülbelül 12.,5 millió embert szállítottak rabszolgaként Afrikából Amerikába és a Karib-térségbe a 16.század és 1807 között.
■ amikor a rabszolgaság eltörléséről szóló törvényt elfogadták, Nagy-Britanniában 46,000 rabszolgatulajdonos volt, a Slave kompenzációs Bizottság szerint a rabszolgatulajdonosok állításainak értékelésére létrehozott kormányzati szerv
■ a brit rabszolgatulajdonosok összesen £20M-t (£16bn a mai pénzben) kaptak kompenzációban, amikor a rabszolgaságot eltörölték. A díjazottak között volt George Orwell és Graham Greene regényírók őse is.,
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Megosztás e-mailben
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger