mennyi ideig, amíg az éghajlati válság visszafordíthatatlan károkat okoz?

Ewoenam Tetteh and Faith Otasowie, both 15, Westcliff-on-Sea, Essex

Ön nyilvánvalóan mind okos, mind átgondolt gyerekek, tehát tompa leszek, és elmondom neked, hogy az éghajlatváltozás már nagy változásokat okoz a világunkban., Látod, ez az olvadó jég borítja az Északi-sarkon, valamint az Antarktisz, az emelkedő hőmérséklet a városok a világ, a változások, hogy mennyi eső, s talán ami a legfontosabb, a kihalás sok növények, az állatok, amelyek nem képesek alkalmazkodni.,

az Egyik legfontosabb ötletek értettem, hogy a klímaváltozás már nem egy jövőbeli esemény: ez most történik, valós időben, s a változások csak felgyorsítja az elkövetkező évek, évtizedek, hacsak nem radikálisan csökkentik az üvegházhatású gázok elengedjük a légkörbe (főleg a fosszilis energiahordozók). Ezért kell most cselekednünk.

a változások visszafordíthatatlanok? Attól függ, hogy mit gondolsz róla., Például, a tudósok tudják, hogy jég borítja már sokszor a bolygónk történetében, amit leginkább a kis megingás a Föld körüli pályára, hogy a változás a napfény mennyiségét üti a bolygó (egyéb tényezők, mint például a kitörés a vulkán is szerepet játszott). Tehát a jégtáblák, amelyeket ma elveszítünk, minden valószínűség szerint a távoli jövőben valamikor visszatérnek. De millió évekről van szó.

másrészt, amikor egy bizonyos fajta béka kihal, mert nem tud alkalmazkodni a gyorsan felmelegedő világunkhoz, örökre elveszik., Mi emberek nagyon okos és képes lények vagyunk, ezért nem aggódom, hogy kitaláljuk, hogyan kell alkalmazkodni. És talán kitaláljuk, hogyan lehetne jobbá tenni a világot.

de sokkal könnyebb lesz-nekünk és a bolygó minden élőlényének -, ha most lépéseket teszünk a változások minimalizálása érdekében, mind ma, mind a jövőben. Nagyon szeretem a világot, amiben élünk, és biztos vagyok benne, hogy te is. Ez egy gyönyörű hely. Küzdjünk azért, hogy ez így is maradjon.,

• Jeff Goodell, a szerző A Víz Jön: Emelkedő Tenger, Süllyedő Városok, Valamint Az, hogy az Átalakítás A Civilizált Világ

Melyik állat fingik, vagy a legrosszabb a környezet? Cápa, tehén, vidra vagy valami más?

Sasha Dutta, eight, London

A tudósok meglepő mennyiségű munkát publikáltak az állatfingással és az éghajlatunkkal kapcsolatban. Feltételezték, hogy a nagy dinoszauruszok (a sauropodák) megváltoztathatták a Föld éghajlatát a fingjukkal. A cápákat ritkán látják fingni. De a juhokhoz és kecskékhez hasonlóan a tehenek is egyfajta kérődzők – vagyis négy gyomruk van., Ez sok metánt jelent, az egyik olyan gáz, amely a legrosszabb felmelegedést okozza. Egy tehén évente akár 200 kg metánt is képes előállítani. A legtöbb ez megjelent, mint böfög, de néhány biztosan menekül ki a hátsó végén is! Mivel az emberek annyi marhahúst és tejet esznek, borzasztó sok tehén van a világon, és böfögésük és fingásuk jelentős mértékben hozzájárul az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásához, ami egyes becslések szerint a mezőgazdaságból származó összes kibocsátás közel egyharmadát teszi ki., Ez minden bizonnyal erős versenyzővé teszi őket az állat számára azokkal a fingokkal, amelyek a legtöbb kárt okozzák a bolygón (még akkor is, ha a böfögésük rosszabb).

* Dani Rabaiotti környezetkutató és a True vagy a Poo társszerzője?, Quercus, £8.99

miért nem foglalkozik sok politikus az éghajlati válsággal, és ad nekünk segítséget?,

Georgia Robinson, 15, Poole, Dorset

Nos, a jó hír az, hogy az ország szinte minden politikusa elfogadja, hogy az éghajlatváltozás történik, és hogy az emberi tevékenységek okozzák; szinte minden politikai párt elfogadta, hogy éghajlati vészhelyzet áll előttünk. Ez egy elképesztő változás a néhány évvel ezelőttihez képest, és ez olyan emberek miatt történt, mint a klímacsúcsok.,

de a vészhelyzet kihirdetése és a szükséges lépések megtételére való felkészítés nem ugyanaz, és a politikusok-különösen a kormányban lévők-nem egyeznek szavaikkal a cselekvésekkel. Michael Gove környezetvédelmi miniszter például éppen a Heathrow-i repülőtér bővítését szorgalmazta, miközben nyilvánvalóan egyetértett abban, hogy éghajlati válság van – annak ellenére, hogy a légi közlekedés az üvegházhatású gázok kibocsátásának egyik leggyorsabban növekvő forrása.,

az egyik probléma az, hogy a legtöbb politikus nem fogadja el, hogy nagyon eltérő gazdasági modellre van szükségünk, amely elismeri, hogy a folyamatos növekedés nem lehetséges korlátozott erőforrásokkal rendelkező bolygón. Meg kell változtatnunk az elképzelésünket arról, hogy milyen a siker, hogy ahelyett, hogy a pénz megszállottja lenne, mérjük az emberi jólétet és természetes környezetünk egészségét.

a status quo fenntartásában is vannak érdekeltségek., Túl sok erős vállalatok részesülhetnek ahogy a dolgok most állnak, de sok adni nagy adományokat politikai pártok, kérdezi a politikusokat, hogy ellenálljon a cselekvést.

a jó hír az, hogy az olyan ötletek, mint a Green New Deal, egyre több támogatást kapnak, mivel az emberek felismerik, hogy a zöld gazdaságba történő beruházás tisztességes munkahelyeket és jobb életminőséget, valamint biztonságosabb jövőt biztosít. A fiatalok szerepe a nyomás fenntartásában létfontosságú-az Ön generációja valódi különbséget tesz. De nincs sok időnk.,

• Caroline Lucast, a Brighton Pavilion képviselőjét választották az Egyesült Királyság első Zöld képviselőjévé 2010-ben

ha valaki nem hisz az éghajlati válságban, mit tehetek, hogy segítsek nekik látni?

Olivia Liddell, 14, Hemel Hempstead, Herts

azok az emberek, akik nem látják az éghajlatváltozást, frusztrálóak lehetnek, mert a tudományos tények annyira egyértelműek. De, ahogy valószínűleg felfedezted, a tények nem mindig segítenek az embereknek a valóság látásában. Ha bármi, az emberek tényekkel való bombázása szkeptikusabbá és érvelőbbé teszi őket. Szóval, mi mást tehetnél? Itt van három dolog.,

először is nagyon fontos, hogy elismerjük a másik személy jó természetét, és azonosítsuk a közös alapot és a közös értékeket – olyan területeket, ahol egyetértünk. Csak azért, mert valaki nem hisz az éghajlatváltozásban, ez nem teszi őket rossz emberré. Valószínűleg mindkettőtöket érdekelnek olyan dolgok, mint a család és más emberek. A közös értékek megerősítése csökkenti a támadás érzését;az érvelés ritkán sikerül.

másodszor, kérje meg az embereket, hogy gondolkodjanak örökségükön – hogyan reagálnak az unokáik és a jövő generációi cselekedeteikre (vagy tétlenségükre)., Ha hajlandóak elismerni még egy kis esélyt is, hogy az éghajlatváltozás valódi, nem akarnak az érv jobb oldalán lenni?

végül, légy igazán világos, hogy az éghajlatváltozás számít neked, hogy személyesen aggódsz miatta, és hogy arra kéred őket, hogy segítsenek kezelni, mert félsz. A barátok, a család és mások sokkal inkább hajlandóak segíteni, amikor rájönnek, hogy valami fontos valakinek, akit szeretnek, még akkor is, ha nem értenek egyet a tényekkel kapcsolatban.

hogyan használhatjuk a technológiát az éghajlati válság megállítására?,

Daisy Furmston és Chloe Nolan, mindkettő 14, Hemel Hempstead

képzelje el, hogy a kád a világ légköre,a víz szén-dioxid, a csap pedig fut. Fotó: Ragnar Schmuck / Getty Images/fStop

Ez egy nagyszerű kérdés. Gondolj a kád otthon. Képzeld el, hogy a kád a világ légköre, a víz szén-dioxid, a csap pedig fut. Ha bekapcsolva hagyjuk, végül a kád túlcsordulik, és nagy károkat okoz a házban. Ugyanez igaz a kibocsátásokra is., Ha továbbra is a jelenlegi ütemben bocsátjuk ki a CO2-t, katasztrofális következményekkel fogunk szembesülni.

tehát hogyan oldjuk meg ezt a problémát? Az első és legnyilvánvalóbb dolog az, hogy kikapcsoljuk a csapot – azaz csökkentjük a kibocsátásunkat. A jó hír az, hogy számos nagyszerű elme dolgozik a technológiai megoldásokon – a megújuló energiától az elektromos járművekig -, hogy csak ezt tegyék.

a fürdőkád azonban még mindig tele van túl sok vízzel – a levegő már veszélyes szinten tele van CO2-vel -, és ha nem tudjuk teljesen kikapcsolni a csapot, a kád túlcsordulni fog., Tehát meg kell húznunk a dugót is – ez azt jelenti, hogy a CO2-t közvetlenül a légkörből távolítjuk el.

ez lehetetlennek tűnhet, de nem az. a cégem kifejlesztett egy direct air capture nevű technológiát, amely nagy ventilátorok segítségével távolítja el a CO2-t, hogy levegőt húzzon egy szűrőn keresztül, amely felett folyadékrögzítő vegyi anyag áramlik. Ez a vegyi anyag kötődik a CO2-hoz, eltávolítja a levegőből, majd megtisztítjuk és összenyomjuk.

ezután véglegesen eltemethetjük, CO2-t injektálva a mélyen a föld alatt lévő sziklaalakzatokba., Ez azt jelenti, hogy valami úgynevezett “negatív kibocsátást” hozunk létre; ezzel sokkal gyorsabb ütemben képesek leszünk globális kibocsátásainkat nullára csökkenteni. Végül ezek a létesítmények kulcsfontosságúak lesznek ahhoz, hogy a levegőben lévő CO2 szintjét biztonságos szintre csökkentsék.

* Steve Oldham, a Carbon Engineering vezérigazgatója, egy kanadai székhelyű clean energy company

lehetséges-e teljesen visszafordítani a globális felmelegedés hatásait? Ha igen, meddig tartana?

Dorian Kopij, 15, Rochester, Kent

jó kérdés., Mindig azt gondoltuk, hogy a válasz az, hogy sok évszázadot vesz igénybe, mert az éghajlati Tudomány általában azt feltételezte, hogy a CO2 szintje nagyon hosszú ideig marad a légkörben: hogy a globális fűtés lényegében be van zárva. A tudósok, szervezetek és aktivisták most valódi ébredést látnak arról, hogyan lehet a légkörből lehúzni a szenet. Ezt mind a természetes technikák, például több fa ültetése, mind az újabb technológiák felhasználásával tehetjük meg, amelyek kiszűrik a CO2-t a levegőből., Tehát a kérdés az, hogy csökkenthetjük-e az üvegházhatású gázok kibocsátását nagyon kicsi és kezelhető szintre, és időben eltávolíthatunk-e jelentős mennyiségű szenet az elszabadult éghajlatváltozás elkerülése érdekében, amely 10-12 éven belül bekövetkezhet?

bármi is a válasz erre, mindent meg kell tennünk, amit csak lehet, hamarabb, mint gondolnánk, és ragyogóbb és fantáziadúsabban, mint gondolnánk. A “lehívás” annak a pontnak a neve, amikor a kibocsátás csúcspontja, majd évről évre csökken., De még ha el is érjük ezt a célt, a legtöbb ember úgy gondolja, hogy legalább 20 éves késési idő lenne, mielőtt a hőmérséklet mérhetően csökken.

mindig fennáll annak a veszélye, hogy ha túl sokáig tartunk, a felmelegedés addig a pontig növekszik, ahol az olvadó jég metánt bocsát ki, ami még több hőmérsékletet eredményez. A bolygó ezután felmelegszik anélkül, hogy az emberek bármit megtennének annak érdekében, hogy megtörténjen. Ebben az esetben minden fogadás ki van kapcsolva.,

• Paul Hawken a lehívás szerkesztője: a legátfogóbb terv, amelyet valaha javasoltak a globális felmelegedés visszafordítására

mit tehetnek a hétköznapi iskolás gyerekek, mint én?

Elizabeth Kelly, 14, Hemel Hempstead

nagyon erős lehet, amikor a cselekvésről van szó, mint -: Greta Thunberg megmutatta a világnak a hétköznapi iskolások erejét. Ennek az az oka, hogy a klímaváltozás a fiatalabb generációkat fogja a legjobban bántani, és te tetted a legkevesebbet, hogy okozzátok. A legtöbb felnőtt észre ezt valamilyen szinten, annak ellenére, hogy nem sokat, hogy hagyja abba a klíma bontás, még., A legtöbben elismerik erkölcsi kötelességünket, hogy tisztességes jövőt hagyjunk a gyerekeknek, amely nyilvánvalóan magában foglal egy tisztességes bolygót.

a legfontosabb dolog, amit az átlagos iskolásoknak meg kell tenniük, hogy megtalálják a módját, hogy hangjukat hallják, hangosak és világosak legyenek. Mindenkinek fel kell ébrednie, és rá kell jönnie, milyen komoly ez. Az éghajlat minden pénteken feltűnő nagyszerű kezdet. Ha bajba kerül az iskolájával, jó okot ad arra, hogy beszéljen a médiával: a hangja hangosabb lesz. Mert mi a fontosabb-a fogva tartástól való tartózkodás vagy egy élhető bolygó?, Ez bátorságot igényel, igaz, de azt hiszem, bátorságot találunk magunkban, amikor nagy szükségünk van rá. És nincs nagyobb szükség, mint megállítani az éghajlati összeomlást.

egyéb dolgok, amelyeket megtehetsz:

1. Keresse meg az emberek csoportjait, akik már megértik az éghajlati bontás súlyosságát, és vegyenek részt.

2. Beszéljen az éghajlati bontásról barátaival, szüleivel, tanáraival, a hírmédiával.

3. Tudjon meg többet róla, hogy válaszoljon a kérdésekre.

4. Próbáljon ki kreatív új módszereket a sürgősség kifejezésére, az iskolai sztrájkon túl.

5., Csökkentse saját fosszilis üzemanyag-felhasználását. “A beszéd járása” hitelessé és felhatalmazássá tesz.

* Peter Kalmus, a Nasa Jet Propulsion laborjának klímatudósa és a lét the Change szerzője: Live Well And Spark a Climate Revolution

van-e vicces oldala az éghajlati válságnak?

Stanley Booth, 12, Leighton Buzzard, ágyak

hadd kezdjem egy viccel: ha nem csökkentjük a kibocsátást, a jövő olyan lesz, mint a Waterworld – szörnyű film.

fontos, hogy két okból tanuljunk nevetni. Először is, az éghajlati válság itt marad, még akkor is, ha hamarosan elkezdjük kijavítani., A humor pedig megküzdési mechanizmus lehet. Segíthet nekünk egy olyan probléma kezelésében, amely annyira elsöprő, hogy kicsinek, depressziósnak vagy hiábavalónak érezzük magunkat. Nevetned kell, vagy sírni fogsz. Meg kell találnunk a módját, hogy túléljük a bánatot és a sok dolog elvesztését, amit jelenleg magától értetődőnek tekintünk.

második, és talán még ennél is fontosabb, úgy gondolom, hogy a nevetés kiváló módja annak, hogy szélesebb közönséget érjünk el, és olyan embereket vonjunk be, akiket kevésbé érdekel a téma. A komédia nyitottabbá teszi az embereket az új ötletek iránt. Tehát humor is lehet használni, hogy az üzenet az egész., A nevetésnek erős társadalmi funkciója van az emberek csoportjainak összekapcsolásában, valamint segít az üzenet relatívabbá tételében.

ezt tudom, mert mind klímakutató, mind standup komikus vagyok. Napközben komoly tudományos dolgokat csinálok, de aztán vicceket mesélek az éjszakai éghajlatról. Az éghajlatváltozásról a komédiával való beszélgetés segít abban, hogy másképp gondolkodjak, és egyszerűbb módon kommunikáljak. Azt hiszem, több tudósnak kellene kipróbálnia.

és, csak hogy tudd, teljes mértékben támogatom az iskolai sztrájkolókat. Csak bosszant, hogy nem a kiskorúak sztrájkjának nevezték.,

• Matt Winning show, It ‘ s the End Of the World As we Know, is part of the Edinburgh festival fringe. Podcast, Operation Earth, airs ezen a nyáron

mi a legnagyobb dolog, amit naponta csinálunk, anélkül, hogy észrevennénk, ami hozzájárul az éghajlati válsághoz?

Jemima Lett, 15, Poole

sokféle módon járulhatunk hozzá az éghajlatváltozáshoz napi tevékenységeink révén, gyakran anélkül, hogy észrevennénk. Érdekes lehet egy személyes üvegházhatású gáz leltár készítése., Eszik növényekben gazdag étrendet, rövid zuhanyzókat, sétát, kerékpárt, vagy tömegközlekedést vesz az iskolába, használt ruhákat vásárol, törött készülékeket javít, ruháit szárazra akasztja, és elkerüli a légi utazást? Megtalálható szén számológépek az interneten, amely segít, hogy dolgozzanak ki a hatását a viselkedés.

azonban a legnagyobb dolog, amit a legtöbben teszünk, ami hozzájárul az éghajlatváltozáshoz, az, hogy feltételezzük, hogy amit csinálunk, nem igazán számít. Alábecsüljük a saját képességünket, hogy hozzájáruljunk a fenntartható világhoz., Ehelyett hajlamosak vagyunk azt feltételezni, hogy a dolgoknak csak úgy kell lenniük, ahogy vannak.

könnyű elfelejteni, hogy inspirálhatja barátait, szüleit, iskoláit és közösségét olyan alternatívák kipróbálására, mint a vegetáriánus lehetőségek biztosítása, a tömegközlekedési lehetőségek javítása, a megújuló energiákba való befektetés stb. Vagy hogy a politikába is bekapcsolódhatsz, és másokkal együtt dolgozhatsz a klímaigazságért és a fenntarthatóságért. Hatalmas a lehetőség, hogy mindannyian hozzájáruljunk egy tisztességes, fenntartható és Virágzó világhoz. Nem mindig vesszük észre, de többet számítunk, mint gondolnánk.,

• Karen O ‘ Brien, professzor a University of Oslo, illetve társalapítója cchange.nem, egy honlap, amelynek célja, hogy az emberek ismeretek, készségek, eszközök, hogy erkölcsi átalakulás

köszönettel Poole gimnázium, Dorset; St Bernard gimnázium, Westcliff-on-Sea-Essex; John F Kennedy Katolikus iskola, Hemel Hempstead, Herts, az Őrző Oktatási Központ.

* Ha azt szeretné, hogy egy megjegyzést ezt a darabot kell figyelembe venni a felvétel Weekend magazine letters oldal nyomtatásban, kérjük, írjon weekend@theguardian.,com, beleértve az Ön nevét és címét (nem közzététel céljából).

* ezt a cikket 2019.augusztus 19-én módosították annak tisztázása érdekében, hogy Paul Hawken a lehívás szerkesztője, nem pedig a szerző, amint azt egy korábbi verzió állította.

  • Share on Facebook
  • Share on Twitter
  • Megosztás e-mailben
  • Share on LinkedIn
  • Share on Pinterest
  • Share on WhatsApp
  • Share on Messenger

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük