talán az első és legalapvetőbb kérdés egy ilyen tanulmány számára, hogy fontolja meg, hogy a nők hogyan érzik magukat utána az abortuszra vonatkozó döntéseikkel kapcsolatban. A Turnaway tanulmányban a nők több mint kilencvenöt százaléka, aki abortuszt kapott, és öt év után interjút készített, azt mondta, hogy ez volt a megfelelő választás számukra., Lehetséges, hogy azok a nők, akik sokáig maradtak a tanulmányban, aránytalanul hajlamosak voltak ilyen módon látni a dolgokat—talán ha szégyent vagy bűntudatot érezne az abortusz miatt, akkor kevésbé lenne hajlandó beszélni róla félévente egy kutatóval folytatott telefonos interjúban. (Foster azt sugallja, hogy a megbánást tapasztaló emberek valóban hajlamosabbak részt venni, de számomra az első forgatókönyv pszichológiai értelemben van.) Ennek ellenére a kilencvenöt százalék feltűnő szám., És ez különösen szembetűnő, ismét, a választás-ellenes érvek fényében, amelyek gyakran hangsúlyozzák azt a gondolatot, hogy az abortuszon átesett amerikai nők negyed-harmadának bűntudata lesz a döntésük miatt. (Ez egy szörnyű sok megvetés.) Válogathat a tanulmányban annak megtartási arányáért—és néhány kritikus, különösen az abortuszellenes oldalon, igen. Kilencszázötvenhat az eredeti ezer plusz nők, akik toborzott tette az első interjú. Ötvennyolc százalékuk tette meg a végső interjút., De, mint Foster rámutatott egy e-mailt nekem, átlagosan a nők a tanulmány elkészült egy lenyűgöző 8.4 a tizenegy interjúk, valamint az egyes adatok a tanulmány—halál adatok, illetve hitel jelentések—fedezze minden 1,132 a nők, akik eredetileg beiratkozott.
a korábbi Legfelsőbb Bíróság Anthony Kennedy, többek között, úgy tűnt, “unexceptionable következtetni, hogy egyes nők bánni a választás, hogy szakítsa meg a csecsemő, az élet egyszer létrehozott tartós.,”Egy 2007-es abortusz-ügyben hozott ítéletben azt írta ,hogy” súlyos depresszió és megbecsülésvesztés következhet be.”Lehet, de az epidemiológusok, pszichológusok, statisztikusok és más kutatók, akik értékelték a Turnaway tanulmányt, nem találták valószínűnek. “Egyes események élethosszig tartó károsodást okoznak” – a gyermekkori bántalmazás az egyik— “de az abortusz nem gyakori ezek között” – írja Foster. Rövid távon az abortuszt megtagadó nőknek rosszabb mentális egészségük volt—nagyobb szorongás és alacsonyabb önbecsülés., Hosszabb távon a kutatók ” nem találtak hosszú távú különbségeket a nők között, akik depresszióban, szorongásban, PTSD-ben, önbecsülésben, életelégedésben, kábítószerrel való visszaélésben vagy alkoholfogyasztásban elutasítják az abortuszt.”Az abortusz egyik vagy másik módon nem súlyozott a mentális egészség meghatározásában. Foster és társszerzői egy korábbi cikkben megjegyzik, hogy “a megkönnyebbülés továbbra is a leggyakrabban érzett érzelem” a nők körében, akik megkapták az általuk keresett abortuszt. Ez a megkönnyebbülés megmaradt, de intenzitása idővel eloszlott.
egyéb pozitív hatások tartósabbak voltak., A vizsgálatban részt vevő nők, akik megkapták az általuk keresett abortuszt, nagyobb valószínűséggel voltak olyan kapcsolatban, amelyet “nagyon jónak” neveztek.”(Két év után ez az arány negyvenhét százalék volt, szemben a nők huszonnyolc százalékával.) Ha a nem kívánt terhesség idején kapcsolatba kerültek egy fizikailag bántalmazó emberrel, akkor kevésbé valószínű, hogy továbbra is erőszakot tapasztalnak, azon egyszerű oknál fogva, hogy kevésbé valószínű, hogy kapcsolatba lépnek vele., (A könyvhöz megkérdezett résztvevők közül többen arról beszélnek, hogy nem akarják, hogy egy szörnyű partnerhez kössék őket, ha közös gyermekük van.) Az abortuszt kapó nők nagyobb valószínűséggel teherbe esnek szándékosan a következő öt évben, mint azok a nők, akik nem. Kevésbé valószínű, hogy állami támogatásban részesültek, és arról számoltak be, hogy nincs elég pénzük az élelmiszerek, a lakhatás és a szállítás kifizetésére. Amikor már otthon voltak gyermekeik, ezek a gyerekek kevésbé valószínű, hogy szegénységben élnek. Az önjelentések alapján fizikai egészségük valamivel jobb volt., A vizsgálatban részt vevő nők közül kettő, akiket megtagadtak az abortuszoktól, a szüléssel kapcsolatos szövődményekben halt meg; az abortuszt kapott nők egyike sem halt meg ennek eredményeként. Ez összhangban van az abortusz általános biztonságosságát igazoló egyéb adatokkal. Az egyik Foster kollégák, Ushma Upadhyay, elemezni szövődmények után abortusz, a Kaliforniai állami Medicaid program, például azt találták, hogy azok történt két százalékát az esetben—kisebb mértékű, mint a bölcsesség-foghúzás (hét százalék), valamint természetesen a szülés (huszonkilenc százalék)., Az anyai halálozás valóban növekszik az Egyesült Államokban—ez most több mint kétszer olyan magas, mint 1987-ben volt, és még meredekebben nőtt a fekete nők számára, részben a szülés előtti ellátás faji különbségei és azon kórházak minősége miatt, ahol a nők szállítanak.
Még, mint Foster rámutat, számos új állami törvények korlátozzák az abortusz azt sugallják, hogy ez egy különlegesen veszélyes eljárás, amely réteg rendeletet kell kiagyalt, állítólag a nők védelme., A louisianai törvény, amelyet a Legfelsőbb Bíróság múlt hétfőn sújtott, csak egy ilyen szabályt szabott ki—nevezetesen azt a követelményt,hogy az abortuszokat végző orvosok legfeljebb harminc mérföldre vannak a kórházban. Ahogy Stephen Breyer bíró többségi véleménye megjegyezte: “a bizonyítékok többek között azt mutatják, hogy az a tény, hogy az abortusz kórházi felvételei eltűnnek, azt jelenti, hogy hacsak nem tartanak fenn aktív szülészeti/GYN gyakorlatokat, a Louisiana-i abortuszszolgáltatók valószínűleg nem rendelkeznek a közelmúltban kórházi tapasztalattal.,”Mivel a kórházak gyakran igényelnek ilyen tapasztalatot a bevallási kiváltságok kiadásához, az abortuszszolgáltatókat elkapják a 22-es fogásban, nem tudják megszerezni a kiváltságokat, mert tényleges orvosi okokból nem volt szükségük rájuk. Egy ilyen törvény eredménye, ha hatályba lépett volna, pontosan az lett volna, amit szántak: az abortuszokat törvényesen kínáló orvosok számának drasztikus csökkentése az államban.