Az öt Daubert-tényező a vizsgálandó módszerek és eljárások, az ezekben a folyamatokban előforduló ismert és potenciális hibaarány, ha a szakértői szakértők szakértői szakértői felülvizsgálatnak vetették alá őket a saját területén, ha vannak olyan szabványok, amelyek szabályozzák a technikák működését és az adott tudományos közösségben alkalmazott módszerek elfogadását. Ezek a tényezők fontosak a tudományos szakértők számára, és ezek bevonása nélkül a szakember nem tekinthető szakértő tanúnak., Biztosítania kell, hogy a bizonyítékok összekapcsolására vagy bizonyos elméletek tesztelésére használt folyamatok reprodukálhatók és mások tesztelhetők legyenek.
a hibaarány fontos abban, hogy hogyan nem változhat, vagy befolyásolhatja a tesztfolyamatot.
Ha egy szakértőt igénylésre alkalmaznak, akkor már mind az öt tényezőt össze kellett volna kapcsolnia szakmai életével. Ez lehetővé teszi számára, hogy a jelenlegi és jövőbeli projektek tanulmányi területén szakértőként folytassa tanulmányait. A Daubert-kihívás semmissé válik, és a szakértő megtarthatja végzettségét a tárgyalóteremben., Ezenkívül ezek a tényezők befolyásolják a bizonyítékok módszereit, tesztelését és összekapcsolását az alperessel vagy a felperessel. Ezután szilárd véleményt alkothat tényeken és bevált eljárásokon alapulva.
a bíróságon alkalmazott tényezők
amikor szakértőt alkalmaznak, ott van, hogy kapcsolatot biztosítson a bizonyítékokkal, feloldja az ügy zavaró aspektusait, és tanúskodik a tárgyalóteremben a keresettel kapcsolatos véleményéről. Az alkalmazott módszereken keresztül meg lehet határozni a felperes vagy az alperes legvalószínűbb okát vagy lefolyását., Ez helyezi a hit a szakmai és súlya az ő szavai. Emiatt követnie kell a tesztelt módszereket, ahol a hibaarány nem ingadozó probléma. E folyamatok ellenőrzése és megértése létfontosságú az ellenőrizhető és reprodukálható következtetések levonásához.
ezeknek a módszereknek az elfogadása és szakértői felülvizsgálata segíti a szakértőt abban, hogy jobban megértse, hogyan kell eljárni a tudományos közösségben. Ezenkívül képes bizalmat kelteni abban az esetben, ha módszerei megbízhatóak és relevánsak a tárgy szempontjából., Ezután a bíró vagy a zsűri nem aggódik amiatt, hogy a tesztek, elemzések vagy vizsgálatok hibásak. A rekonstruált balesethez bizonyos tények kapcsolódnak, a szakértő pedig képes eltávolítani a különböző zavaró információkat. Ez különösen fontos a felelősség alkalmazásakor, illetve amikor a kártérítés a párbeszéd részévé válik.
a szakértő tanú és a tényezők
annak megakadályozása érdekében, hogy a Daubert-kihívás sikeres legyen, a szakértő feladata az öt tényező bemutatása és betartása, valamint a szakmai magatartását és folyamatait szabályozó két kategória., Anélkül, hogy biztosítanák a módszerek megbízhatóságát, nem tesztelhetők megfelelően. Ez akkor befolyásolhatja a hibaarányt, valamint azt, hogy valaki más képes-e reprodukálni a folyamatot. Az eljárásokkal történő közösségi felülvizsgálat és elfogadás módja annak, hogy ellenőrizzék, mit használnak a tárgyalóteremben, és hogyan értékelik a bizonyítékokat. Ezek a tényezők tartják a szakértő becsületes, magasabb színvonalon.
annak szemléltetésére, hogy mi az, hogy egy szakértő, a szakembernek biztosítania kell az ő véleménye, folyamatok és jelentések minden releváns, a vonatkozó tények és hasznosítják a követelés., Lehetőség van olyan külső adatok és információk beillesztésére, amelyek függetlennek tűnnek, feltéve, hogy ennek alapja van, és közvetlenül kapcsolódik a felperes vagy az alperes igényéhez. Létfontosságú, hogy a szakértő tanú vallomása elfogadható legyen, és ez csak a tényezők betartásával, kielégítő hitelesítő adatok bemutatásával, valamint a megbízhatóság és relevancia kategóriáinak betartásával lehetséges.,
A szakértő vallomása az öt tényezővel
amikor az öt tényezőt megfelelően és minden csatornán követik, a szakértő bizonysága megfelelően kapcsolódik az ügyhöz, és a zavartság eltávolítására, a részletek tisztázására vagy tudományos módszerre használják. Ezután a szakértő tanú bizonyíthatja a folyamatot, vagy további információkat szolgáltathat a követelésről.
Hg.,org
jogi nyilatkozat: Bár minden erőfeszítést megtettünk a kiadvány pontosságának biztosítása érdekében, nem célja jogi tanácsadás nyújtása, mivel az egyes helyzetek eltérőek lesznek, és szakértővel és/vagy ügyvéddel kell megvitatni.