1973-ban Daniel Bell írt egy könyvet, “a posztindusztriális társadalom eljövetele” című könyvet, amelyben leírta, hogy az amerikai gazdaság miként vált át a gyártáson alapuló szolgáltatás-alapúvá. Helyesen jósolta meg a tőke globális elterjedését, a kereskedelmi deficitet és a feldolgozóipar viszonylagos hanyatlását.
Bell azt is megjósolta, hogy a kékgalléros (kézi) munka jelentősége csökken, és hogy a technikai és szakmai munka, mint az ügyvédek és a számítógépes programozók, előtérbe kerül., Kitért arra is, hogy az elméleti ismeretek fontosabbak lesznek a gyakorlati know-how-nál, és hogy az egészségügy, az oktatás és a kormányzati szolgáltatások lesznek az új gazdaság legfontosabb ágazatai.
sok közgazdász és akadémikus a “posztindusztriális” zenekarra ugrott, és meggyőzte magát és a legtöbb polgárt arról, hogy az átmenet jó és elkerülhetetlen dolog. 2005-ben a közgazdász kiadott egy cikket, amely összefoglalja a foglalkoztatás gyártásával kapcsolatos uralkodó hitet., Az ipari metamorfózis című cikk a következő rövid leírást tartalmazta: “a gyári munkahelyek egyre szűkösek. Nincs miért aggódni.”
összefoglalva, a cikk azt állítja, hogy áttérhetünk a “posztindusztriális” szolgáltatási gazdaságra, és élvezhetjük a folyamatos gazdasági növekedést:
“sem a gyártás, sem a szolgáltatások eredendően jobbak, mint a másik; egymástól függenek. A számítógépek szoftverírók nélkül értéktelenek; a televíziónak nincs értéke programok nélkül. A kérdés nem az, hogy az emberek gyárakban dolgoznak-e vagy sem, hanem az, hogy gazdagságot hoznak-e létre., A fejlett gazdaságokban ma a távközlés, a szoftver, a banki tevékenység és így tovább több vagyont hozhat létre, mint farmerek vagy oktatók készítése. Hamarosan senki sem fog sokat törődni azzal, hogy a cégek a gyártás vagy a szolgáltatások alá tartoznak-e. A jövőbeli jólét nem attól függ, hogy a gazdasági tevékenységet hogyan jelölik meg, hanem attól, hogy a gazdaságok képesek-e innovációra és alkalmazkodóképességükre.”
Nos, most a “posztindusztriális” gazdaságban vagyunk, és teljesen nem értek egyet azzal a nézetvel, hogy a gyártás elvesztése miatt nem kell aggódnia, vagy hogy a szolgáltatási gazdaság továbbra is jólétet fog teremteni Amerikában.,
a posztindusztriális mítosz
állításom szerint a” posztindusztriális ” szolgáltatási gazdaság-különösen az, amely folyamatos gazdasági növekedést és elegendő családi bérmunkát biztosít a jelenlegi életszínvonal fenntartásához-mítosz.
az amerikai feldolgozóipar megmentése című könyvemben kijelentem, hogy Amerikának meg kell állítania a feldolgozóipar hanyatlását, mert ez magasabb munkanélküliséghez, kevesebb családi bérhez és a legtöbb munkavállaló életszínvonalának csökkenéséhez vezet. A bérek és a háztartások jövedelme 1972-ben tetőzött, amikor a gyártás az amerikai GDP 23% – a volt., A feldolgozóipar visszaesése a GDP 12 százalékára egybeesett a bérek és jövedelmek folyamatos csökkenésével a középosztály nagy részében.
…sok bizonyíték támasztja alá azt az elképzelést, hogy a középosztály életszínvonala romolhat a gyártás folyamatos csökkenésével.
nincs gazdasági bizonyíték annak bizonyítására, hogy ez a csökkenő tendencia megfordulna. Sok bizonyíték van azonban annak alátámasztására, hogy a középosztály életszínvonala romolhat a gyártás folyamatos csökkenésével., Tehát amikor a közgazdász azt mondja, hogy nincs miért aggódni, attól függ, hogy a középosztályban vagy a credentialed elit egy részében vagy.
úgy tűnik, hogy a közgazdászok soha nem foglalkoznak a valódi kérdésekkel: milyen munkahelyeket hoznak létre egy “posztindusztriális” gazdaságban? Lesz-e elegendő családi bérmunka ahhoz, hogy a középosztály minden tagja családokat neveljen? Vajon az új munkahelyek elegendőek-e a középosztály életszínvonalának fenntartásához, vagy a “haves” és a “have-nots” közötti szakadék növeléséhez?,
az adatok a posztindusztriális gazdaság hátrányait fedik fel
a Munkaügyi Statisztikai Hivatal honlapján található adatok tanulmányozásával megtudhatja. Kattintson a “foglalkozások a legtöbb munkát növekedés.”Ezután adjuk hozzá az összes munkahelyet a medián éves bér alatt $ 40,000; meg fogja találni, hogy a BLS projektek lesz összesen 41,123,000 munkahelyek 2022, az átlagos bér $ 26,470 évente. Add össze a kilenc gyorsan növekvő foglalkozások, a bérek felett $ 40,000, és kapsz összesen 14,155,000 munkahelyek, egy átlagos bér $ 65,735. A probléma?, Az alacsony fizetésű munkahelyek teszik ki a leggyorsabban növekvő foglalkozások 74% – át.
a diagram további áttekintése azt mutatja, hogy Bellnek igaza volt, amikor azt jósolta, hogy a” technikai és szakmai ” foglalkozások, mint például az ügyvédek és a számítógépes programozók, túlsúlyba kerülnek.”A táblázatok azt mutatják, hogy a bérek a szoftverfejlesztők, általános vezetők és menedzsment elemzők felett $80,000 évente-de ezek a munkahelyek megkövetelik a szakmai fok vagy a fejlett készség készletek.,
a posztindusztriális társadalomban nagy kérdés az elegendő családi bérmunka létrehozása, de nem ez az egyetlen kérdés, amely a gyártás csökkenésével jár.
7 további okok a” posztindusztriális ” gazdaság mítosz
- a gyártás támogatja a másodlagos munkahelyeket
a gyártás nagyobb ütemben ösztönzi a foglalkoztatást a gazdaság más ágazataiban, mint más iparágakban. A gyártás átlagosan 1-6 szolgáltatási munkahelyet vagy 17, 4 millió egyéb munkahelyet támogat. Minden $1.00 költött gyártási másik $1.,32 hozzáadódik a gazdasághoz – ez minden gazdasági ágazat legnagyobb multiplikátorhatása. Nyilvánvaló, hogy a másodlagos szolgáltatási munkahelyek létrehozása a gyártással csökken.
- gyártási vezet innováció és technológiai fejlődés
gyártók az USA-ban végre több mint 75%-át az összes magánszektor kutatás-fejlesztés. Minden politikus, beleértve Obama elnököt is, azt mondja, hogy Amerika jövőbeli növekedésének kulcsa az, hogy továbbra is vezető szerepet töltsön be az innovációban. Amerika az atombombától a mikroprocesszorokon át az I-telefonokig és az internetig vezette a világot., Gyártási vezet, több az innováció, mint bármely más ágazat a gazdaság, de az innováció vezetői veszélyben van, mert a multinacionális vállalatok már küldött a R&D a tengerentúlon. A lényeg azonban az, hogy az innováció és a technológiafejlesztés nem a szolgáltató iparágak gyártásából származik.
- gyártott áruk-nem Szolgáltatások-hajt a globális kereskedelem
szerint a World Trade Organization, 80% – a világkereskedelem magában foglalja a gyártott áruk-csak 20% – a szolgáltatások., De a gyártás folyamatos visszaesésével és a valutamanipuláció sok kereskedelmi partnerünk általi tisztességtelen használatával az Egyesült Államok kezdi elveszíteni a helyét a világ exportőreként. Az amerikai export a 2001-es 13,5 százalékról 2010-re 10 százalékra csökkent. Nincs esély arra, hogy növeljük exportunkat vagy csökkentsük kereskedelmi deficitünket a gyártás növekedése nélkül.,
- a gyártás kritikus fontosságú a nemzet védelme szempontjából
az amerikai védelmi outsourcingról szóló cikk szerint ” a Pentagon egyre inkább az olcsóbb és gyakran megbízhatatlan külföldi alkatrészekre és fegyvertechnológiára fordult.”A következménye, persze, hatások high-end miniszterelnök AMERIKAI szerződő cégek kénytelenek keresni a külföldi piacokon fenntartását bevételi még akkor is, ha a tengerentúli ügyfelei, partnerei tekinthető háborús ellenfelek.
a külföldi beszállítókkal szembeni tendencia csak az elmúlt években nőtt., A Védelmi Minisztérium nemrégiben kiderítette, hogy az összes védelmi alkatrész becsült 80% – át külföldi országokból vásárolják. A katonai rendszereink legolcsóbb alkatrészeinek ez a törekvése nemcsak felgyorsítja a gyártás csökkenését, hanem veszélyezteti a nemzetbiztonságot. - Gyártási Spurs Erős Infrastruktúra Fejlesztési
A 2007-es Gazdasági Népszámlálási a Szállítási azt mutatja, hogy 80% – a nem mezőgazdasági áruk behúzzák a teherautók, illetve a 80% – a az összes áruk behúzzák a vasút, vagy a bányászat, feldolgozás, vagy a gyártás., A gyártás visszaesése automatikusan a vasutak, a teherszállítás, a közüzemi és a kommunikációs iparágak csökkenését, valamint a berendezéseiket ellátó Összes OEM csökkenését fogja kényszeríteni. Ezeknek az összekapcsolt iparágaknak is jól fizető munkahelyeik vannak, előnyökkel – és ők is csökkennek a gyártással.
- a feldolgozóipar vezeti a tőkebefektetést és az innovációt
a gyártási teljesítmény továbbra is elmarad a korábbi gazdasági fellendüléstől; a gyártási kapacitás pedig továbbra is kihasználatlan marad., Így az új üzemekbe és berendezésekbe, különösen a zöldmezős üzemekbe történő beruházások csökkentek, ami azt jelenti, hogy az innováció is csökkent.
- a gyártás a globális hatalom alapja
A második világháború után az Egyesült Államok ellenőrizte a világ gyártott termékeinek 50% – át. Németország, Japán, a Szovjetunió és más országok újjáépítésével az Egyesült Államok részesedése a globális árukból 10% – ra csökkent. Nem maradhatunk globális hatalom mint szolgáltatási gazdaság.,
itt az ideje, hogy a kormány felismerje az igazságot: a gyártás kritikus fontosságú az erős gazdaság fenntartása érdekében
Dick Durbin szenátor, Illinois-i demokrata, azt mondta: “a legtöbb amerikai lemondott az amerikai gyártás elvesztéséről, és úgy gondolja, hogy az ország túlélheti szolgálati munkahelyeit. De, Kína, India és Oroszország képzése nagy csoportok a diákok az információs technológia, mérnöki és más magasan képzett szolgáltatási munkahelyek.”Hozzáteszi:” a gyártási munkák a legjobban fizető munkahelyek Illinois-ban, és miután elmentek, valószínűleg nem térnek vissza.,”
…A gazdaság valódi növekedését a dolgok megteremtése és a folyamatos innovációba való befektetés fogja vezérelni, nem pedig a papírgyártás vagy a pénzkeresés.
úgy gondolom, hogy a valódi vagyon három módon jön létre: gyártás, bányászat és mezőgazdaság. Egy termék létrehozása után úgy tűnik, hogy minden más tranzakció a vagyonátruházásról és a kamatokról szól. A gazdaság valódi növekedését a dolgok megteremtése és a folyamatos innovációba való befektetés fogja vezérelni, nem pedig a papírgyártás vagy a pénzkeresés.,
az IndustryWeek egy nemrégiben megjelent cikke megerősítette, hogy a Kongresszusi kutatási szolgálat jelentései továbbra is azt mondják a törvényhozóknak, hogy minden rendben van a gyártásban. Talán ez a kormány azon törekvése, hogy pozitív fordulatot tegyen a negatív eredményekre, de szégyenletes. Kevés esély van arra, hogy előálljunk egy olyan tervvel, amely megfordítja a hanyatlást, kivéve, ha hajlandóak vagyunk szembenézni az igazsággal, és referenciaértékként használni.
ahhoz, hogy az Egyesült Államok megőrizze pozícióját, mint a világ 1.számú gazdasága, új technológiák felfedezésére és termelési bázis fejlesztésére lesz szükség.,
2000 óta az átlagos GDP-növekedés vérszegény 1,8% volt. Nem térhetünk át a gyártásmentes, “posztindusztriális” szolgáltatási gazdaságra óriási problémák nélkül. Már most szembe kell néznünk az életszínvonal csökkenésével – és ez még rosszabb lehet. Ha most hátat fordítunk, és a jövőben csak a szolgáltatásgazdaságra támaszkodunk, akkor jogászok, baristák, ideiglenes munkások és tetováló művészek nemzete lesz, akik számlát keresnek.