hogyan rontotta el az Internet mindent (vagy tette?)
a hamis hírek a legújabb bűnös a folytatódó saga-ban, hogy az Internet mindent tönkretett.
A történet így folytatódik: a cinikus politikai szereplők és üzleti opportunisták keveréke az internetet és különösen a közösségi hálózatokat teljesen legyártott hírekkel és publikációkkal takarta el., A konzervatív szavazók sokkal érzékenyebbek a hamis hírekre, így a hamis hírjárványunk nettó hatása az volt, hogy az amerikai választást Donald Trumpnak szállítjuk.
nehéz vitatkozni a narratívával, amelyet most hamis hírgyártók interjúival, valamint a hamis új történetek terjedésével kapcsolatos adatokkal támasztottak alá. A nagy kérdésre válaszolva ez a narratíva felveti—mi most?Jeff Jarvis és John Bothrick írt egy fantasztikus darabot, amely felvázolja a hamis hírek elleni küzdelem néhány konkrét módját.,
ennek ellenére nem valószínű, hogy uralkodunk ebben a csatában, ha a hamis hírek problémáját az internet teremtményeként kezeljük—vagy ami azt illeti, mint problémát magának. A hamis hírek a “click újságírás” nagyobb problémájának részét képezik: olyan média, amely az online kattintások megszerzésére összpontosít, vagy az előre megfogalmazott elfogultságunkkal a “kattintásra”.
Fake News ‘ Print-World Antecedents
A Click újságírásnak rengeteg előzménye van a tömegtájékoztatás történetében, különösen az amerikai újságírás történetében., Ez a történelem magában foglalja az újságírás olyan tagadhatatlan időszakát, hogy megfogalmazta a kifejezést: “sárga újságírás.”Által leírt József Patrick McKerns az 1976 Történelem az Amerikai Újságírás:
A sárga újságírás az 1890-es évek pedig bulvár újságírás az 1920-as években, majd az 1930-as években megszólják a sajtó, mint a profit motiválja hordozója izgalmat, s más tapasztalatok., A sok kritika úgy tűnt, mintha a sajtó segítségével a szabadság a rendelet alatt élvezett az Első Módosítás, hogy a pénz helyett, hogy teljesítse fontos szerepet, mint független információ forrás a demokrácia. A Robert M. Hutchins vezette sajtószabadság Bizottsága 1947-ben kiadott egy jelentést, egy szabad és felelősségteljes sajtóról (Chicago: University of Chicago Press, 1947), amely sürgette a sajtót, hogy “társadalmilag felelős” legyen.,”
Thomas Arthur Gullason számba veszi a funkciók sárga újságírás, mint
a függőség “az ismerős szempontok a szenzációhajhászás—bűnügyi hír, botrány, pletyka, válás, szexuális, illetve stressz esetén az adatszolgáltató a katasztrófák, a sport”; “a pazar használata képek, sokan anélkül, jelentősége, meghívó a visszaélések kép-lopás, valamint ‘hamis’ képek;” és “impostures csalások, valamint különféle, például a ‘hamis’ interjúk, történetek.,”
A, 1910-ben kritikája az újság ipar, Frances Fenton idézett Elnök, Theodore Roosevelt saját vád, hogy a korabeli újságok “szokásos tartózkodási helye, illetve folyamatosan meg, mint kérdése üzleti gyakorlat minden formája képmutatás ismert ember, az elnyomás, az igazság, a javaslat a hamis, hogy a hazugság, közvetlen.”
Yellow Journalism ‘ s Critics
mind akkoriban, mind visszatekintve a sárga újságírás kritikusai üzleti stratégiának tekintették szenzacionalizmusát és becstelenségét., Írása 1922-ben, Victor Yarros megjegyezte, hogy
Némely írók nem habozott, hogy megvádolja az egész újságíró -, vagy szakma-ilyen vádakat, mint tudatos elnyomása bizonyos fajta hír, torzítás a hír valójában közzétett, tanult tisztességtelen felé bizonyos osztályok, politikai szervezetek, társadalmi mozgalmak, szisztematikus vendéglátás erős csoportok hirdetők, pimasz, gonosz “szimulál,” de ne hagyjuk figyelmen kívül a tisztesség, aránya pedig íze kedvéért nagyobb nyereség.,
Ez a haszonelvűség is emlegetik, mint a vezető a spanyol-Amerikai Háború, amely által sok beszámoló volt fed által sárga újságírás, különösen, egyébként a New York-i Sajtó az elsüllyedt uss Maine a port Havanna. Louis A. Pérez, aki maga is része a tudományos mozgalomnak, hogy megkérdőjelezze ezt a rendezett történelmi narratívát, egy tipikus érvet idéz, amelyet Joseph E. Wisan tett 1934-ben: “a spanyol-amerikai háború nem történt volna meg, ha Hearst megjelenése a New York-i újságírásban keserű csatát váltott ki az újságforgalomért.,”
a történelem egy gátlástalan sajtó műve, amely a történetek szenzációjára és a tények kitalálására törekszik a szemgolyók és a dollár keresésében….igen, ismerősen hangzik. De ez nem egy egyenes vonal az egy évszázaddal ezelőtti sárga újságírástól a mai internet hamis híréig, hacsak nem akarsz átugrani egy csomó évtizedet, amelyben elvártuk, hogy a hírek valóban igazak legyenek.,
A valódi hírek felemelkedése
már 1898-ban Sidney Pomerantz megjegyzi a New York-i sajtó történetében, az újságipar kiadványa azt írta, hogy “a nyilvánosság szívből megbetegszik a hamis hírektől és a hamis extráktól. Néhány újság ebben a városban olyan sok hazug küldeményt nyomtatott, hogy az emberek bizalmatlanok minden nyilatkozatban.”Pomerantz maga azt állítja, hogy” y a századfordulón, a sárga újságírás hanyatlásban volt, a világ pedig a “normális” felé vezet.,””Ezt a váltást a New York Times sikerének tulajdonítja, amely egy “nagyon konzervatív papír” jövedelmezőségét bizonyította, különösen a New York Journal nehéz időkhöz képest, a William Randolph Hearst tulajdonában lévő “sárga” kiadvány zászlóshajója.
De azt mondani, hogy sárga újságírás alábbhagyott, mert az emberek azt akarták, hogy valami jobb, hogy leegyszerűsítesz a történet., A nyilvánosság mellett a bíróságok hozzáállása a médiával szemben eltolódott,kevésbé a századfordulós lapokban közzétett nyílt hamisságok inspirálták, mint a közszereplők életébe való behatolásuk. A cikk “Ítélve Újságírás,” Amy Gajda rámutat, hogy a fogalom egy alkotmányos jogot, hogy az adatvédelmi valójában vezethető vissza, hogy a tizenkilencedik századi aggályos “, hogy a kíváncsiskodó szemek a sárga újságírók, pletyka-terjesztők.,”Ez egy egyre növekvő jogi ösztöndíjat és véleményt táplált, amely az adatvédelmi jogokat az első módosítási jogok elé helyezte: Gajda megjegyzi, hogy az 1920-as és 30-as évekre “a döntések súlya ebben az időszakban az újságokat és más kapcsolódó médiát tette felelőssé a növekvő gyakoriságú adatvédelmi inváziókért.”
a közvélemény és a bíróságok mellett a huszadik század elején a sárga újságírás és a hamis hírek harmadik ellenőrzése is történt: maga az újságipar. 1910-Ben II., Miller a Kansas State Editorial Association által elfogadott első etikai kódexet javasolta:
Lies. Elítéljük az igazságot:
(1) az emberek hamis illusztrációinak és a hírérdekű eseményeknek a közzététele azonban hasonlóságot mutatott, kísérő nyilatkozat nélkül, hogy nem valódi képek az eseményről vagy személyről, hanem csak szuggesztív utánzatok.
(2) az egyén feltételezett nézeteiből álló hamis interjúk közzététele az ő hozzájárulása nélkül.,
(3) interjúk idézetekben való közzététele, kivéve, ha a megkérdezett pontos, jóváhagyott nyelvét használják. Ha egy interjú nem pontos idézet, akkor az olvasatban nyilvánvalónak kell lennie, hogy csak a kérdező gondolatát és benyomását jelentik.
(4) hamis hírek kibocsátása, függetlenül attól, hogy ugyanaz a célja a tőzsdei árfolyamok, választások vagy értékpapírok vagy áruk értékesítése. A világ egyik legnagyobb reklámját ellopták a híroszlopokon keresztül, gátlástalan sajtóügynökök diszpécserei formájában., Milliók keltek el az újsághír okozta tőzsdei árfolyamok emelkedése és bukása miatt, amelyeket a szerkesztők küldtek ki.
a Kansas-kódról 12 évvel később írt Alfred G. Hill azzal érvelt, hogy sikeres volt a Média igazságosságának normájának kialakításában:
a valótlan állítások elítélése tekintetében a kódex elfogadása óta előrelépés történt. Ma már gyakorlatilag nem használnak hamis illusztrációkat és hamis interjúkat., Az interjúkat azonban továbbra is Kansasban teszik közzé, csakúgy, mint más államokban, amelyek megsértik a Kódex azon követelményét, hogy csak Pontos idézeteket használjanak idézőjelekben.
elfogadása hasonló kódok-szerte az usa volt annyira elterjedt, hogy 1955-ben, Eustace Cullinan ésszerűen, azt állítják, az American Bar Association Journal, hogy “n elmúlt évtizedekben a nyomja meg a nemzet kifejlesztett egy olyan etikai kódexet, amely betartja az ésszerűség határain belül, bár néha lehajolt egy kicsit az eredményt.,”
mind a sárga újságírás gyantázása, mind fogyása fontos betekintést nyújt a hamis hírek problémájába, mivel ma létezik. Mindenekelőtt abba kell hagynunk ezt a technológiai történetet: a pocsék, felelőtlen média nemcsak megelőzi az internetet, hanem megelőzi a nyomdát. (Tényleg úgy gondolja, hogy Homer pontosan elmesélte a trójai háború minden részletét?,) Az internet, lehet, hogy hamis híreket nagyobb probléma, de az bizonyos, hogy egy bonyolultabb probléma kezelésére, de van egy régóta fennálló feszültség között a közérdek lelkiismeretes, beszámolási, valamint a magán érdekek pikáns főcím könnyű nyereség.
ugyanolyan fontos, hogy ezt nem hamis hírként kell látnunk., Míg a korai huszadik századi média kritikusok mindig idézett nyíltan gyártás részeként a sárga újságírás jelenség, felismerték, hogy kamu hír volt, hogy csak része egy nagyobb probléma szenzációhajhász hírek, tolakodó, beszámolási, valamint az újságírás elhelyezett értékesítés pontosság.
ahol ez hagy minket
amit a sárga újságírás megfigyelői felismertek —és amit ma fel kell ismernünk-az az, hogy a hamis hírek nem jelennek meg vákuumban., Megállapította, média, társadalmi hálózatok nem csak támogatja a dollár-a-kattintás keresnek megjelenítésével hamis hírek; ők inkább épül a közös kultúra clickbait-y hírek, partizán túlzás, de egy okos emberi történetek vége a kemény híreket.
felsőbbrendűnek érezzük magunkat ahhoz, hogy ellenőrizzük, mit osztunk meg, és felismerjük a különbséget egy igaz és egy hamis címsor között., De nem fogjuk legyőzni a hamis hírek problémáját, hacsak nem utasítjuk el a sokkal szélesebb körű történeteket, hírforrásokat és webhelyeket, amelyekben találhatók: az egyre növekvő online szelet, nyomtatott és sugárzott média, amely hírességekkel pletykálkodik és listicles a tényleges tartalom helyett.
csakúgy, mint a sárga újságírás megszűnésével, mindannyiunknak szerepe van a minőségi újságírás relatív jövedelmezőségének kialakításában, valamint a kattintásos újságírásban, amellyel a hamis hírek mélyen összefonódnak., Amíg megadjuk az időnket, a dollárjainkat és a kattintásainkat az ilyen nem ismert webhelyekre, a hamis hírek továbbra is virágoznak. Vagy elolvashatjuk, megoszthatjuk és támogathatjuk a felelős médiumok által készített híreket és kommentárokat, és láthatjuk, hogy a click újságírás elsorvad, csakúgy, mint a sárga újságírás egy évszázaddal ezelőtt.