OK, “Finding Nemo” rajongók, jobb, ha leül. Rossz hírem van.
először a halak nem tudnak beszélni. Ami azt illeti, a halak sem tudnak igazán gondolkodni. De itt van a kicker. A halak látszólag még fájdalmat sem éreznek.
Ez a legújabb a piscine anatómia világából, és nem vita nélkül. Valójában ez a nemzetközi tudomány nagy esetévé válik” – mondta.,”Mindennek a középpontjában az a kérdés áll, hogy mennyire különböznek az emberi állatok a természetes világ többi részétől, és hogyan gondolunk azokra az állatokra, amelyekkel megosztjuk a bolygót.
tavaly Lynne Sneddon, az angliai Liverpool Egyetem állatbiológiai professzora közzétett egy tanulmányt, amelyben megpróbálta fájdalmat okozni a halakban. Nem csak egy” owwie”, ne feledd, de valójában “fájdalom” – egy érzés, egyenlő részek fizikai kényelmetlenség, érzelmi szenvedés általában fenntartva lények nagy agy.
Sneddon négy csoportra osztotta fogságban tartott szivárványos pisztrángját (Oncorhynchus mykiss)., Az egyiket méhméreggel fecskendezték be az orrba, a másik ecetsavval. Neked fish-and-chips rajongók egy kis irónia, ez a sav maláta ecet. Mindkettő olyan vegyi anyag, amelyet általában a laboratóriumi kutatások során a fájdalom tesztelésére használnak. Egy harmadik csoportot sóoldattal injektáltunk kontrollcsoportként annak meghatározására, hogy a tű poke volt-e a reakció forrása. A negyediket a kutatók kezelték, de nem injektálták, hogy kizárják a kísérlet stresszét.,
Sneddon kutatásának középpontjában a halak szája körüli neurológiai érzékelők egy csoportjának, a nociceptoroknak a jelentősége volt. Kutatásai során Sneddon 58-at azonosított a halak arcán és fején, amelyeket kémiai, mechanikai vagy hőmérséklet-stimuláció váltott ki. Ezek az érzékelők, amelyek célja, hogy figyelmeztessék tulajdonosukat a” káros stimulációról”, a frontvonal védelme az éles tárgyakon való ismételt behatolással szemben. Eszméletlen húzódást okoznak a testet károsító dolgoktól., A hátsó agyba vannak bekötve, az élet központi processzorába, amely olyan dolgokat irányít, mint a légzés, a keringés, a mozgás, az evés, az ivás és az akaratlan reflexek. Az embereknek nagyon hasonló rendszerük van.
“rendellenes viselkedést mutattak ki a pisztrángok, amelyek méhméregnek és ecetsavnak voltak kitéve” – mondja Sneddon. “Hal bizonyította ‘lengő’ mozgás, feltűnően hasonlít a fajta mozgást láttam hangsúlyozta nagyobb gerincesek, mint az emlősök, a pisztráng injekciót ecetsav is megfigyelték, hogy dörzsölje a szájukat rá a kavics a tartály a tartály falának., Ezek nem úgy tűnik, hogy reflex válaszok.”
Ez a reakció megfelel az állatok szenvedésének kritériumainak, mondja Sneddon. Annak érdekében, hogy megbizonyosodjon róla, morfint adott a halaknak, hogy a kezelés után “jobban érezték magukat”. Persze, a légzésük lelassult, és már nem imbolygnak. Tehát ez rendezi. A halak fájdalmat éreznek.
nem olyan gyors. James Rose, a wyomingi Egyetem Pszichológiai Tanszékének és zoológiai és élettani Tanszékének munkatársa nem ért egyet., A hal agyának neurológiai szerkezetét vizsgálva Rose arra a következtetésre jut, hogy a halak nem érezhetnek fájdalmat, még akkor sem, ha néhány gyanús kinézetű viselkedést mutatnak, mert nincs hozzá agyuk.
anatómiai különbségek
az orvosi meghatározás szerint a fájdalom kellemetlen szenzoros és érzelmi tapasztalat, amely szövetkárosodással jár. Ez annyira szubjektív, hogy mindenki másképp érzi, és akkor is érezheti, ha valójában nem rontotta el magát. A kulcs az érzelmi komponens., Annak érdekében, hogy szenvedjen, az agynak olyan vezetékekre van szüksége, amelyek lehetővé teszik mind az érzés, mind az érzelem érzését. Ez a probléma, Rose mondja. A halakban nincs hógolyó esélye, mert nincs olyan hardverük, hogy tudatosak legyenek.
Sneddon a fájdalom lazább meghatározását használja, amelyet széles körben használnak az állatokon alapuló kutatásokban. Ha az állatnak alapvető neurológiai szerkezete van, beleértve a központi idegrendszerhez kapcsolódó nociceptorokat, a neuropeptid opiátoknak nevezett fájdalomcsillapítók természetes létrehozásának képességét, a fájdalomcsillapítókra bizonyított reakciót, valamint a fájdalomra adott emberszerű reakciókat, akkor győztes.,
nem minden hal adja át a tesztet, mondja. A cápák és a sugarak, az elasmobranch család mindkét tagja, mivel porcos csontvázuk van, nem rendelkeznek nociceptorokkal. Pisztráng, a csontos csontvázakkal rendelkező teleost család tagja, rendelkezik a fájdalomfeldolgozók gyűjteményével, és úgy tűnik, hogy reagálnak, mint az emberek. Tehát igen szavaz.
de csak azért, mert úgy néz ki, mint a fájdalom, és úgy viselkedik, mint a fájdalom, nem jelenti azt, hogy tényleg fájdalom, Rose mondja., És van egy elég jó érvelése, ami a neurobiológia alapvető szabálya: Ha nincs ott a készülék — ami nem halban van -, akkor az érzés sem. Nemmel szavaz.
a nociceptorokon túl az emberi agynak és a hal agyának nincs sok közös vonása Rose szerint. A pisztráng agy úgy néz ki, mint egy rövid, vékony kötél, egy csomóval kötve. A középagy csomó többnyire az optikai lebeny, de magában foglalja a hippocampus memória és agyalapi mirigy növekedési és reprodukciós. A csomó hátsó része a kisagy és az agytörzs., A csomó előtti rövid végén az agyféltekék vannak, amelyek nagy részét a szagló lebenyek foglalják el.
mint minden emlős — és minden haltól eltérően-az emberek agyféltekéje nagyobb, mint az agytörzs. Az agy elülső, időbeli és parietális lebenyei a külső réteggel, a neocortex-szel dolgoznak, hogy “elsődleges tudatosságot” biztosítsanak-azt a képességet, hogy tudják, mi történik egy adott időpontban, a parancsok követésének képességét, valamint a verbális vagy nemverbális kommunikáció használatának képességét., Az agynak ez a része lehetővé teszi, hogy az ízületi gyulladásban szenvedő laboratóriumi patkányok úgy döntsenek, hogy édesített víz helyett fájdalomcsillapítót tartalmazó rossz ízű vízből isznak, amelyet a patkányok előnyben részesítenek az állapot nélkül. Azokban az állatokban, ahol a neokortex különösen jól fejlett-emberek és más főemlősök -, szintén otthont ad a “magas rendű tudatosságnak”, amely magában foglalja a nyelvet, a kreativitást, az önéletrajzot, valamint az absztrakt kérdések feltevésének vágyát, mint például ez.,
távolítsa el az agyféltekéket, és egy hal még mindig nagyjából úgy viselkedik, mint egy hal, bár nincs szaga. Csináld egy ember, és kapsz egy személy állandó vegetatív állapotban. Vegyünk egy kicsit kevesebb agyat, pontosabban csak a frontális lebeny egy részét — lobotómiát -, és a beteg “fájdalmas” rázkódással kiabálhat, de nem jelentik az élményt különösen kellemetlennek.
értelmezések
ha anatómiailag a halak nem éreznek fájdalmat, miért viselkednek úgy, mintha képesek lennének?, Amikor horgászok horgolnak, a pisztráng és a cápák ugyanúgy reagálnak-veréssel, darálással és húzással. A cápáknak nincs fájdalomérzékelőjük, és nincs olyan idegük, mint az embereknek vagy a pisztrángoknak. Rose azt sugallja, hogy az állatok egyszerűen megpróbálnak elmenekülni, egy eszméletlen repülési reakció arra, hogy olyan irányba húzzák őket, ahová nem akarnak menni. Annak ellenére, hogy a pisztráng saját belső kémiai fájdalomcsillapítót termel, ezeknek a hormonoknak valószínűleg további szerepük van a fájdalomcsillapítás mellett, mint például a gyógyulás felgyorsítása, mint az emberekben.,
Snow azt sugallja, hogy Sneddon befecskendezett halainak ringatása valójában neurológiai reakció lehet a méhméreg nagy dózisú toxinjára — az adag egyenértékű volt egy 3 uncia injekcióval egy normál felnőtt ember ajkába. Ez a dózis olyan magas lehet, hogy neurológiai problémákat okoz a halak számára,ami nehézséget okoz a függőleges helyzetben. Valójában azt javasolja, hogy Sneddon kutatása azt jelezheti, hogy a halak valóban elképesztő rugalmassággal rendelkeznek a fájdalommal szemben, mert csak három órával a traumás toxinmérgezés után visszatértek az etetéshez.,
nem is vásárolja meg azt az elképzelést, hogy a halak fájdalmat érezzenek a maguk módján. A főemlősöknek sok agyi erejük van ahhoz, hogy még az elsődleges tudat — belépési szint is legyen a fájdalom skálán. Az esélyek vékonyak, hogy a halak ezt kisebb beállítással megtehetik. “Azt javasolni, hogy a halak tudatában legyenek a fájdalomnak, sokkal egyszerűbb agyféltekékkel, azt jelenti, hogy a modern számítógépen végzett műveleteket az 1982-es modell is elvégezhette volna további hardver és szoftver nélkül” – mondja.,
végül, “ha úgy néz ki, mint a fájdalom, ez a fájdalom” nem jó meghatározás, mondja. Az agyféltekék nélkül született emberek továbbra is “fájdalom” arc jeleit mutatják, ha káros ingereknek vannak kitéve, annak ellenére, hogy állandóan öntudatlanok. Hasonlóképpen, a gerincvelő sérülésekkel küzdő emberek reflexszerűen elhúzódhatnak a pin-szúrástól, annak ellenére, hogy nem érzik. Mindkettő nociceptor reakció.
ahogy van, senki sem tudja, mit érez a hal,és nem is beszél., Természetesen, nem tapasztalja meg a világ, mint a főemlősök, de, úgy látszik, pisztráng nem élmény, mint a cápák, lungfish, elektromos sugárzás, vagy tonhal sem, mert azok a halak jelentősen különböző agyi struktúrák, alkalmas arra, hogy a niche minden fejlődött, hogy töltse ki.
a fájdalom kérdésének megválaszolásához nagy nyom lenne, ha a halak fájdalomcsillapító fájdalomcsillapítást keresnének a fájdalomtól, ha lehetőséget kapnának-ha öngyógyítanának, mint például az arthritises patkányok. Még senki sem próbálta. Tehát olyan megfigyelések, amelyek megkülönböztetik a stresszt a fájdalom viselkedésétől., Egyes madarak és hüllők addig őrzik a viselkedésüket, amíg meg nem ijednek, és látszólag nem tudják egyszerre feldolgozni mindkettőt. A hal agyszerkezeteinek további kutatása határozottabb választ eredményezhet — még arról is, hogy az összes agy hogyan működik. A Manchesteri Egyetem új kutatása azt jelzi, hogy a halak regenerálódhatnak a sérült agyszövetekben. Az emberi agy nem tudja ezt megtenni — de ha megtudja, hogyan működik bennük, segíthet kitalálni, hogyan működhet bennünk.
egy finom vízforraló hal
de innen egy enyhén érdekes akadémiai érv rendetlen lesz.,
Sneddon és kollégái a kereskedelmi halgazdaságokban az állatok jóléte iránti aggodalomból kezdték meg tanulmányaikat. Ezzel a motivációval és az eredményekkel a kutatásukat gyorsan “jó hírnek” nevezték a szabadidős halászattal szemben álló állatjogi aktivisták számára. Valójában, egy csoport írta a wyomingi Egyetem elnökét, hogy tiltakozzon Rose ellen, kérve őt, hogy vonja vissza a professzor kutatását, mert annyira egyértelműen elfogult volt Rose önértékelt Halászi státusza miatt. Az egyetemi elnökök nem ezt teszik, az elnök állítólag válaszolt.,
a maga részéről Rose úgy gondolja, hogy sok energiát pazarolnak a halak fájdalmáról. Az antropomorfizáló halak nem oldják meg a legnagyobb problémáikat, amelyeknek valójában nincs semmi köze ahhoz, hogy van-e tudatuk. Ilyen nagy erőfeszítéseket kell tenni a nagyobb természetvédelmi kérdések megválaszolására, beleértve a vízminőséget, a vízhőmérsékletet és az élőhelyvédelmet-mondja.
” a következtetés semmiképpen sem csökkenti a halakat, vagy csökkenti a felelősségünket a tiszteletteljes és felelősségteljes gondnokságért., A halak rendkívül fejlett, sokszínű és összetett életet alkotnak, amelynek története a Földön nagymértékben elhomályosítja az emberek rövid létezését” – mondja Rose. “Az egyre inkább káros hatások a halak a lakosság, mind ökológiai szinten szükség van a számunkra, hogy a legjobb tudományos tudás, hogy elősegítse az egészségügyi, valamint életképességét.”
más szóval, a kérdés nem az, hogy fájdalmat éreznek-e. Ez a következő: ha azt akarjuk, hogy körül, mi vagyunk azok, akik néhány gondolkodás csinálni.,
csak azért, mert úgy néz ki, mint a fájdalom, és úgy viselkedik, mint a fájdalom, nem jelenti azt, hogy valóban fájdalom — legalábbis egy kutató szerint.
további információért
írta: Greg Laslo
