Madame Lelica

2019-ben a szövetségi kormány rendkívüli pénzügyi támogatási csomagot nyújtott az amerikai gazdálkodóknak., A mezőgazdasági támogatások 14 év alatt a legmagasabb szintre ugrottak, legtöbbjük a Kongresszus fellépése nélkül fizetett ki.

a pénz olyan gazdáknak áramlott, mint Robert Henry. Amikor július elején meglátogattam, sok mezője New Madrid közelében, Mo., már hónapok óta elárasztották, megakadályozva, hogy dolgozzon bennük. A szójabab, amelyet sikerült növekednie, értéke csökkent; Kína nem vásárolta meg őket, megtorlásként a Trump-adminisztráció tarifái miatt.

ekkor lépett közbe a kormány. A támogatás egy része régóta ismert programokból származott., A kormány által támogatott növénybiztosítás fedezte az árvíz veszteségeinek egy részét. Más kifizetések példátlan. Az Amerikai Mezőgazdasági Minisztérium egyszerűen küldött neki egy csekket, hogy kompenzálja őt a kereskedelmi háborúból eredő alacsony árakért.

“”Trump pénz” az, amit mi nevezünk” – mondta Henry. “Sokat segített. És én úgy tudom, hogy újra meg fogják csinálni.”

valóban, néhány héttel később az USDA újabb 16 milliárd dolláros kereskedelmi támogatást jelentett be a gazdálkodóknak. Az előző évi 12 milliárd dolláros csomag tetejére került, két év alatt összesen 28 milliárd dollárért., Ebből a pénzből 2019 végéig mintegy 19 milliárd dollárt fizettek ki, a többit pedig 2020-ban.

“Trump elnök nagyon szereti az amerikai farmereket és farmereket. Tudja, hogy harcolnak a harc ellen, és hogy a frontvonalon vannak” – mondta Sonny Perdue mezőgazdasági miniszter újságíróknak, miközben bejelentette a segélycsomagot.

a bejelentés kevés vitát váltott ki., “Meglepődtem, hogy ez nem vonzott nagyobb figyelmet” – mondja Joe Glauber, az USDA korábbi vezető közgazdásza, aki jelenleg a nemzetközi Élelmiszerpolitikai Kutatóintézet vezető kutatója.

Glauber azt mondja, hogy több figyelmet érdemel, az okok egész gyűjteménye miatt.

egy dolog, ez egy hatalmas mennyiségű pénzt, több, mint a végső költség a kilépő az autóipar során a pénzügyi válság 2008. Az autóipar megmentését hevesen vitatták meg a Kongresszusban., Mégis az USDA hozta létre ezt az új programot a semmiből; úgy döntött, hogy egy régi törvény, amely felhatalmazza az USDA programot, az úgynevezett Commodity Credit Corp.már megadta neki a felhatalmazást, hogy ezt a pénzt költse.

“ami ebben egyedülálló, nem ment át a kongresszuson” – mondja Glauber. Vannak, akik felvetették a kérdést, hogy a Commodity Credit Corp.erre az új célra legális.

Glauber az “erkölcsi veszély” kockázatát látja-olyan helyzetet, amelyben valaki árnyékolt a rossz döntések következményeitől., A kereskedelmi háború elindításáról szóló döntés költséges volt-mondja -, a Trump adminisztráció pedig a Szövetségi Kincstár megérintésével elkerüli a döntés politikai következményeit. “Az a szektor, amely a legjobban fáj, és amely általában panaszkodik, hirtelen ezeket a kifizetéseket támasztja alá. Számomra ez egy probléma ” – mondja.

továbbá a kifizetések meglehetősen nagylelkűek. Több Független közgazdász tanulmánya szerint az USDA nagyjából kétszer annyit fizet a gazdálkodóknak, mint a kereskedelmi háború által elszenvedett tényleges kár., A kifizetések pedig a termelésen alapulnak; minél nagyobb a gazdaság, annál nagyobb a kifizetés. Több ezer gazdálkodó kapott több mint $100,000 minden. Az USDA 2019 júliusáig teljesített kifizetések nyilvántartásának NPR elemzése szerint 100 000 személy gyűjtötte össze a pénz alig több mint 70% – át.

Kling Katalin, A Cornell Egyetem közgazdásza szerint a kormány legalább állami juttatásokat követelhetett volna a pénzért cserébe. “Azt hiszem, ez egy igazi Elveszett lehetőség” – mondja.

amit a gazdák művelnek a földjükkel, az óriási hatással van a vízminőségre, a vadvilágra és az éghajlatváltozásra-mondja Kling., Az USDA olyan programokkal rendelkezik, amelyek fizetnek a gazdálkodóknak a környezet segítéséért, olyan dolgokkal, mint a vizes élőhelyek helyreállítása.

ezeknek a környezetvédelmi programoknak a költségvetése csak egynegyede az idei kereskedelemmel kapcsolatos kifizetések méretének. Tehát Kling reakciója az idei mezőgazdasági mentesítésre: “Azta, olyan sok dolog, amire pénzt költhetnek, valóban hasznos lehet az adófizetők számára, akik végül a számlát alapozzák.”

a Capitol Hill-en már régóta csendes szövetség van a mezőgazdasági támogatásokat támogató törvényhozók és azok között, akik támogatják az élelmiszerbélyeget, vagy SNAP., Együtt támogatták az USDA költségvetését, amely mindkét programot futtatja.

a 2019-es események tesztelték ezt a szövetséget, mivel az USDA segített a gazdálkodóknak, miközben korlátozta a SNAP kifizetéseket.

“már 19 milliárd dollárt adtak ki a gazdálkodóknak, de 5 milliárd dollárt vágnak le a rászorulóktól”-mondja Marcia Caramel, D-Ohio, a ház Mezőgazdasági Bizottságának tagja. “Nem is tudom, hogyan írjam le, Csak azt mondom, hogy kegyetlen, igazságtalan, és egyértelműen úgy tervezték, hogy támogassa az elnök bázisát, ahogy látja, szemben azokkal, akiket érdemtelennek lát.,”

az USDA még nem jelentette be, hogy 2020-ban a kereskedelemmel kapcsolatos kifizetések újabb fordulóját nyújtja-e a mezőgazdasági termelőknek.