Cory az Ivermectin miatt ellentmondások merültek fel a NIH-vel, hogy megvizsgálják a felmerülő adatokat. “Kérem, csak azt kérem, hogy vizsgálják felül a kéziratunkat” – mondta a szenátoroknak.
“hatalmas mennyiségű adatunk van arra, hogy megmutassuk, hogy az Ivermectint most végre kell hajtani és végre kell hajtani” – mondta.,
Valamilyen Párhuzamot von Hidroxiklorokin
a Kritikusok azt mondják, nincs elég adat, hogy létrehozzanak egy olyan protokoll, néhány párhuzamot von egy újratervezett kábítószer — hidroxiklorokin (HCQ) — amely egykor tekinthető egy ígéretes kezelés COVID-19 alapuló, hibás, hiányos bizonyíték, de ez nem ajánlott.,
Pál Szaxofon, MD, orvosprofesszor, a Harvardon, illetve klinikai igazgató, a HIV Program Osztály Fertőző Betegségek a Brigham and women ‘ s Kórház Bostonban, írtam egy blogbejegyzést a hónap elején a New England Journal of Medicine Folyóirat Nézni, hogy ivermectin van erősebb bizonyíték erre, mint HCQ valaha.
“ut még nem vagyunk egészen a “gyakorlatváltás” szintjén ” – írja. “Hamarosan legalább 5 randomizált klinikai vizsgálat eredményei várhatók, amelyek tovább tájékoztathatják a döntést.,”
azt mondta, hogy a gyógyszerre vonatkozó legjobb érv a 100-500 betegből álló tanulmányok meta-elemzésének ez a magyarázata Andrew Hill, MD, a Liverpooli Egyetem Farmakológiai Tanszékével, Egyesült Királyság.
A Sax két torzítást javasol az ivermectin figyelembe vételével. Az egyik azt feltételezi,hogy mivel a HCQ sikertelen, más parazitaellenes gyógyszerek is.
a második elkerülendő elfogultság-mondja-diszkontálja az alacsony és közepes jövedelmű országokban végzett tanulmányokat, mert ” nem a megfelelő helyen végezték őket.,”
“Ez nem csak elfogultság” – mondja. “Ez is sznob.”
az ivermektint az amerikai Food and Drug Administration (FDA) hagyta jóvá az onchocerciasis (folyami vakság) és a strongyloidiasis kezelésére, de az FDA nem hagyta jóvá semmilyen vírusfertőzés kezelésére. Néha állatok kezelésére is használják.
az ivermektin elleni ajánlás ejtésekor a NIH ugyanazt a semleges nyilatkozatot adta, mint a monoklonális antitestek és a lábadozó plazma.,
egyes orvosok azt mondják, hogy nem írják elő
egyes orvosok azt mondják, hogy nem ajánlják COVID-19 betegeiknek.
Amesh Adalja, MD, egy fertőző betegség szakértő, vezető tudós, a Johns Hopkins Egyetem Center for-Egészségügyi Biztonság, Baltimore, Maryland, mondta Medscape Orvosi Hír, hogy a NIH frissítés nem gondolta meg magát, de ő nem írta fel a betegek.
azt mondta, bár “van elég jel”, hogy több adatot szeretne látni, ” nem láttunk semmit egy igazán robusztus tanulmány szempontjából.,”
megjegyezte, hogy az Amerikai Fertőző Betegségek Társaságának (IDSA) 15 ajánlása van a COVID-19 kezelésre”, egyikük sem kapcsolódik az ivermectinhez.”
hozzátette: “nem elég látni, hogy működik-e, de meg kell látnunk, hogy ki működik, és mikor működik bennük.”
azt is elismerte,hogy “néhány kiemelkedő orvos” javasolja.
köztük van Paul Marik, MD, egyetemi tanár, a norfolki kelet-virginiai Orvostudományi Egyetem tüdő-és kritikai szakorvosa., Az FLCCC egyik társalapítója, a Marik az ivermectin-t támogatta, és kifejlesztett egy protokollt a COVID-19 megelőzésére és kezelésére.
az ivermectin körüli adatok reményt, kritikát és figyelmeztetéseket kaptak.
ausztrál kutatók vírusellenes kutatásokban publikáltak egy tanulmányt, amely szerint az ivermektin laboratóriumi körülmények között gátolta a SARS-CoV-2 replikációját.
a vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy a gyógyszer a vírus RNS 5000-szeres csökkenését eredményezte 48 óra elteltével., A vizsgálat után azonban az FDA áprilisban figyelmeztette a fogyasztókat, hogy ne öngyógyítsanak az állatoknak szánt ivermectin termékekkel.
a NIH elismerte, hogy az ivermektin COVID-19-ben szenvedő betegeknél történő alkalmazásának számos randomizált kísérletét és retrospektív tanulmányát közzétették szakértői folyóiratokban vagy preprint szervereken.,
“Néhány klinikai vizsgálatok azt mutatták, hogy nem előnyöket vagy súlyosbodó betegség után ivermectin használja, míg mások jelentett rövidebb idő, a felbontás a betegség megnyilvánulásai tulajdonítható, hogy COVID-19, nagyobb mértékben csökkentette a gyulladásos markerek, rövidebb idő alatt, hogy vírusos clearance-e, vagy alacsonyabb a halálozási ráta kapó betegeknél ivermectin, mint azoknál, akik a kapott összehasonlító gyógyszerek vagy placebo,” a NIH útmutató olvas.,
A NIH elismeri, korlátozások: a tanulmányok már kicsi; adag ivermectin változott; egyes betegek szedtek más gyógyszereket egyidőben (beleértve a doxiciklin, hidroxiklorokin, azithromycin, cink, valamint a kortikoszteroidok, amelyek lehetnek potenciális confounders); valamint a betegek súlyos COVID nem volt mindig egyértelműen leírt vizsgálatok.,
Nasia Safdar, MD, a Madison Wisconsin Egyetem Kórház fertőzésmegelőzési orvosi igazgatója elmondta a Medscape Medical News-nak, hogy egyetért azzal, hogy további kutatásokra van szükség, mielőtt az Ivermectint a COVID-19 szabályozó testületei ajánlják.
hogy az említett, Safdar hozzátette: “Az egyes körülmények között, ha egy orvos szembesül a beteg szörnyű straits és nem biztos benne, hogy mit kell csinálni, Lehet, hogy úgy gondolja, hogy? Azt hiszem, a beteggel folytatott megbeszélés után, talán, de a bizonyítékok szintje biztosan nem emelkedik a politika szintjére.,”
A hátránya ajánlja kezelés nélkül meggyőző adatok, még akkor is, ha a kárt nem az az elsődleges szempont, azt mondta, hogy ellátmányt is a játékán, a rendeltetésszerű használatra, más betegségek. A korai jóváhagyás korlátozhatja azt a robusztus kutatást is, amely nemcsak a megelőzés vagy a kezelés szempontjából működik jobban, hanem akkor is, ha hatékony a betegpopulációktól és a COVID-19 súlyosságától függően.
Adalja és Safdar nem közöltek lényeges pénzügyi összefüggéseket.
Marcia Frellick egy chicagói székhelyű szabadúszó újságíró., Korábban írt a Chicago Tribune, Science News és Nurse.com a Chicago Sun-Times, a Cincinnati Enquirer és a St. Cloud (Minnesota) Times szerkesztője volt. Kövesd őt a Twitteren a @mfrellick
további hírek, kövesse Medscape a Facebook, Twitter, Instagram, vagy a YouTube.