mivel a fosszilis tüzelőanyagok használata által okozott különféle kérdések napvilágra kerülnek, többet tesznek a megfelelő alternatívák megtalálása érdekében.
míg a napenergiát kedvelők, a szélturbinák és a hasonló nagy alternatívák általában ellopják a címsort, vannak más üzemanyagforrások is, amelyek szintén nagy potenciállal rendelkeznek.
sokan úgy vélik, hogy a biomassza energia az utóbbi kategóriába tartozik., Szén-dioxid-semleges üzemanyagforrásként megszünteti a fosszilis tüzelőanyagokkal kapcsolatos éghajlatváltozással kapcsolatos számos kérdést, ráadásul más előnyei is vannak. A felszínen úgy tűnik, hogy tökéletes megoldást kínál a nem megújuló energiaforrások használata által okozott sok kérdésre.
Ez felveti azt a kérdést, hogy miért nem fogadták el szélesebb körben a biomassza-energiát. Itt arra törekszünk, hogy választ adjunk a biomassza energia előnyeinek és hátrányainak megvizsgálásával.,
az előnyök
a biomassza-energiát különböző formákban használták, jóval azelőtt, hogy az emberek valóban az energiahatékonyságról és a megújuló energiaforrásokról beszéltek.
Ez nem lett volna a helyzet, ha az energia ezen formája nem rendelkezik előnyökkel. A biomassza-üzemanyagok rendelkezésre állása mindig is a használatuk fő oka volt, de sok más is van.
mivel a menet folytatódik a fosszilis tüzelőanyagok alternatíváinak megtalálása felé,a biomassza-energia kiemelkedő szerepet kapott, mint jó helyettesítő.
Ezek az okok.,
megújuló
a megújuló energiaforrások azok, amelyeket használat után fel lehet tölteni. Mivel sok biomassza-üzemanyag – mint például a fa és a növényi élet-újra felhasználható, ez egy valóban megújuló forrás.
mindaddig, amíg erőfeszítéseket tesznek a biomassza-energiához felhasznált források elkülönített újratelepítés és feltöltés révén történő fenntartására, ez egy olyan üzemanyagforrás, amely messze felülmúlja a hagyományos fosszilis tüzelőanyagokat.
a legfontosabb különbség ez és más megújuló energiaforrások, például a nap és a víz között az, hogy karbantartásra van szükség., Míg a növényi élet bőséges, anélkül, hogy erőfeszítéseket tennénk a készletek feltöltésére, nagy mennyiségű hulladékhoz vezethet, amint azt az erdőirtással látjuk.
Karbonsemlegesség
a légkörbe kibocsátott szén mennyisége nagyban hozzájárul az éghajlatváltozáshoz. A biomassza ezt csökkenti, mivel az üzemanyag a szénciklus természetes része, ellentétben az olajjal és más fosszilis tüzelőanyagokkal.
az egyetlen szén, amely a biomassza-tüzelőanyagokból szabadul fel a légkörbe, az, amit a növények életciklusuk során felszívtak.,
mivel ezek a növények feltöltődnek, az újak ismét ugyanolyan mennyiségű szenet szívnak fel, olyan semlegességet hozva létre, amely nem lát új szenet. Ez teszi a biomassza üzemanyagok rendkívül tiszta.
kevesebb a fosszilis tüzelőanyagoktól való függőség
minél többet használunk biomassza-energiát, annál kevésbé kell függenünk az éghajlatváltozáshoz és más környezeti problémákhoz jelentős mértékben hozzájáruló fosszilis tüzelőanyagoktól.
a rendelkezésre álló biomassza-anyagok bősége szintén messze meghaladja a fosszilis tüzelőanyagokét, így könnyebben elérhető üzemanyagforrás.,
még jobb, ha nem megújuló anyagokat, például olajat nem használnak üzemanyaghoz, akkor a korlátozott készleteink máshol is felhasználhatók.
sokoldalú
a biomassza energia a rendelkezésre álló legsokoldalúbb alternatívák közé tartozik. Sokféle üzemanyagforrássá alakítható át, amelyek mindegyike változatos alkalmazásokkal rendelkezik.
például a biomassza feldolgozható a járművek biodízelének előállításához, de felhasználható metángáz és számos más bioüzemanyag termesztésére is.,
továbbá a fa felhasználható hő előállítására, míg a biomassza egyes formái által termelt gőz turbinákat is képes energiatermelésre.
elérhetőség
a biomassza-üzemanyagok bőségesek. Hasonlóan a naphoz és a vízhez, gyakorlatilag bárhol megtalálhatók a bolygón.
Ez a bőség azt jelenti, hogy nem fogunk belefutni a fosszilis tüzelőanyagokkal jelenleg fennálló kérdésekbe, amikor rendelkezésre állásról van szó.
ugyanakkor fontos, hogy ezt a bőséget fenntartsák., Míg a biomassza-üzemanyagok mindig rendelkezésre állnak, mert a bolygó természetes életciklusának részét képezik, ez nem vezethet felelőtlenséghez használatukban.
alacsony költség a fosszilis tüzelőanyagokhoz képest
az olajfúráshoz vagy a gázvezetékek létrehozásához képest a biomassza-tüzelőanyagok gyűjtésének költségei rendkívül alacsonyak.
Ez az alacsony költség a fogyasztókra is áthárítható, akiknek az energiaszámlái ezután már nem függhetnek olyan kérdésektől, mint a rendelkezésre állás és az energiát szolgáltató vállalatok döntései.,
Ezek az alacsony költségek a biomasszát is vonzóbbá teszik a termelők számára, mivel nagyobb nyereséget élvezhetnek a kevesebb termelésért.
csökkenti a hulladékot
az általunk termelt hulladék nagy része biológiailag lebontható és növényi anyag, amelyet máshol hatékonyabban lehet felhasználni.
A biomassza energia gyakran képes hasznosítani a hulladékot, amely gyakran ül, és a hulladéklerakókban elszennyeződik. Ez csökkenti az ilyen területek természetes környezetre gyakorolt hatását, ami különösen hangsúlyos a helyi élőhelyek szennyezésével és a vadon élő állatok károsításával kapcsolatban.,
Ez a hulladékcsökkentés több területet nyit meg az emberek számára, mivel kevesebb helyre van szükség a hulladéklerakók létrehozásához.
hazai termelés
a biomassza-üzemanyag a nagyobb vállalatok kezéből is átveheti az energiatermelés irányítását. Ez azt jelenti, hogy az embereket már nem kell az áramszolgáltatóknak és a díjaiknak alárendelni.
a biomassza jellege azt jelenti, hogy gyakorlatilag bárki előállíthatja és felhasználhatja hazai szinten.,
bár ez némi munkát igényel, még valami olyan egyszerű, mint a fa égetése a Központi fűtési rendszer használata helyett pénzt takaríthat meg, és kedvezőbb hatást gyakorolhat a környezetre.
A hátrányok
míg a biomassza előnyei sokak, nem tökéletes energiaforrás.
mint minden forrás esetében, a hátrányokat is figyelembe kell venni. Ez döntő fontosságú, ha megfelelően kell szembenézniük annak érdekében, hogy a biomassza-energia működjön a rászorulók számára.,
ezeknek a hátrányoknak egy része közvetlenül kapcsolódik az üzemanyag használatához, míg mások a termelés vagy alkalmazás közvetett következményei.
minden fontos szem előtt tartani, hogy a teljes képet szempontjából hasznosságát biomassza energia.
nem teljesen tiszta
míg a biomassza szén-semleges üzemanyagforrás, nem teljesen tiszta.
a faégetés és más növényi élet a szénen kívül más kibocsátást is eredményez. Ezek szennyezhetik a helyi környezetet, még akkor is, ha a hatások nem olyan drasztikusak, mint a fosszilis tüzelőanyagok.,
egyes szervezetek, mint például a politikai integrációs partnerség, a biomassza üzemanyagokra utalnak, mint légszennyezők. Más megújuló energiaforrásokhoz, például a vízhez képest ez a tiszta kibocsátás hiánya jelentős hátrány.
magas költségek más alternatívákhoz képest
míg a biomassza-üzemanyagok kitermelésének költsége alacsonyabb, mint a fosszilis tüzelőanyagok legtöbb típusa, ezek általában meghaladják a megújuló energia sok más formájának költségeit.,
egyes esetekben a biomassza-projektek nem érik meg a megvalósítás árát, különösen akkor, ha napenergia, víz és szél alternatívák állnak rendelkezésre.
Ez a költség a biomassza-erőforrások fenntartásának szükségességéből, valamint a kitermelt biomassza újratelepítéséből származik. Emellett az extrakcióban használt gépek költsége is tényező, mivel a biomassza szállítása.
lehetséges erdőirtás
bár a biomassza-üzemanyagok megújulóak, azokat is fenn kell tartani. Ennek elmulasztása széles körű erdőirtáshoz vezethet.,
Ez egy fontos környezeti kérdés. Ez nagymértékben csökkenti a lakható területek rendelkezésre álló rengeteg faj a vadon élő állatok, ami kihalások.
Ez egy olyan fontos tényező, amely nagymértékben visszatartja a biomassza-üzemanyagok használatát, mivel az újratelepítési erőfeszítések nem képesek lépést tartani a szükséges üzemanyag mennyiségével.
Space
nagy mennyiségű hely szükséges a biomassza energiában felhasznált anyagok termesztéséhez. Ez a hely nem mindig lesz elérhető, különösen a beépített területeken, például a városokban.,
Ez korlátozza azokat a területeket is, ahol biomassza-erőműveket lehet építeni, mivel a szállítási és egyéb költségek csökkentése érdekében közel kell lenniük az üzemanyag forrásaihoz.
Ez kedvezőtlenebbé teszi őket a napenergiához képest, amely kevesebb helyet igényel, és telepíthető a városokban és más lakott területeken. Végül a felhasznált földet növények termesztésére is fel lehetett volna használni, ami különösen fontos a bolygó nagy népessége miatt.
vizet igényel
a biomassza energia gyakran láthatatlan hátránya a termeléshez szükséges vízmennyiség., Minden növénynek vízre van szüksége az élethez, ami azt jelenti, hogy a forrásoknak mindig rendelkezésre kell állniuk.
Ez nem csak az öntözés költségeinek növekedéséhez vezet, hanem azt is eredményezheti, hogy a vízforrások kevésbé lesznek elérhetők az emberek és a vadon élő állatok számára.
Továbbá, mivel maga a víz az energia alternatív formája, amely szintén sokkal tisztább, mint a biomassza energia, felveti azt a kérdést, hogy miért nem használják a vizet erre a célra.
Ez alacsony hatékonyság
Míg a biomassza tüzelőanyagok természetes, ők is nem olyan hatékony, mint a feldolgozott fosszilis tüzelőanyagok, mint ásványolaj benzin.,
valójában a biodízelt és az összehasonlítható bioüzemanyagokat gyakran kis mennyiségű fosszilis tüzelőanyaggal kombinálják, hogy hatékonyabbá tegyék őket.
Ez viszont csökkenti a bioüzemanyagok hatékonyságát, mint a fosszilis tüzelőanyagok felhasználásának csökkentését.
fejlesztés alatt áll
többet kell tenni a biomassza energia potenciáljának kihasználása érdekében. Az itt említett számos hátrány azonban alternatív üzemanyagforrásként visszatartja.
a nap-és vízforrásokhoz képest a biomassza nem hatékony és kevéssé kutatott.,
valójában a tudósok még mindig azon dolgoznak, hogy hatékonyabbá tegyék. Amíg ezt az akadályt nem lépik át, nem valószínű, hogy a biomassza-energiát széles körben életképes alternatív üzemanyagforrásként fogadják el.
A végső szó
a biomassza energiájának lehetősége mindenki számára látható. Ez egy szén-dioxid-semleges üzemanyagforrás, amely alacsonyabb költségeket kínál a fosszilis tüzelőanyagok számára, miközben rendkívül változatos.
azonban sok olyan kérdés van, amelyek visszatartják a szélesebb körű elfogadástól., Különösen többet kell tenni a hatékonyság mint üzemanyag kérdésének megoldása érdekében, valamint figyelembe kell venni az olyan kérdéseket, mint a tér és a költség.
amíg ez meg nem történik, nem valószínű, hogy a biomassza energia életképes alternatívává válik a fosszilis tüzelőanyagok számára, bár ez nem jelenti azt, hogy nincs felhasználása. A biomassza-energia hazai és helyi szinten történő felhasználása az energiaszámlák csökkenéséhez vezethet.
van-e véleménye a biomassza-energiáról és annak lehetséges jövőjéről?, Kérjük, ossza meg velünk az alábbi megjegyzések részben, vagy ossza meg ezt a cikket a közösségi médiában a beszélgetés megkezdéséhez.