Madame Lelica

a szó remake hangban különbözik a filmek műfajától függően. A horrorban nagyon gyakori, hogy semmi olyat nem várnak, ami megegyezne az eredetivel, a remake nem érti, mi működött és mi nem először. Az akció műfajában kötelező, hogy a remake vagy újrakevert, rosszabb legyen, mint az eredeti, és időnként beárnyékolja a jó filmet rossz hírneve miatt. A Western számára a remake szó pozitívabb kifejezés, mint a ” The Magnificent Seven “és a” True Grit ” egyezik az eredeti megfelelőjükkel., A különbség a “3:10 a Yuma”, hogy ez az egyik ritka alkalom, amikor sokan úgy vélik, a remake felülmúlja az eredeti.3: 10 Yuma felé egy kisiparos beleegyezik, hogy elkíséri az elfogott bűnözőt, aki vonatra vár, hogy bíróságra menjen Yuma-ban. Hajtott ez karakterek helyett a hagyományos cél. A cselekmény hagyományosan egyszerű, a karakterekben bemutatott modern komplexitással. Ez a két központi karakter nemcsak egymást, hanem a régi Nyugat ábrázolását is elemzi. Mind a törvényen kívüliek, mind a törvényen kívüliek szabadon cselekedhetnek, hogy elvégezzék a munkájukat., A becsület, a tisztelet, a büszkeség és a végső kérdés gondolataival foglalkozva, hogy mi a jó, mi a rossz, mi a helyes és mi a rossz. Nem egy oldalt választ, hanem inkább az erkölcs mélységét vizsgálja. Ábrázolása a régi Nyugat továbbra is reális, amíg a végső aktus egyre tetején egy megfelelő okból. Bár megállapítást nyert (vagy a nézők előre jelezték), hogy semmi sem nyerne, ha a cél bármelyik központi karakter számára teljesülne, nem vesz el semmit a karakter ívéből. Sajnos annak ellenére, hogy kényszerítő gazember ő sajnos egy telek eszköz., Nem rossz a hagyományos értelemben nem szolgál semmit, de ahogy nem szenvedhet negatív következményeket, miközben fogságban tartják. Miután megölte az egyik fogvatartóját, nem kell felkészülnie, mert a cselekménynek jó állapotban van szüksége a csúcspontra. Hőseink erkölcs foglalkozik, amikor vitatkoznak, hogy megöli a bűnöző a helyszínen; azonban, a hősök, hogy több rossz döntéseket utazás közben tudod, hogy nem fog fordulni a törvény ellen. Soha nem fogja érezni, hogy a törvényen kívüli lesz, sem a félelem, hogy a törvényen kívüli élet második gondozása veszélybe kerül, tekintettel arra, hogy milyen jól bánnak vele a törvényen kívüliek., A Befejezés vegyes eredményeket hozhat. Ez egy teljesen kielégítő és értelmetlen Befejezés. A film zárása két központi karakter ív oly módon, amely tükrözi az egyik ember életét hazugságként, az egy ember életét pedig igazságként. Értelmetlen gondolkodás rá, mint semmi nem valósult meg a központi karakter, és hogy minden pecsét a sorsukat, tudva, hogy az eredmény a cselekvés. Karaktertanulmányként sikerül olyan területen, amelyre nem számítana, de az elbeszélés soha nem teszi teljes körűvé.Christian Bale csendes, alacsony kulcsú, kontrollált szerepet játszik, és jelentős szimpátiát vált ki iránta., Russell Crowe ugyanúgy passzol Bale-hez, mint a rablók bandájának okos és könyörtelen vezetőjéhez, de nagyon finoman veszi, hogy karaktere kezd belefáradni az életébe, és fokozatosan kötődik Bale-hez, amit érdemes megnézni. Ben Foster ábrázolja a határvonal pszichotikus oly módon, hogy elkerüli a sztereotipizálás jó teljesítményt. Ezeket a színészeket Peter Fonda, Alan Tudyk, Dallas Roberts és Logan Lerman jó mellékszereplők támogatják. Valójában ez a karakter interplay a vezetési szíve a film, és tartja meg transfixed egész., Ezt az interplay-t zseniálisan segíti Mangold író-rendező, aki látványos környezetben állítja be, és jól kezeli a történetet.3:10 Yuma egy intelligens karakter tanult akkor is, ha a történet azt mondja, nem a szint szellemes, mint a karakterek elemezzük. Ez egy nyugati, amelyet a színész interplay és a karakter kölcsönhatások James Mangold irányítása alatt alapítanak, ami nagy sikert aratott., Nem számít, ha EGY die hard Western fan, vagy nem egy mellett a műfaj “3: 10 Yuma” tartalmaz erős karakterek és ugyanolyan erős öntött, amely kiegészíti egy intelligens pillantást a régi Nyugat.