a katonai tag számos módon fegyelmezhető a közvetlen megrendelések be nem tartása, a katonai környezethez való alkalmazkodás elmulasztása, pénzügyi felelőtlenség stb. Az első dolog, amit a legtöbb nem katonai ember gondol ebben a részlegben, a hadbíróság, de egyáltalán nem ez a megfelelő büntetés, vagy akár a legtöbb esetben.
az Egyesült Államok hadseregét a katonai igazságszolgáltatás egységes Kódexe vagy UCMJ néven ismert dokumentum szabályozza., Ez a katonai szabályok és rendeletek könyve olyan fegyelmi intézkedéseket állapít meg, amelyek célja az ilyen problémák lehető legalacsonyabb szintű megoldása.
vannak olyan rendelkezések, amelyek szerint az egyenruhás szolgálati tag közvetlen visszajelzést kap egy felügyelőtől, megrovási leveleket és figyelmeztetési leveleket (e kettő egyértelműen különálló), valamint más, nem bírósági büntetésként ismert intézkedéseket.
A 15. cikk nem bírósági büntetés opciója
a nem bírósági büntetés egyik formája (más néven NJP) a 15.cikk néven ismert., Az UCMJ engedélyezésének szakaszáról nevezték el, egy cikk 15 az egyik katonai hivatalos oldalon leírják, ” … katonai igazságügyi lehetőség a parancsnokok számára. Ez lehetővé teszi a parancsnokok számára, hogy a katonával szembeni kisebb kötelességszegés állításait a fegyelem magasabb formáinak igénybevétele nélkül oldják meg, mint például a hadbíróság.”
A 15S. cikket a parancsnok belátása szerint használják. Az egyik megszerzése komoly ügynek tekinthető a fenti idézetben használt nyelv ellenére., A körülményektől, a küldetési követelményektől és más változóktól függően a szolgáltatási tag megtagadhatja vagy nem tagadhatja meg a lehetőséget, hogy újra bevonuljon, ha van egy 15.cikk a szolgálati nyilvántartásukban. Sok változó befolyásolja ezt a lehetőséget.
egy első távú pilóta vagy új katona kaphat egy cikket 15 a katonai karrier korai éveiben pénzügyi felelősségért vagy más kérdésért–ezek nem lehetnek elég súlyosak ahhoz, hogy a parancsnok döntését indokolják az újbóli besorozásról., A katonai hivatalos oldalak szerint ez annak a jele, hogy a 15.cikk hivatalosan nem “karrier-gyilkos”, de határozottan el kell kerülni.
– E vagy sem tagadta listán történik, nagyban függ attól, hogy számos tényező, köztük a természet, a bűncselekmény, hogy a szolgálat tagja van, mióta elment, hogy megkülönböztessék magukat, illetve azt, hogy a parancsnok egyetért azzal, hogy a katona, katona, katona, vagy Tengeri kell tartani egyenruhában.
a viszonylag kisebb jogsértéseket a parancsnok szemében ellensúlyozhatja az NJP utáni jövőbeli példaértékű magatartás.,
felfüggesztett büntetés
csakúgy, mint a polgári bírósági ügyekben, a parancsnoknak joga van felfüggesztett büntetés kiszabására a teljes 15. cikk vagy más NJP. helyett. Ez azt jelenti, hogy a parancsnok olyan 15.cikket írhat elő, amely nem lép hatályba, kivéve, ha a szolgálat tagja megsérti a felfüggesztett büntetés feltételeit. Azok számára, akik megsértik a felfüggesztett büntetési irányelveket, a 15.cikk teljes súlyát kell alkalmazni rájuk.
A 15. cikk kézhezvétele azt jelenti, hogy bűnös?,
a 15. cikk elfogadása nem jelenti a bűntudat elfogadását. Ehelyett azt jelenti, hogy elfogadja a parancsnok döntését. Azok, akik úgy döntenek, hogy ártatlannak egy 15. Cikk eljárás képesnek kell lennie arra, hogy a tagállam az ügyet a parancsnok beleértve a bemutatása bizonyítékok, tanúk, kimutatásokat, egyéb dokumentumokat, támogatja az ügyét.
Servicemembers elutasíthatja a cikk 15
cikk 15s NJP, de van egy fogás; nem minden helyzet olyan, hogy a Szolgáltatás tagja passzívan elfogadja, hogy a büntetés., Könnyű azt feltételezni, hogy minden katonai fegyelemhelyzetben a parancsnoknak igaza van a büntetés kiszabásában; néha a parancsnok téved.
azokban az esetekben, amikor egy katona megkapja a lehetőséget, hogy megkapja a 15. cikket, de a katona nem hiszi, hogy rosszban voltak, lehetőségük van megtagadni a 15.cikket, ehelyett bírósági tárgyalást kérhetnek.
az egyenruhások azonban megtagadhatják a 15. cikk elfogadását, ehelyett hadbírósági eljárást követelhetnek.,
Servicembers fellebbezhet a cikk 15
bárki bűnösnek talált eredményeként a cikk 15 tárgyalás joga van fellebbezni a parancsnoki lánc. A fellebbezést a következő legmagasabb parancsnoknak adják át., Ez a parancsnoki lánc egy kicsit más, attól függően, hogy az adott szolgáltatást, de általában:
- van egy határidő, hogy a fellebbezés benyújtása
- a Terv benyújtása a fellebbezését öt napon belül a határozat
- biztos Van alapja a fellebbezés
- készülnünk arra, hogy a fellebbezés benyújtása írásban
Milyen tényezők tartják, megfelelő indokok alapján a bíróság bűnösnek találta a 15. Cikk?,
- A servicemember úgy véli, nincs elegendő bizonyíték arra, hogy elérje bűnösnek, VAGY
- volt aránytalan büntetés, VAGY
- Megfelelő 15. Cikk eljárások nem követtek
az Emberek Miért Válasszon NJP Ahelyett, hogy Hadbíróság
15. Cikk büntetés viszonylag könnyebb, mint az eredmények, a Bűnösnek a bíróság elé állítanám. A 15. cikk szerint a nyolc nap a leghosszabb, amelyet korlátozni lehet. Hasonlítsa össze ezt a hadbírósági ítélet 200 napos maximumával, amely szintén magában foglalja a szövetségi bíróság ítéletének további poggyászát.,
a 15. Egy durva és nem túl árnyalt metafora itt lenne megtekintésére cikk 15 NJP szemben a hadbíróság egy par figyelembe gyorshajtás jegy vita az Állami Legfelsőbb Bíróság. A katonaságnak a lehető legalacsonyabb szinten kell megoldania ezeket a kérdéseket.
A 15. cikk szerinti maximális büntetések
a katonai igazságszolgáltatás egységes Kódexe meghatározza a nem bírósági büntetés alapján lehetséges maximális büntetéseket.,ció
Egy Valós Példa arra, Hogyan 15. Cikk Büntetés Használt
áprilisában 2020-ig a Nyolcadik Hadsereg Dél-Korea bejelentette, hogy a 15. Cikk nonjudicial büntetés három katona a 94-es Katonai Rendőrség Zászlóalj, akik bűnösnek, hogy talált egy lyukat a biztonsági kerítés Táborban Walker, a Daegu, amiért nem jelentette a biztonság nem teljes, ezért használják inkább kisurranni a post, hogy menjen inni közvetlen megsértése miatt a védelmi Minisztérium koronavírus zárlat parancsot adott, hogy a csapatok a területen.,
mi volt a büntetésük? Mindhárom katonát a lehető legalacsonyabbra csökkentették (E-1), két hónapon keresztül havi 800 dollárt meghaladó fizetésük volt, és további korlátozásokra helyezték őket 45 napra., Joe Wallace egy 13 éves veterán az Egyesült Államok légiereje korábban riporter légierő Televíziós Hír
| Katonai Jog | A Katonai szabályzat |
| Security Clearance & ittas vezetésem | Lehet Katonai Házastársak a Füst a Marihuána?, |
| Types of Military Discharges | DD214: Understanding Character of Discharge |