joitakin yksittäisiä sääntöjenvastaisuuksia ja ongelmia raportoitiin. Esimerkiksi yksi väärinkäytös eteläisen valtion Campeche mukana Euroopan Unionin vaalien tarkkailija Rocco Buttiglione ja olisi voinut aiheuttaa ongelmia Presidentti Ernesto Zedillo oli PRI-ehdokas voitti., Kaiken kaikkiaan kuitenkin, vaalitarkkailijoiden tunnistettu vähän todisteita siitä, että ne tapaukset, koordinoitiin keskitetysti (toisin kuin led paikallisten PRI virkamiehet), ja kriitikot totesi, että kyseiset sääntöjenvastaisuudet, joita ei esiinny ei olennaisesti muuttaa lopputulosta presidentinvaalien äänestys, joka oli ollut ehdottomampia kuin odotettiin.
kansalaisjärjestöjen peluuttaa yli 80000 koulutettu vaaleihin tarkkailijoita, ulkomaiset tarkkailijat kutsuttiin todistamaan prosessi, ja lukuisia ”laske” toimintaa ja ovensuukyselyt (ei kaikki niistä riippumaton) validoitu virallinen taulukoinnissa., Suurin exit poll järjesti amerikkalainen yritys Penn, Schoen & Berland, rahoitetaan tähän asti hämäriä asu Dallas nimeltään Demokratia Katsella. Myöhemmin kävi ilmi, että Vicente Foxin kampanjan sisäpiiriläiset olivat tehokkaasti luoneet Democracy Watchin auttaakseen estämään odotettujen vaalivilppien onnistumisen.
lukuisat vuodesta 1989 lähtien toteutetut vaaliuudistukset auttoivat Meksikon poliittisen järjestelmän avaamisessa, ja sen jälkeen oppositiopuolueet ovat saavuttaneet historiallista voittoa vaaleissa kaikilla tasoilla., Päällikkö vaaleja koskee siirtynyt suoranainen petos kampanjan oikeudenmukaisuuden kysymyksiä ja vuosina 1995 ja 1996, poliittiset puolueet neuvottelivat perustuslain muutokset käsitellä näitä asioita. Toimeenpantuun lainsäädäntöön sisältyi suuria konsensuskohtia, joita oppositiopuolueiden kanssa oli työstetty. Alla uudet lait, julkinen rahoitus vallitsi yli yksityisiä lahjoituksia poliittisille puolueille, menettelyt tarkastuksen osapuolet olivat kiristetty, ja viranomaisen ja riippumattomuus vaaleihin toimielimet ovat vahvistaneet., Tuomioistuinjärjestelmälle annettiin myös huomattavasti laajemmat valtuudet käsitellä yksityishenkilöiden tai ryhmien tuomia kansalaisoikeusasioita vaaliasioissa. Lyhyesti sanottuna 1990-luvun laajat uudistuspyrkimykset ”tasoittivat pelikenttää” puolueille.,
Lausunto pollsEdit
PRI ehdokas Francisco Labastida johti lähes kaikki gallupit koko ensimmäisen kuukauden kampanja, vaikka viimeiset kaksi kuukautta hänen johtonsa kasvoi pienempi; toisaalta, PAN ehdokas Vicente Fox oli toiseksi eniten gallupit, mutta Touko-ja kesäkuussa hänen prosenttiosuus kannattajia lisääntynyt ja hän johti monissa lopullinen gallupit.,
ottaen Huomioon, että ylivoimainen enemmistö gallupit eivät osanneet ennustaa Fox on voitto, ja sen sijaan oli ilmoittanut, että Labastida olisi voittaa mukava marginaalit, sen on väitetty, että monet haastatelluista valehteli heidän mieltymykset, peläten, että jos he totesivat, tuki oppositiopuolueen, ne olisi riisuttu PRI hallituksen avustusohjelmia he saivat. Todellakin, Reforma sanomalehti, joka oli ennustettu Labastida voitto kaikki gallupit ne julkaistaan kampanjan aikana, johtuu heidän virheensä ns pelkoa tekijä.,
Vaalit resultsEdit
Ehdokas | Puolue | Ääntä | % | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Vicente Fox Quesada | Kansallisen Toiminnan Puolue (Eli Alliance for Change) | 15,989,636 | 42.52 | |||||
Francisco Labastida Ochoa | Institutionaaliset Vallankumouksellinen Puolue | 13,579,718 | 36.11 | |||||
Cuauhtemoc Cárdenas Solórzano | Puolueen Demokraattinen Vallankumous (Eli Alliance for Meksiko) | 6,256,780 | 16.,64 | |||||
Gilberto Rincón Gallardo | Sosiaalinen Demokratia | 592,381 | 1.58 | |||||
Manuel Camacho Solis | Puolue Demokraattinen Keskus | 206,589 | 0.55 | |||||
Porfirio Muñoz Ledo | Aito Puolue Meksikon Vallankumouksen | 156,896 | 0.42 | |||||
Muut ehdokkaat | 30,461 | 0.,ent | 59 | 19 | 17 | 5 | 5 | |
Housewife | 41 | 43 | 15 | 1 | 25 | |||
Region | ||||||||
North | 50 | 37 | 12 | 1 | 23 | |||
Center-West | 48 | 37 | 12 | 3 | 18 | |||
Center | 43 | 34 | 20 | 3 | 35 | |||
South | 41 | 37 | 20 | 2 | 24 |