Madame Lelica

lyhyesti sanottuna, EI, I-765 Lupaa Työtä ei yleensä voi olla nopeutettu, lukuun ottamatta vakavia ja yllättäviä tilanteita. Pelkkä argumentti siitä, että laskujen maksamiseksi pitää tehdä töitä, ei riitä. Seuraavassa on pidempi selitys, miksi tällaista pyyntöä ei yleensä voida nopeuttaa.,

USCIS Nopeuttaa Politiikan seuraavaa:

USCIS voi harkita nopeuttaa pyyntö, jos se täyttää yhden tai useamman seuraavista perusteista:

• Vaikea taloudellinen menetys yritykselle tai henkilölle, edellyttäen, että tarvitaan kiireellisiä toimia ei ole tulos kantajan tai hakijan jättäminen:
  1. Tiedoston hyöty pyynnöstä tai nopeuttaa pyynnöstä kohtuullisessa ajassa, tai
  2. Vastaa kaikkiin pyyntöihin muita todisteita kohtuullisen oikea-aikaisesti;
• Kiireellisistä humanitaarisista syistä;
• Pakottavia US, hallituksen etuja (kuten kiireellisissä tapauksissa Puolustusministeriön tai DHS, tai muita yleisen turvallisuuden tai kansallisen turvallisuuden etuja); tai
• Selkeä USCIS virhe.

USCIS Edelleen Selittää ”Vakavia Taloudellisia Menetyksiä”

Kun otetaan huomioon vaikea taloudellinen tappio henkilö: Jos nopeuttaa pyyntö koskee hakemuksen työllisyys authorization tai opiskelija tilan tarve saada työllisyys authorization tai opiskelijan asema, seisoo yksin ilman todisteita muita pakottavia tekijöitä ei takaa, nopeutettu käsittely.,

Kaikki nopeuttaa pyyntöjen väittää vakavia taloudellisia menetyksiä, riippumatta maahanmuuton hyötyä haetaan ja riippumatta siitä, onko väitti tappio on yritys tai henkilö, on dokumentoitava vahvistaa tappio, ja että pyytäjä ei pysty kestämään väliaikaiset taloudellinen menetys, joka on luonnollinen tulos normaali käsittely kertaa.,

Kun olet sitoa nämä kaksi selitystä edellä ”Tiedosto hyöty pyynnöstä tai nopeuttaa pyyntö kohtuullisessa ajassa”, USCIS voi aina hylätä Nopeuttaa Pyyntö, koska Maahanmuuttaja voi olla jätetty ennemmin tai voisi olla naimisissa aiemmin mahdollista välttää taloudellisia vaikeuksia. Maahanmuuttajan laillisen työn menettäminenkään ei riitä osoittamaan ” vakavaa taloudellista tappiota.”Lopuksi,” kohtuullinen aikataulu ” edellä mainituissa kriteereissä on helppo tapa summittaisesti kieltää pyyntö.,

miksi I-765 Nopeuttaa Pyyntö yleensä epäonnistuu ja mahdollisia seurauksia

USCIS Politiikan Nopeuttaa Politiikka ei ole luokka ”vaikea taloudellinen menetys;” kuitenkin jokainen pyyntö olisi harkita, miten se voisi vahingoittaa I-864 ja I-944. USCIS todennäköisesti hylätä I-765 Nopeuttaa Pyyntö useista syistä, esimerkkejä alla:

1. Hakija Perheen perustuva Maahanmuutto Arkistointi tulisi olla taloudellisesti vakaa tarpeeksi työtä ja tukevat kotitalouksien, mukaan I-864.,
2. Maahanmuuttajien kyvyttömyys laillisesti työssä tai työpaikan menetys eivät ole vakavia tuloksia nousee tasolle Taloudellisia Vaikeuksia, koska Maahanmuuttaja on odotettavissa suunnitella normaali käsittelyaika I765 ja Hakija tai Co-Sponsori on taloudellinen sponsorit. Taloudellinen sponsori, joka voi tarjota vaikka I485 on vireillä, ei voi säätää, kun Vihreä Kortti on hyväksytty. Huomautus: Tämä voisi hylätä sponsorit ja niiden I864.,
3. olemassaolon laskut ja velka kotitaloudessa ei ole pohjaa ”vakava” tapahtuma, koska laskut ja velka todennäköisesti oli olemassa jo ennen Green Card Hakemuksen.
4. väite, jonka mukaan maahanmuuttajan työkyky vahingoittaisi peruuttamattomasti taloutta, voisi aiheuttaa kysymyksen I-944: n omavaraisuudesta. Jos peruuttamattomasti vaurioitunut, kun vihreä kortti on vireillä, niin maahanmuuton Bond $8100 voidaan vaatia.

I-765 Nopeuttaa Pyyntö Skenaarioita

Esimerkki 1: Maahanmuuttaja on ”avainhenkilöiden” yritys, hanke, kuten tutkija tai kemisti., Yhtiö menettäisi miljoonan dollarin avustuksen tai niiden kalakantojen romahtavan, jos hankkeen määräaikaa ei noudateta, ja ”avainhenkilö”, voitaisiin välttää, että lopputulokseen. Jos Maahanmuuttaja on laillisesti työssä ja työsuhteen (J-1, H-1B, O, jne) on asetettu voimassaolo päättyy kuukauden kuluttua Perhe-pohjainen I-485 oli jätetty, työnantaja voi tarjota todisteita ja selkeä selvitys taloudellisista menetyksistä, jotka saattavat edellyttää Retkikunta I-765.,

Kuitenkin keskeinen virhe tässä esimerkissä on, että se, että yritys olisi voinut haki uutta viisumia varten työntekijä, työnantaja on voinut ottaa ajoissa toimiin tiedosto omaa Green Card Arkistointi, Maahanmuuttaja voisi on jättänyt perheensä-pohjainen I-485 ennemmin välttää tämän tuloksen.

Esimerkki 2: maahanmuuttaja on työskennellyt laillisesti yrityksessä. Palkka oli hyvä, maahanmuuttaja loi 20 000 dollarin säästötilin. Maahanmuuttaja meni naimisiin USA: n kansalaisen kanssa, joka työllistyi myös hyvään työhön., Tapahtui lama tai sekä maahanmuuttajan että Yhdysvaltain kansalaisen vetoomuksen työnantajat irtisanoivat monia ihmisiä. Nyt pariskunta on työtön, laskut kasaantuvat, säästöjä kuluu nopeasti. Pariskunnan mielestä maahanmuuttajan on tehtävä heti töitä ja I-765: n nopeutettu pyyntö auttaisi.

keskeinen virhe tässä esimerkissä on kuitenkin se, että myös Yhdysvaltain kansalainen voisi työskennellä tai hänen pitäisi pystyä työskentelemään., Jos YHDYSVALTAIN Kansalainen voisi maksaa laskut tai laskut voidaan alentaa tasolle, jossa YHDYSVALTAIN Kansalainen voisi maksaa, ei ole ”vakava taloudellinen menetys”, koska enää ei olisi menetys.

esimerkki 3: työssä olivat maahanmuuttajan ja Yhdysvaltain kansalaisen puoliso. Yhdysvaltain kansalainen tuli raskaaksi (Jee! Vauva!), mutta raskaus oli monimutkainen ja pakotti Yhdysvaltain kansalaisen jäämään sairaalaan moneksi kuukaudeksi. Yhdysvaltain kansalaista ei voi erottaa, hänellä on sairausvakuutus, mutta hän ei saa palkkaansa. Maahanmuuttaja menettää viisumin valtuuttaman työnsä., Pariskunnan mielestä maahanmuuttajan on tehtävä heti töitä ja I-765: n nopeutettu pyyntö auttaisi.

tässä puolisot saattoivat väittää, että kaikki oli heidän kontrollinsa ulkopuolella. Ensinnäkin Yhdysvaltain kansalainen ei koskaan haluaisi monimutkaista raskautta. Toiseksi maahanmuuttaja työskenteli laillisesti. Nyt tuloja ei tule, laskut kasaantuvat ja molemmat puolisot saattavat olla työttöminä monta kuukautta. Tiliotteet, laskun liitetiedot, luotto-raportteja, molemmat puolisot voivat kaikki olla mukana selkeät lausunnot pyydetään I-765 olla nopeutettu.,

Liittyviä blogikirjoituksia:

Miten voin tarkistaa USCIS käsittelyajat?

Kun saan Employment Authorization Card kautta Vireillä I-485 Vihreä Kortti Hakemus?

Disclaimer: Tämä Blogi on saataville asianajaja tai asianajotoimisto julkaisija opetustarkoituksiin vain, sekä antaa sinulle yleistä tietoja, ja yleinen käsitys lain, ei tarjota erityisiä oikeudellisia neuvoja., Käyttämällä tätä blogisivua ymmärrät, että sinun ja blogi/www-sivuston julkaisijan välillä ei ole asianajajan ja asiakkaan välistä suhdetta. Blogi ei pitäisi käyttää korvikkeena toimivaltaisten oikeudellista neuvontaa lisensoitu ammatillinen asianajaja oman valtion.