Jay F. Kirkpatrick, Ph. D. ja Patricia M. Fazio, Ph. D. (Tarkistettu tammikuussa 2010)
villi hevoset todella ”villi”, kuten kotoperäinen laji Pohjois-Amerikassa, tai he ovat ”villi rikkaruohot”—barnyard päässeiden, kaukana geneettisesti niiden esihistoriallinen esi-isät? Kysymys käsillä on, siis, onko moderni hevosen, Equus caballus, olisi katsottava native villieläinten.
kysymys on oikeutettu, ja vastaus tärkeä., Pohjois-Amerikassa, villi hevonen on usein merkitty ei-natiivi, tai jopa eksoottisia lajeja, useimmat liittovaltion tai valtion virastot tekemisissä villieläinten hallinta, kuten National Park Service, YHDYSVALTAIN Fish and Wildlife Service, ja Bureau of Land Management. Monien näiden virastojen oikeudellinen tehtävä on suojella kotoperäisiä luonnonvaraisia eläimiä ja estää muita kuin kotoperäisiä lajeja aiheuttamasta haitallisia vaikutuksia maan yleiseen ekologiaan. Näin ollen hoito kohdistuu usein täydelliseen hävittämiseen, tai ainakin vähäiseen määrään., Jos ajatuksena olisi, että villihevoset olisivat itse asiassa kotoperäisiä villieläimiä, saattaisi vaarantua suuri osa nykyisistä hoitotavoista. Näin ollen lähtökohdat tarkastella tätä ehdotusta, että hevonen on natiivi tai ei-kotoperäisten lajien, on merkittävä.
sukuun Equus, joka sisältää moderni hevoset, seeprat ja aasit, on ainoa säilynyt suvun kerran monipuolinen perheen hevosia, joka sisälsi 27 sukuihin., Tarkka päivämäärä alkuperä suvun Equus on tuntematon, mutta todisteet asiakirjat leviämistä Equus Pohjois-Amerikassa että Euraasiassa on noin 2-3 miljoonaa vuotta sitten, ja on mahdollista, peräisin noin 3,4–3,9 miljoonaa vuotta sitten. Tämän jälkeen alkuperäinen maastamuutto, useita sukupuuttoon tapahtui Pohjois-Amerikassa, ylimääräisiä vaellukset Aasiaan (oletettavasti poikki Beringin maakannas), ja paluu muuttoliike takaisin Pohjois-Amerikkaan, yli ajan., Viimeinen Pohjois-Amerikan sukupuuttoon luultavasti tapahtui välillä on 13 000 ja 11 000 vuotta sitten (Fazio 1995), vaikka uudempia sukupuuttoon hevosille on ehdotettu. Tohtori Ross MacPhee, Kuraattori Mammologin American Museum of Natural History, ja kollegat, on päivätty olemassaolon mammutteja ja hevosia Pohjois-Amerikassa kuten viimeaikaiset kuin 7,600 vuotta sitten. Oli se ei ollut edellisen länteen muuttoa, yli 2 Beringin maakannas, osaksi luoteis-Venäjä (Siperia) ja Aasiassa, hevonen olisi kohdannut täydellinen sukupuuttoon., Equus kuitenkin säilyi ja levisi kaikkiin maapallon mantereisiin Australiaa ja Antarktista lukuun ottamatta.
Vuonna 1493, on Kolumbuksen toisella matkalla amerikkaan, espanjan hevosia, jotka edustavat E. caballus, tuotiin takaisin Pohjois-Amerikkaan, ensin Virgin Islands, ja vuonna 1519, he olivat uudelleen mantereella, nyky-Meksikossa, josta ne säteilevät koko Amerikkalainen Great Plains, jälkeen paeta niiden omistajien tai näpistykset (Fazio 1995).,
Arvostelijat ajatus siitä, että Pohjois-Amerikan villi hevonen on kotoisin eläin, käyttäen vain valitut paleontological tiedot, väittävät, että lajit, E. caballus (tai caballoid hevonen), joka otettiin käyttöön vuonna 1519, oli eri lajia kuin se, joka katosi välillä on 13 000–11 000 vuotta ennen. Tässä piilee keskustelun ydin. Paleontologinen mielipide tai moderni molekyyligenetiikka eivät kuitenkaan tue väitettä, että Pohjois-Amerikan nykyhevonen olisi ei-kotoperäinen.,
Equus, on monophyletic taksonia, joka on ensimmäinen edustaa Pohjois-Amerikan fossiilisten ennätys noin neljä miljoonaa vuotta sitten E. simplicidens, ja tämä laji on suoraan esi myöhemmin Blancan lajeja noin kolme miljoonaa vuotta sitten (Azaroli ja Voorhies 1990). Azzaroli (1992) uskoi, uudestaan perusteella fossiilisten kirjaa, että E. simplicidens synnytti late Plioseenikaudeksi E. Idahoensis, ja että lajit puolestaan synnytti ensimmäisen caballoid hevosia kaksi miljoonaa vuotta sitten Pohjois-Amerikassa. Jotkut muuttivat Aasiaan noin miljoona vuotta sitten, kun taas toiset, kuten E., niobrarensis jäi Pohjois-Amerikkaan.
Pohjois-Amerikassa, eroja E. caballus eri ecomorphotypes (rodut) mukana E. caballus mexicanus, tai Amerikkalainen Periglacial Hevonen (tunnetaan myös nimellä E. caballus laurentius Heinää, tai midlandensis Quinn) (Hibbard 1955). Nykyään tunnistaisimme nämä kaksi jälkimmäistä hevosta roduiksi, mutta villieläinten valtakunnassa käytetty termi on alalaji. Ekomorfotyypillä tarkoitetaan saman lajin fenotyyppisiä tai fysikaalisia ominaisuuksia, jotka johtuvat geneettisestä eristyneisyydestä erillisissä elinympäristöissä., Pohjois-Amerikassa irvingtonikaudella eristetyt alahampaat ja alaleuka näyttävät morfologisesti E. caballukselta. Läpi useimmat Pleistocene Aikakausi Pohjois-Amerikassa, yleisin laji Equus ei caballines mutta muut suvusta (laji) muistuttaa seeproja, hemiones, ja mahdollisesti aasit (McGrew 1944; Quinn, 1957)., 3 alun Perin harvinaista Pohjois-Amerikassa, caballoid hevoset olivat yhteydessä stenoid hevoset (ehkä esi edelläkävijöitä, mutta varmasti eri lajia), mutta välillä miljoona ja 500000 vuotta sitten, caballoid hevoset korvasi stenoid hevosia, koska ilmasto-määritykset ja muutokset ekologisia lokeroita (Forstén 1988). Myöhään Pleistoseeni, Pohjois-Amerikan taksonien, joka voi varmasti olla määritetty E. caballus ovat E. caballus alaskae (Azzaroli 1995) ja E. caballus mexicanus (Winans 1989—nimen käyttäminen laurentius). Molempien alalajien arveltiin olevan peräisin E: stä., niobrarensis (Azzaroli 1995).
Näin ollen, perustuu paljon paleontological tiedot, alkuperä, E. caballus arvellaan olevan noin kaksi miljoonaa vuotta sitten, ja se on peräisin Pohjois-Amerikasta. Kuitenkin, määritys lajien erot perustuvat fenotyyppi on vähintään vaatimattomasti subjektiivinen ja usein ei ota huomioon erilaiset ecomorphotypes lajin sisällä, on kuvattu edellä. Puhtaasti taksonomisissa menetelmissä tarkasteltiin eläinten ja kasvien luokittelun fyysistä muotoa fyysisten ominaisuuksien visuaalisten havaintojen perusteella., Vaikka aikaisemmat taksonomit yrittivät käsitellä subjektiivisuutta valita merkkejä he katsoivat riittävän kuvata, ja näin ryhmä, sukuja ja lajeja, nämä havainnot olivat puutteellisia. Subjektiivisemmat paleontologiset tiedot viittaavat kuitenkin vahvasti siihen, että E. caballus on peräisin jostain yhdestä kahteen miljoonaa vuotta sitten.
nyt tapahtuu uudelleenluokitteluja, jotka perustuvat molekyylibiologian voimaan ja objektiivisuuteen., Jos yksi katsoo kädellisten kehitys, esimerkiksi, molekyyli biologit ovat antaneet meille täysin eri evoluution polku ihmisille, ja ne on kuvattu täysin eri suhteita muiden kädellisten. Mikään näistä ei olisi ollut mahdollista ennen mitokondrio-DNA-analyysin kautta nyt saatavilla olevia menetelmiä.
sarja geneettisiä analyysejä, suorittaa at San Diego Zoo on Center for Lisääntyminen Uhanalaisia Lajeja, ja perustuu kromosomissa eroja (Benirschke et al., 1965) ja mitokondrioiden geenit (George ja Ryder 1986) sekä osoittavat merkittäviä geneettisiä eroja useita muotoja wild E. caballus jo 200,000–300,000 vuotta sitten. Nämä tutkimukset eivät puhu alkuperä E. caballus sinänsä, mutta ne eivät osoita paljon geneettisiä eroja jäsenten keskuudessa E. caballus, jonka 200000 300000 vuotta sitten. Alkuperän piti siis olla aikaisempi, mutta ainakin jo hyvissä ajoin ennen hevosen katoamista Pohjois–Amerikassa 13 000-11 000 vuotta sitten., 4 suhteellisen uusi (30-vuotias) alalla molekyylibiologian, käyttäen mitokondrio-DNA-analyysi, on äskettäin paljastanut, että moderni tai caballine hevonen, E. caballus, on geneettisesti vastaa E. lambei, hevonen, mukaan fossiilisten kirjaa, joka edustaa viimeisintä Equus lajeja Pohjois-Amerikassa ennen sukupuuttoon. Ei vain on E. caballus geneettisesti vastaa E. lambei, mutta ei ole näyttöä siitä, alkuperä E. caballus kaikkialla paitsi Pohjois-Amerikassa (Forstén 1992).,
Mukaan työn tutkijat Uppsalan Yliopiston Department of Evolutionary Biology (Forstén 1992), päivämäärä alkuperä perustuu mutaatio hinnat mitokondrio-DNA: ta, E. caballus, on asetettu noin 1,7 miljoonaa vuotta sitten Pohjois-Amerikassa. Geologisesti tämä on tietysti hyvin lähellä fossiiliaineiston tulkinnan esittämää 1-2 miljoonan vuoden lukua.
Carles Vilà, myös Uppsalan yliopiston evoluutiobiologian laitokselta, on vahvistanut Forsténin työn. Vilà ym., (2001) ovat osoittaneet, että alkuperä kotimainen hevosen suvusta oli erittäin laaja, ajan ja maantiede, ja tukee olemassaolo caballoid hevonen Pohjois-Amerikan ennen sen katoamista, vahvistavia työn Benirschke et al. (1965), George ja Ryder (1995), ja Hibbard (1955).
Oxfordin yliopiston vanhassa Biomolekyylikeskuksessa (Weinstock et al. 2005) vahvistaa myös Forsténin (1992) päätelmät., Huolimatta suurta vaihtelua koko Pleistoseeni equids alkaen eri paikoissa (lähinnä ecomorphotypes), että DNA-todisteet viittaa vahvasti siihen, että kaikki suuret ja pienet caballine näytteet kuuluivat samaan lajiin. Kirjoittaja toteaa, ”läsnäolo morfologisesti muuttuja caballine lajien laajalti sekä pohjois-ja etelä-Pohjois-Amerikan jäätiköiden herättää ärsyttävä mahdollisuus, että huolimatta monet taksonit nimetty morfologiset syistä, useimmat tai jopa kaikki Pohjois-Amerikan caballines kuuluivat samaan lajiin.,”
toisessa tutkimuksessa, Kruger et al. (2005), käyttäen mikrosatelliitti tiedot, vahvistaa työtä Forstén (1992), mutta antaa laajemman syntymistä caballoid hevonen, 0,86 2,3 miljoonaa vuotta sitten. Viimeistään se kuitenkin asettaa caballoidinhevosen Pohjois-Amerikkaan 860 000 vuotta sitten. 5 the work of Hofreiter et al. (2001) tutkii genetiikka ns E. lambei päässä ikirouta Alaskassa, todettiin, että vaihtelua oli sisällä, että modernin hevosia, mikä merkitsee E. lambei todella E. caballus, geneettisesti., Molekyylibiologian näyttö on kiistatonta ja kiistatonta, mutta sitä tukee myös fossiiliaineiston tulkinta.
vihdoin, hyvin tuore teos (Orlando et al. 2009), joka tutki evoluution historiassa erilaisia ei-caballine equids neljässä maanosassa, löysi todisteita taksonominen ”oversplitting” eri lajiin generic tasoilla. Tämä liikakäyttö perustui ennen kaikkea Myöhäispleistoseenifossiilin jäänteisiin ilman molekyylitiedon hyötyä. Eräs tämän tutkimuksen toinen kirjoittaja, Tri., Alan Cooper, Australian Centre for Ancient DNA: ta, totesi: ”Kaiken kaikkiaan uusi geneettinen tulokset viittaavat siihen, että olemme aliarvioineet, kuinka paljon yhden lajin voi vaihdella yli ajan ja avaruuden, ja virheellisesti olettaa, että enemmän monimuotoisuutta joukossa sukupuuttoon lajien megafauna.”
se, että hevoset olivat kesyjä, ennen kuin he olivat uudelleen asioissa vähän biologisesta näkökulmasta. Ne ovat samoja lajeja, jotka ovat peräisin täältä, ja se, onko niitä kesytetty vai ei, on aivan yhdentekevää., Kesyttäminen muuttaa vähän biologia, ja voimme nähdä, että ilmiö nimeltä ”menossa villi”, jossa villihevosia palauttaa antiikin käyttäytymismalleja. Masi ja McCullough (1976) kopioidaan tämä ”sosiaalinen suojelu” hänen kirja käyttäytymismalleja ja viestinnän Pryor Mountain wild horses. Orastavaa primitiivisiä käyttäytymismalleja, jotka muistuttavat tasangoilla seepra, ilmoitti hänelle mataluus kesyttäminen hevosilla.,
kysymys feralization ja sanan ”villi” on ihmisen konstruktio, joka on vähän biologinen merkitys lukuun ottamatta ohimeneviä käyttäytyminen, yleensä pakko eläinten jollakin tavalla. Tarkastellaanpa tätä rinnakkaisuutta. Mongolian villihevonen E. Przewalskii katosi Mongoliasta sata vuotta sitten. Se on säilynyt siitä lähtien eläintarhoissa. Se ei ole kesyttäminen perinteisessä mielessä, mutta se on vankeudessa, jossa pitäjät tarjoavat ruokaa ja eläinlääkärit tarjoaa terveydenhuollon. Sitten heidät vapautettiin 1990-luvulla ja nyt he asuttivat kotiseutunsa Mongoliassa., Ovatko ne takaisin tuotuja alkuperäislajeja vai eivät? Ja mikä on ero niiden välillä ja E. caballus Pohjois-Amerikassa, lukuun ottamatta ajassa ja tutkinto vankeudessa?
keskeinen osa, jossa kuvataan eläin kuin kotoperäisten lajien (1), missä se on syntynyt; ja (2) onko se co-kehittynyt sen elinympäristö. E. 6 caballus teki molemmat täällä Pohjois-Amerikassa. ”Roduista” voi olla argumentteja, mutta tieteellisiä perusteita väitteille ”lajeista” ei ole.,”
ei-natiivi, luonnonvaraisten, ja eksoottisia nimityksiä antama virastot eivät ole vain heijastuksia niiden epäonnistuminen ymmärtää modernin tieteen, mutta myös heijastus heidän halu säilyttää vanhoja ajattelu pitää elossa välisen konfliktin laji (villihevosia), joilla ei ole taloudellista arvoa enää (lain), ja taloudellisen arvon kaupallinen karjaa.
Native tila villihevosia sijoittaa nämä eläimet, lain mukaan, sisällä uusi luokka hallinta näkökohdat., Muotona wildlife, upotettu jylhyys, antiikin käyttäytymismalleja, ja morfologian ja biologian herkkä saalista lajeja, ne voivat lopulta vapautetaan ”karja-poissa-löysä” appellation.
mainitse nimellä: Kirkpatrick, J. F., ja P.M. Fazio. Tammikuuta 2010. Villihevosia alkuperäisenä Pohjois – Amerikan Villieläimenä. Tiede-ja Konservointikeskus, ZooMontana, Billings. 8 sivua.
KIRJALLISUUS MAINITTU
Azzaroli, A. 1992. Nousu ja lasku monodactyl equids: tapaus esihistoriallinen ylilyönti. Annales Zoologica Fennici 28:151-163.
Azzaroli, A. 1995., Synopsis Equusin Kvaternaarisesta lajista Pohjois-Amerikassa. Bollttino della Societa Paleontologica Italiana. 34:205‐221.
Fazio, P.M. 1995. ʺThe Pelasta Muisti: Luominen Pryor Mountain Wild Horse Alue (1968) ja Kehittyvän Liittovaltion Wild Horse Protection-7 1971,ʺ väitöskirja, Texas&M University, College Station, p. 21.
Masi, J. D., ja D. R. McCullough, käyttäytymismalleja ja Viestintä-ja Luonnonvaraiset Hevoset, Z. Tierpsychol. 41:337‐371.
Forstén, A. 1988., Keskimmäinen Pleistoseeni stenoidihevosten korvaaminen kaballoidihevosilla ekologiset vaikutukset. Paleogeografia, Paleoklimatologia, Paleoekologia 65: 23-33.
Forstén, A. 1992. Mitokondrio-DNA: n aikataulu ja Equus: molekyylien ja paleontologisten todisteiden Vertailu. Ann. Zool. Fennici 28: 301-309.
George, Jr., M. ja O. A. Ryder. 1986. Mitokondriaalisen DNA: n evoluutio sukuun Equus. Mol. Biol. Evol. 3:535‐546.
Hibbard C. W. 1955., Pleistoseeni selkärankaisten ylemmästä Becarra (Becarra Superior) Muodostumista, Laakso Tequixquiac, Meksiko, muistiinpanoja muiden Pleistoseeni muotoja. Lahjoituksia Michiganin yliopiston paleontologian museolta 12: 47-96.
Hofreiter, M., Serre, D. Poinar, H. N. Kuch, M., Pääbo, S. 2001. Muinainen DNA. Luonto Arvioi Genetiikkaa. 2(5), 353‐359.
Kruger et al. 2005. Phylogenetic analysis and species allocation of individual equids using microsatellite data. J. Anim. Kasvattaa. Genet. 122 (s. 1):78‐86.
McGrew, P. O. 1944. Varhainen Pleistoseenieläin (Blancan) Nebraskasta., Field Museum of Natural History, Geology Series, 9: 33-66.
Quinn, J. H. 1957. Teksasin pleistoseenihevoset. University of Texas, Bureau of Economic Geology, Report of Investigations 33:1-51.
Jay F. Kirkpatrick, Johtaja, Tiede-ja Conservation Center, ZooMontana, Billings, omistaa Ph. D. lisääntymis-fysiologia alkaen College of Veterinary Medicine at Cornell University.
Patricia M. Fazio, Research Fellow, The Science and Conservation Center, ZooMontana, Billings, omistaa B. S. maatalous (eläinten kasvatus/biologia) Cornellin Yliopistosta, ja M. S. ja Ph. D., astetta ympäristön historia University of Wyoming ja Texas A&M University, College Station, vastaavasti. Hänen väitöskirjansa oli Creation history of the Pryor Mountain Wild Horse Range, Montana / Wyoming.
Tämä asiakirja on Drs. Jay F. Kirkpatrickin ja Patricia M. Fazion ainut Immateriaalioikeus. Sellaisenaan sisällön muuttaminen millä tahansa tavalla on ehdottomasti kielletty. Tätä artikkelia voidaan kuitenkin kopioida ja levittää vapaasti vain opetustarkoituksiin.