Madame Lelica

Vuonna 2019, liittovaltion hallitus antoi ylimääräisen taloudellisen tukipaketin Amerikan viljelijät., Maataloustuet nousivat korkeimmalle tasolleen 14 vuoteen, suurin osa niistä maksettiin ilman kongressin toimia.

raha virtasi Robert Henryn kaltaisille maanviljelijöille. Kun kävin heinäkuun alussa, monet hänen kentistään lähellä New Madridia, Mo., oli tulvinut kuukausia estäen häntä työskentelemästä niissä. Hänen kasvattamiensa soijapapujen arvo oli laskenut; Kiina ei ostanut niitä kostoksi Trumpin hallinnon tulleista.

silloin hallitus puuttui peliin. Osa avusta tuli tutuista ohjelmista., Valtion tukema satovakuutus kattoi osan tulvien aiheuttamista menetyksistä. Muut maksut olivat ennennäkemättömiä. Yhdysvaltain maatalousministeriö lähetti hänelle vain shekin korvaukseksi kauppasodan aiheuttamista alhaisista hinnoista.

” ’Trump money’ is what we call it”, Henry sanoi. ”Se auttoi paljon. Ja se on minun käsitykseni, he tekevät sen uudelleen.”

tosin muutamaa viikkoa myöhemmin USDA ilmoitti vielä 16 miljardin dollarin kauppatuesta viljelijöille. Se tuli edellisvuoden 12 miljardin dollarin paketin päälle, kahden vuoden aikana yhteensä 28 miljardin dollarin arvosta., Rahaa oli maksettu noin 19 miljardia dollaria vuoden 2019 loppuun mennessä, ja loput maksetaan vuonna 2020.

”presidentti Trump on hyvin kiintynyt Amerikan maanviljelijöihin ja karjatilallisiin. Hän tietää, että he taistelevat taistella, ja että he ovat etulinjassa,” Sihteeri Maatalous Sonny Perdue kertoi, kun ilmoittaa tukipaketin.

ilmoitus herätti pientä kiistaa., ”Olin yllättynyt, että se ei houkutella enemmän huomiota”, sanoo Joe Glauber, USDA: n entinen pääekonomisti, joka on nyt vanhempi tutkija, International Food Policy Research Institute.

Glauber sanoo, että se ansaitsee enemmän huomiota, kokonaisista syistä.

yksi asia, se on valtava määrä rahaa, enemmän kuin lopulliset kustannukset pelastamalla autoteollisuuden finanssikriisin aikana vuonna 2008. Autoteollisuuden bailoutista keskusteltiin kiivaasti kongressissa., Vielä USDA luotu tämä uusi ohjelma tyhjästä; se päätti, että vanha laki luvan USDA ohjelma nimeltä Commodity Credit Corp. antoi jo se, että viranomainen käyttää tätä rahaa.

”mikä tässä on ainutlaatuista, ei mennyt kongressin läpi”, Glauber sanoo. Jotkut ovat esittäneet kysymyksiä siitä, onko hyödykkeen Credit Corp. käyttäminen tähän uuteen tarkoitukseen laillista.

Glauber näkee riskinä ”moraalikadon” — tilanteen, jossa joku suojautuu huonojen päätösten seurauksilta., Päätös aloittaa kauppasodan, oli kallis, hän sanoo, ja Trump hallinto, napauttamalla liittovaltion Treasury, on välttää poliittinen laskeuma, että päätöksen. ”Ala, joka on loukkaantunut eniten, ja joka normaalisti valittaa, yhtäkkiä se on assuaged näiden maksujen. Minulle se on ongelma”, hän sanoo.

myös maksut ovat varsin anteliaita. Useiden riippumattomien ekonomistien tutkimusten mukaan USDA maksaa viljelijöille karkeasti kaksi kertaa enemmän kuin kauppasodasta aiheutuneet todelliset haitat., Ja maksut perustuvat tuotantoon; mitä isompi tila, sitä suuremmat maksut. Tuhannet viljelijät saivat kukin yli 100 000 dollaria. Mukaan NPR analyysi USDA kirjaa maksujen kautta. heinäkuuta 2019, 100,000 yksilöitä, kerätään vähän yli 70% rahaa.

Cornellin yliopiston ekonomisti Katariina Kling sanoo, että hallitus olisi voinut ainakin vaatia julkisia etuja vastineeksi kyseisistä rahoista. ”Mielestäni se on todella menetetty mahdollisuus”, hän sanoo.

sillä, mitä viljelijät tekevät maillaan, on valtava vaikutus veden laatuun, luontoon ja ilmastonmuutokseen, Kling sanoo., USDA: lla on ohjelmia, jotka maksavat viljelijöille ympäristön auttamisesta, esimerkiksi kosteikkojen kunnostamisesta.

näiden ympäristöohjelmien budjetti on vain neljännes tämän vuoden kauppaan liittyvien maksujen suuruudesta. Niin Kling reaktio tämän vuoden maatila bailout on, ”Vau, niin monia asioita, että rahaa voisi saada käytetty, että voisi todella olla hyötyä veronmaksajille, jotka viime kädessä maksaa laskun.”

Capitol Hill, on jo pitkään ollut hiljainen liitto lainsäätäjät, jotka tukevat maataloustuet ja ne, jotka kannattavat ruokaa postimerkkejä, tai SNAP., Yhdessä he ovat tukeneet molempia ohjelmia pyörittävän USDA: n budjettia.

vuoden 2019 tapahtumat testasivat allianssia, sillä USDA auttoi viljelijöitä ja rajoitti SNAP-maksuja.

”He ovat jo antanut pois $19 miljardia maanviljelijöitä, mutta he leikkaus $5 miljardia ihmistä tarvitsevat,” sanoi Rep. Marcia Fudge, D-Ohio, joka istuu Talon maatalousvaliokunnassa. ”En edes tiedä miten kuvailla sitä paitsi sanoa, että se on julma, se on epäoikeudenmukainen, ja se on selvästi suunniteltu tukemaan presidentin tukikohta, kun hän näkee sen, toisin kuin ne, jotka hän näkee olevan ansaitse.,”

USDA ei ole vielä ilmoittanut, toimittaako se vuonna 2020 viljelijöille toisen kauppaan liittyvien tukien kierroksen.