Mainos
Ilman tarpeeksi ihmisiä, taakse liikkeen tavoite ei koskaan toteudu. Valkoinen Ruusu ei soita murhaava kapinan vaan pikemminkin passiivista vastarintaa, rauhallinen sabotoida Natsien kone – sabotaasi julkaisuja, asevarastonsa ja kaiken instituutioiden ”palkka” hallitus ”ja puolustaa sen ideologia ja tukea levittämällä ruskea valhe” (Scholl 83). Valkoinen ruusu ymmärsi, ettei sillä ollut aseita tai sotilaallista tahdikkuutta väkivaltaiseen kukistamiseen., Tällainen yritys olisi johtanut liikkeen välittömään tappioon.
neljäs esite vetoaa uskonnolliseen vaistot saksan kansan kanssa uhmakas call to action: ”pyydän teitä, kuten Kristillinen Jumala ei ole antanut sinulle voimaa, tahtoa taistella? Meidän on hyökättävä pahuuteen siellä, missä se on voimakkainta, ja se on voimakkainta Hitlerin vallassa ” (Scholl 86)., Valkoinen Ruusu ei ole vain kouluttaa Saksan kansan siitä, filosofiset ja moraaliset rikkomukset, sen hallitus; se oli yllyttää heitä toimimaan vastaan, että hallitus niin, että maa voisi pelastua perintö häpeä.
Oikeudenmukaisuuden
Robert Scholl on viimeiset sanat hänen tuominnut poikansa Hans oli, ”Voit mennä alas historiassa – on olemassa sellainen asia kuin oikeudenmukaisuus huolimatta kaiken tämän” (Scholl 61). Vaikka tekemisestä Kansan Tuomioistuin Saksa, Robert on väite, tarkasti kaappaa tunteita suurimmista ajattelijat oikeus.,
maksut peritään jäseniä vastaan Valkoinen Ruusu liikkeen Kansan Tuomioistuin Saksassa, josta ne tuomittiin ja teloitettiin kuului seuraavasti: ”yrittänyt maanpetoksesta, eli väkisin muuttaa perustuslakia Reich , loukkaantui sodan mahdollisia Reich, ja ottaa yrittivät lamauttaa ja heikentää kansa ryhtyä toimiin kohti heidän puolustus ja itsemääräämisoikeutta” (Scholl 105-106). Kolmannen syytteen ironia osoittaa niin elävästi Saksan Kansantuomioistuimen vääristyneen tulkinnan oikeudesta.,
kaksi muuta syytettä ovat kuitenkin paikkansapitäviä; itse asiassa valkoinen ruusu oli maanpetosryhmä, mutta täytyy ymmärtää, että maanpetos hallitusta vastaan, joka syyllistyy maanpetokseen ihmiskuntaa vastaan, on jalo. Kansan Tuomioistuin Saksa oli lainsäätäjiltä hallituksen, jonka kivijalka oli ristiriidassa moraalinen oikeus; heidän tuomion ja rangaistuksen jäsenten Valkoinen Ruusu voi olla oikeutettua tulkintojen oikeudenmukaisuutta. Totuuden levittäminen ei ole moraalisen lain mukaan koskaan rangaistava teko.,
hänen työnsä Kaksi Treatises of Government, filosofi John Locke väittää, ”lopussa hallituksen on hyvä ihmiskunnan,” ja kysymyksiä ”mikä on parasta ihmiskunnalle, että ihmiset pitäisi aina alttiina rajaton on tyrannian, tai että hallitsijat pitäisi joskus saattaa olla toisin, kun he kasvavat kohtuuttomia käyttää valtaansa ja käyttää sitä tuhoa, eikä säilyttäminen ominaisuuksia niiden ihmiset?”(Locke).Jatkuu Seuraavalla Sivulla ”