(HUOMAA: Sinun täytyy lukea vain ne, jotka liittyvät materiaalit, jotka ovat edeltää aktivoidut sana LUKEA.)
Perus Idea,
voittaa ilmeisiä vikoja käyttämällä Itsekkyyden moraalinen opas Utilitarismin lähestymistapoja kysymykseen, HYVÄ vastapuolen näkökulmasta., Sen sijaan, että on HYVÄ, joka palvelee omaa etua ja tarjoaa oman ilo, utilitarians ottaa se, joka tuottaa eniten mielihyvää (Hedonismi) (Fyysinen ja emotionaalinen) suurin osa ihmiset olla HYVÄ. Tämä on hyödyllisyyden periaate.
Laajentua ajatus ilo, joka tyydyttää ihmisten etuja, ja sinulla on enemmän täydellinen kehittäminen käsitys siitä, mitä seurauksia ihmisen toimintaa määrittävät moraalista oikeellisuutta, jotka toimivat.,
– Apuohjelma on periaatteessa HYVÄ, joka etsii moraalinen hyvyys tunteita ihmisiin ja että tekee sen muoto HEDONISMI. Hyödyllisyys näyttää kuitenkin tavoitteelta lisätä tyytyväisyyden tai onnellisuuden kokonaismäärää suurimmalle määrälle ihmisiä eikä vain itselle. Moraalisesti hyvä asia on se, mikä edistää suurinta hyötyä, vaikka yksilö ei menestyisi tai olisi tyytyväinen. Olisi mukavaa, jos toimijakin hyötyisi, mutta se on monen ja eniten yli sen, mistä hyötyy.,
VIDEO Apuohjelma
teoria on kehitetty yritys suora lainsäätäjät Englannin harkita yhteisen hyvän sijaan, että hyvinvointia heidän sosiaalisen luokan, kun he tekivät lakeja. HYVÄÄ on se, mikä antaa onnen suurin määrä ihmisiä, vaikka sen tuloksia ei ole onnea agentti ollenkaan. Tässä lähestymistavassa jokaisella ihmisellä on täsmälleen sama arvo kuin kaikilla muilla ihmisillä., Tässä näkymässä hyöty toiminta on maksimoitu:
kohdatessaan tilanne ja edessään valinta tai dilemma ja kun otetaan huomioon, mitä olisi oikea asia tehdä, mikä olisi oikein, mikä olisi hyvä, utilitaristinen olisi :
1. mieti vaihtoehtoja, vaikka niitä olisi kuinka paljon.
2. laskea, kuinka paljon onnellisuus olisi tuottanut olivat kukin optio olisi toiminut
tai, kuinka monia etuja, miten monet ihmiset olisivat tyytyväisiä,
3., määrittää, mikä vaihtoehto tuottaa suurimman tuloksena onnea
tai eniten etuja on tyytyväinen, että eniten ihmiset
4., valitse se vaihtoehto, joka ei tuottaa suurin määrä onnea suurimmalle määrälle ihmisiä,
tai eniten etuja on tyytyväinen, että eniten ihmiset
, suurin utility
Ehdotti Käsittelyssä John Stuart MillUtilitarianism ch 2 ja ch 4
LAKI ja SÄÄNTÖ Utilitarismin
Siellä on eroa säännön ja toimivat utilitarismi., Lain utilitaristinen katsoo vain tuloksia tai seurauksia yhtenäisasiakirjan vaikka sääntö utilitaristinen katsoo seurauksia, jotka johtuvat seuraavista sääntö käyttäytymistä .
NÄYTÄ: VIDEO on LAKI ja SÄÄNTÖ UTILITY
Miksi kaksi lähestymistapaa? Tarkastellaanpa seuraavaa tapausta:
joku menee lääkäriin. Henkilö on sairas, kokee kipua ja toimintahäiriöitä. Lääkäri suorittaa useita testejä ja tutkimuksia. Henkilö palaa lääkärin vastaanotolle oppimaan tuloksista, diagnoosista ja ennusteesta., Lääkäri on tietoinen siitä, että kaikki testit osoittavat, että henkilöllä on sairaus, joka on parantumaton ja hengenvaarallinen. Itse asiassa jopa kaikkein aggressiivinen hoito vaihtoehto on eloonjäämisaste on alle 15% kaksi vuotta. Lääkäri pohtii, mitä ihmiselle olisi hyvä kertoa. Pitäisikö henkilön tietää totuus vai pitäisikö hänelle kertoa jotain muuta kuin totuus? Kumpi on parempi? Mikä on oikein? Mitä olisi hyvä tehdä?, Lain utilitaristinen saattaa laskea, että totuuden kertominen on paljon kipua ja tuskin mitään iloa henkilö on järkyttynyt, heidän perheensä on järkyttynyt, lääkäri on järkyttynyt tiedottaa sairas henkilö, joka ei ole mitään, että lääkäri voi muuttaa niiden kunto. Lääkärin henkilökuntaa harmittaa, kun henkilö tulee hakemaan mitä tahansa hoitoa., Toisaalta, jos lääkäri keksii tarinan, joka koskee diagnoosi ja ennuste on, että ei ole totta, mutta se antaa sairas ihminen enemmän aikaa nauttia elämästä ennen sairautta tekee se selvää, että loppu on lähellä, no sitten tulokset ovat erilaisia. Lääkäri ei ole niin järkyttynyt henkilön näkemisestä, lääkärin henkilökunta ei ole järkyttynyt . Perhe ja ystävät henkilö on jonkin verran enemmän aikaa, että henkilö nauttia asioita sen sijaan, että äreä ja masentunut. Utilitaristi voisi siis laskea, että hyvä on valehdella.,
sääntö utilitaristinen olisi mietittävä, mitä pitkän aikavälin seurauksia, jos lääkärit eivät valehtele ne, jotka tulevat heitä ja ovat hengenvaarallisia, parantumattomia sairauksia. Sääntö utilitaristinen saattaa laskea, että ihmiset eivät enää voisi luottaa niiden lääkäreiden ja tämä olisi murtaa luottamusta he tarvitsevat niiden hoidot voivat olla tehokkaita. Sääntö utilitaristi voisi laskea, että valehtelusta on paljon enemmän haittaa ja siksi hyvä on kertoa totuus.,
saman tuloksen voisi saada siellä oli otettava huomioon pettää tutkimusta. Yksittäinen teko saattaa tuottaa paljon onnea huijarille, opettajalle, perheelle ja ystäville. Sääntö huijaaminen saattaa tuottaa aivan päinvastainen tulos kuin yhteiskunta voisi enää luottaa siihen, että lääkärit, lakimiehet, insinöörit, korjaus-ihmisiä jne.. todella tietää, mitä he tekevät ja ansaitsevat asemansa.
sääntö utilitarismi (RU) ei sisällä muuta sääntöä kuin hyödyllisyyttä. Jokainen teko arvioidaan hyötykäytön mukaan. Tuottaako se onnea vai ei., Utilitaristien on maksimoitava onnellisuus. He eivät saa koskaan hyväksyä onnettomuutta, jos he voivat minimoida sen .
sekä laki että sääntö utilitaristit eivät saa olettaa mitään. Niiden on itse asiassa pölytettävä tai mitattava, mikä teko tuottaa suurimman hyödyn.
ero on siinä, että laki utilitaristinen mittaa yksittäisen teon seurauksia.
sääntö utilitaristinen mittaa teon seurauksia toistuvasti läpi ajan ikään kuin sitä noudatettaisiin pääsääntöisesti aina, kun vastaavia tilanteita ilmenee.
mikään ei sinänsä ole utilitaristille oikein tai väärin. Ei mitään!, Kaikki riippuu teon seurauksista, lopputulos on se, millä ei ole merkitystä teolle.
ajatuksena Sääntö Utilitarismi on, että aina kun olet tilanteessa, ja on vaihtoehtoja voit laskea utility tuotetaan hyväksymällä toimintatapa (sääntö), joka tuottaa suurin hyöty pitkällä aikavälillä, jos se olisi seurannut aina, että tilanne syntyi.
mietitään sääntöä, jonka mukaan auto on pysäytettävä punaisella liikennevalolla.
Tilanne: Raskaana oleva nainen takapenkillä. Toimitan sen. Vesi on rikki. Supistukset ovat 2 minuutin välein., Kello on 4. Auto on kolmen kilometrin päässä sairaalasta. Muita autoja ei ole. RU voisi ajatella, jos olisit pääsääntöisesti rikkoa lakia ja käydä läpi, että punainen valo se tuottaisi enemmän hyötyä kuin ei tee niin ja siksi olisi moraalisesti HYVÄ asia tehdä. Joten RU SÄÄNTÖ olisi käytävä läpi punaista valoa, kun se on 4am ja on raskaana oleva nainen takapenkillä, joka on aikeissa toimittaa ja olet matkalla sairaalaan.,
Sääntö Utilitarismin
Katolinen Tietosanakirja Merkintä
Kirjallisuutta Utilitarismin
Linkit kaikki alkuperäiset tekstit Utilitarians
Valtava Keski-Sivusto utilitarismin
Sanasto
Alkuperäinen Teksti John Stuart Mill
Käytössä Utilitarismin
Organisaatio edistää utilitarismin
ONGELMIA Teoria:
1., Tarvittavien laskelmien tekeminen on vaikeaa ellei mahdotonta. Miten mittaat aikaansaamasi onnellisuuden (mielihyvän)?
a. kaikki eivät pysty mittaamaan onnellisuuttaan.
b. Yksi henkilöiden suurin onni voi olla yhtä toisen henkilön on suurin.
c. tee laskelmat vaihtelevat 1 vuoden, kymmenen vuoden, vuosisadan jne..? Kuinka kauan?
d. Tehdä laskelmia mittaa onnea pienelle ryhmälle, koko maa, koko maailma?
e. pitävätkö he vain ihmisiä tai ei-ihmisiä, jotka ovat tuntevia olentoja (joilla on tietoisuus ja tunteet)., Peter Singer on utilitaristi, johon kuuluvat kaikki aistivat olennot.
2. Teoria voi tukea vastakkaisia toimia eri yhteyksissä kuten oikea tai hyvä asia tehdä.
4. Teoria voi tukea tekemässä kamala, inhottava säädöksiä, kunhan ne tuottavat eniten iloa mahdollisimman monelle. Mikään teko ei ole itsessään ja itsessään väärin! Murha, valheet, raiskaus, lasten hyväksikäyttö ..mitä tahansa voi olla hyvä tehdä!
5. Teoria kohtelee kaikkia ihmisiä tasavertaisina., Siinä ei oteta huomioon erityisiä ihmissuhteita, esimerkiksi perheenjäsenten suhteita.
Nyt tutkia lähestymistapoja määritettäessä oikean väärästä, joka ei mieti seurauksia, säädökset, mutta toimii itse ja aikomukset toimijat.