Ehkä ensimmäinen ja tärkein kysymys tutkimuksessa, kuten tässä harkita on, miten naiset kokevat jälkeenpäin heidän päätöksiä tehdä abortin. Turnaway-tutkimuksessa yli yhdeksänkymmentäviisi prosenttia Abortin saaneista ja viisi vuotta sitten haastattelun tehneistä naisista sanoi, että se oli ollut heille oikea valinta., On mahdollista, että naiset, jotka pysyivät tutkimuksessa, jotka kauan olivat suhteettoman taipuvainen näkemään asioita, jotka tavalla—ehkä jos olet tunne häpeää tai syyllisyyttä siitä, että abortin olisit vähemmän jopa siitä puhumisen kuuden kuukauden välein puhelin haastattelussa tutkijan kanssa. (Foster ehdottaa, että ihmiset, jotka kokevat katumusta, voisivat itse asiassa olla halukkaampia osallistumaan, mutta mielestäni ensimmäinen skenaario on psykologisempaa.) Silti 95 prosenttia on hätkähdyttävä luku., Ja se on erityisen merkittävä, jälleen, valo anti-valinnan perusteluja, jotka usein stressiä ajatus, että monet neljänneksellä kolmannes kaikista Amerikkalaiset naiset, jotka ovat abortti on tuhonnut syyllisyyttä päätöksestään. (Se on hirveä riita.) Voit valita tutkimuksen sen retentioaste-ja jotkut kriitikot, erityisesti anti-abortti puolella, ovat. Yhdeksänsataa ja viisikymmentäkuusi alkuperäisistä tuhat plus-naisista, jotka rekrytoitiin, tekivät ensimmäisen haastattelun. Heistä 58 prosenttia teki lopullisen haastattelun., Mutta, kuten Foster huomautti, e-mail minulle, keskimäärin, naiset tutkimuksessa päätökseen vaikuttava 8.4 yksitoista haastatteluja, ja jotkut tiedot tutkimus—kuolema kirjaa ja luotto raportit—kattaa kaikki 1,132 naiset, jotka olivat alun perin ilmoittautunut.
entinen Korkeimman Oikeuden tuomari Anthony Kennedy, muun muassa, se tuntui ”moitteeton lopuksi jotkut naiset tulevat katumaan valitsemaansa keskeyttää lapsen elämää, että he kerran luotu ja jatkuva.,”Vuonna 2007 tehdyssä aborttitapauksessa hän kirjoitti, että” voi seurata vakava masennus ja arvonmenetys.”Se voi, mutta epidemiologit, psykologit, tilastotieteilijät ja muut Turnaway-tutkimusta arvioineet tutkijat eivät pitäneet sitä todennäköisenä. ”Jotkut tapahtumat aiheuttavat elinikäisiä vahinkoja”—lasten hyväksikäyttö on yksi niistä—” mutta abortti ei ole yleinen näiden keskuudessa”, Foster kirjoittaa. Lyhyellä aikavälillä aborttikiellon saaneilla naisilla oli huonompi mielenterveys: suurempi ahdistus ja heikompi itsetunto., Pitkällä aikavälillä, tutkijat huomasivat, ”ei pitkän aikavälin erot naisten, jotka saavat ja naiset, jotka ovat kielsi abortin masennus, ahdistuneisuus, PTSD, itsetunto, tyytyväisyys elämään, huumeiden tai alkoholin väärinkäyttö.”Abortti ei painanut mielenterveyttä tavalla tai toisella. Foster ja hänen co-kirjoittajat toteavat, aikaisemmassa artikkelissa, että ”helpotus pysyi yleisimmin tuntui tunteet” naisilla, joilla on abortteja ne haetaan. Tuo helpotus säilyi, mutta sen voimakkuus hälveni ajan myötä.
muut positiiviset vaikutukset olivat pysyvämpiä., Tutkimuksen naiset, jotka saivat etsimänsä Abortin, olivat todennäköisemmin parisuhteessa, jota he kuvailivat ”erittäin hyväksi.”(Kahden vuoden kuluttua luku oli neljäkymmentäseitsemän prosenttia, kun taas naisten 28 prosenttia kääntyi pois.), Jos he olisivat olleet mukana väkivaltainen mies aikaan ei-toivotun raskauden, he olivat vähemmän todennäköisesti vielä kokea väkivaltaa, siitä yksinkertaisesta syystä, että he olivat vähemmän todennäköisesti olla yhteydessä häneen., (Useat osallistujat haastateltiin varaa puhua, kun ei halua olla kytkettynä kauhea kumppani, jolla on lapsi yhdessä.) Abortin saaneet naiset tulivat seuraavan viiden vuoden aikana raskaaksi todennäköisemmin tahallisesti kuin naiset, jotka eivät. He olivat vähemmän todennäköisesti julkisessa avussa ja kertoivat, ettei heillä ollut tarpeeksi rahaa ruokaan, asumiseen ja kuljetuksiin. Kun heillä oli lapsia jo kotona, he elivät köyhyydessä epätodennäköisemmin. Heidän fyysinen terveytensä oli selontekojen perusteella jonkin verran parempi., Kaksi tutkimuksen naisista, joilta evättiin abortti, kuoli synnytykseen liittyviin komplikaatioihin; yksikään Abortin saaneista naisista ei kuollut sen seurauksena. Tämä on sopusoinnussa muiden tietojen kanssa, jotka osoittavat Abortin yleisen turvallisuuden. Yksi Foster kollegansa, Ushma Upadhyay, analysoidaan komplikaatioita jälkeen abortin Kalifornian valtion Medicaid-ohjelman, esimerkiksi, ja totesi, että ne tapahtuivat vuonna kaksi prosenttia tapauksista—pienempi prosenttiosuus kuin viisauden hampaan poistoon (seitsemän prosenttia) ja varmasti synnytys (kaksikymmentä yhdeksän prosenttia)., Todellakin, äitiyskuolleisuus on noussut YHDYSVALLOISSA—se on nyt yli kaksi kertaa niin korkea kuin se oli vuonna 1987, ja on noussut jopa enemmän jyrkästi Mustia naisia, johtuu osaksi siitä, rotuun eroja äitiyshuollon ja laatu sairaaloihin, joissa naiset toimittaa.
Kuitenkin, kuten Foster huomauttaa, monet uuden valtion lakeja, joilla rajoitetaan abortti viittaavat siihen, että se on ainutlaatuisen vaarallinen menettely, jossa kerrokset asetuksen on oltava keksiä, väitetään suojella naisia., Louisiana laki, että Korkein oikeus iski alas viime maanantaina otettu käyttöön juuri tällainen sääntö—eli vaatimus, että lääkärit suorittavat abortteja pitää myöntää oikeudet sairaalassa enintään kolmenkymmenen mailin päässä. Kuten Oikeus-Stephen Breyer on enemmistön mielipide totesi, ”todisteet osoittavat muun muassa, että se, että sairaalahoidon abortin ovat häviävän harvinaisia tarkoittaa, että elleivät he myös ylläpitää aktiivista OB/NAISTENTAUDIT käytäntöjä, abortti tarjoajat Louisianassa ovat todennäköisesti ole viime sairaalan kokemus.,”Koska sairaalat vaativat usein tällainen kokemus jotta asia myöntää oikeudet, abortti tarjoajien olisi kiinni Catch-22, joka voi saada oikeuksia, koska todellisista lääketieteellisistä syistä, he eivät tarvitse niitä. Tulos tällainen laki olisi astunut voimaan, olisivat olleet juuri sitä, mitä oli tarkoitus: jyrkkä väheneminen lääkärit oikeudellisesti tarjoaa abortteja valtion.