Taustatiedot
Noin 10 viikkoa sen jälkeen, kun YHDYSVALLAT tuli World War II, Presidentti Franklin D. Roosevelt 19. helmikuuta 1942 allekirjoitti Executive Order 9066. Jotta valtuutettu Sihteeri Sodan ja asevoimien poistaa ihmiset Japanin syntyperä siitä, mitä he nimetty puolustusvoimien alueet ja ympäröivien yhteisöjen yhdysvalloissa. Nämä alueet olivat lain mukaan kiellettyjä japanilaisille ulkomaalaisille ja japanilais-amerikkalaisille.,
jotta asettaa liikkeessä massan kuljetus ja siirtäminen yli 120000 Japanilaiset ihmiset sivustoja hallitus kutsui vankileirejä, jotka oli perustettu ja miehitetty noin 14 viikkoa. Useimmat ihmiset, jotka siirrettiin asui länsirannikolla ja kaksi kolmasosaa oli Yhdysvaltain kansalaisia. Mukaisesti järjestyksessä, sotilaallinen kuljettaa niitä noin 26 sivustoja seitsemän länsi valtiot, mukaan lukien kauko paikkakunnalla Washington, Idaho, Utah ja Arizona.,
Tosiasiat
Fred Korematsu, 23, oli Japanilainen-Amerikkalainen kansalainen, joka ei noudata määräystä jättämään kotinsa ja työnsä, huolimatta siitä, että hänen vanhempansa olivat hylänneet kotinsa ja niiden kukka-lastentarha liiketoiminnan valmistelu raportointi leirin. Korematsu suunnitteli jäävänsä jälkeen. Hänellä oli plastiikkakirurgia silmissään muuttaakseen ulkonäköään; muutti nimensä Clyde Sarahiksi; ja väitti olevansa espanjalaista ja havaijilaista syntyperää.,
30. Toukokuuta 1942, kuusi kuukautta sen jälkeen, kun Japanin hyökkäys Pearl Harbor, FBI pidätti Korematsu jättämisestä raportti siirtäminen center. Hänen vangitsemisensa jälkeen, kun odottaa vankilassa, hän päätti antaa American Civil Liberties Union edustaa häntä ja tehdä hänen tapauksessa testi haastaa perustuslainmukaisuudesta hallitus on järjestyksessä. Korematsu tuomittiin liittovaltion tuomioistuimessa San Franciscossa, tuomittu rikkoo sotilaallinen tilauksia myönnetty Executive Order 9066, koska viiden vuoden koeajalle, ja lähetti Assembly Center, San Bruno, CA.,
Korematsun asianajajat valittivat oikeusistuimen päätöksestä Yhdysvaltain vetoomustuomioistuimeen, joka yhtyi oikeusistuimen kanssa siihen, että hän oli rikkonut sotilaskäskyjä. Korematsu pyysi Yhdysvaltain korkeinta oikeutta kuulemaan hänen juttunsa. Joulukuuta 1944 jaettu korkein oikeus päätti 6-3-päätöksellä, että vangitseminen oli ”sotilaallinen välttämättömyys”, joka ei perustunut rotuun.
Uudelleen Jos
Vuonna 1983, pro bono-joukkueen kanssa uutta näyttöä uudelleen avattu 40-vuotiaan tapauksessa liittovaltion käräjäoikeudessa perusteella hallitus virheeseen., He osoittivat, että hallitus on oikeudellinen joukkue oli tarkoituksellisesti tukahduttaa tai tuhota todisteita hallituksen tiedustelupalvelut raportoi, että Japanin Amerikkalaiset ollut mitään sotilaallista uhkaa USA: n virallisia raportteja, mukaan lukien ne, FBI: n nojalla J. Edgar Hoover, ei ole esitetty tuomioistuimelle. Marraskuuta 1983 liittovaltion tuomari kumosi Korematsun tuomion samassa San Franciscon oikeustalossa, jossa hänet oli tuomittu nuorena miehenä.
käräjäoikeuden päätös puhdisti Korematsun nimen, mutta korkeimman oikeuden päätös on yhä voimassa., Kirjoittaminen enemmistö, Oikeus-Hugo Musta todennut, että ”kaikki oikeudelliset rajoitukset, jotka rajoittavat kansalaisoikeuksia yksi rodullinen ryhmä ovat heti epäillä” ja jollei testit ”kaikkein jäykkä valvontaa,” ei kaikki tällaiset rajoitukset ovat luonnostaan perustuslain vastainen. Hän kirjoitti:” julkisen välttämättömyyden pakottaminen saattaa joskus oikeuttaa tällaisten rajoitusten olemassaolon; roturistiriidat eivät koskaan voi.”
voimakkaasti muotoiltu toisinajattelijoita, Oikeus-Robert Jackson väitti: ”Korematsu … on tuomittu teosta, jota ei yleisesti pidetä rikoksena”, hän kirjoitti., ”Se koostuu pelkästään siitä, että hän on läsnä siinä valtiossa, jossa hän on Kansalainen, lähellä paikkaa, jossa hän syntyi ja jossa hän on koko elämänsä asunut.”Maan sodanaikaiset turvallisuushuolet eivät hänen mukaansa riittäneet riisumaan Korematsulta ja muilta internoiduilta perustuslaillisesti suojattuja kansalaisoikeuksiaan.
Hän kutsui syrjäytymisen jotta ”laillistamista rasismi”, joka rikkoi Tasa-arvopykälää Neljästoista Tarkistuksen., Hän vertasi syrjäytymisen jotta ”vastenmielinen ja halveksittava hoito vähemmistöryhmien diktatorinen tyranniat, jotka tämä kansa on nyt luvannut tuhota. Hän päätteli, että poissulkemismääräys rikkoi neljästoista lisäystä ”ajautumalla rasismin rumaan kuiluun.”
Prosessioikeuden Historia
käräjäoikeus
YHDYSVALLOISSA käräjäoikeudessa Northern District of California
Alempi tuomioistuin katsoi: Korematsu oli tuomittu rikkoo poissulkemisen jotta armeijan.,
alioikeus
yhdeksäs piirioikeus muutoksenhakutuomioistuin
alioikeus katsoi: piti voimassa oikeudenkäynnin tuomioistuimen päätöksen. Tuomio pysyi voimassa.
140 F. 2D 289 (9. 1944)
korkeimman oikeuden päätös
vahvisti alemmat tuomioistuimet. Tuomio pysyi voimassa.
- Korkeimman Oikeuden äänestää: 6-3
- Väitti: lokakuu 11-12, 1944
- Päätetty: 18 joulukuu, 1944
Enemmistön mielipiteen kirjoittanut: Oikeus-Musta
Enemmistö: Vakaumusta vahvisti., Korkein oikeus katsoi, että evakuointi jotta loukata Korematsu oli voimassa, ja se ei ole tarpeen käsitellä perustuslain rotusyrjinnän kysymyksiä tässä tapauksessa.
Puoltava Lausunto Kirjoittanut: Oikeus Frankfurter
Suostumus: perustuslaillisia kysymyksiä olisi käsiteltävä, mutta arvioida heille, se on selvää, että ”martial välttämättömyys aiheutuvat vaara vakoilusta ja sabotaasi” perusteltua armeijan evakuointikäsky., Tuomio vahvisti
Eriävän mielipiteen kirjoittanut: Jackson
voimakkaasti muotoiltu toisinajattelijoita, Oikeus-Robert Jackson väitti: ”Korematsu … on tuomittu teosta, jota ei yleisesti pidetä rikoksena. Se koostuu pelkästään siitä, että hän on läsnä siinä valtiossa, jossa hän on Kansalainen, lähellä paikkaa, jossa hän on syntynyt, ja jossa hän on asunut koko elämänsä.”Maan sodanaikaiset turvallisuushuolet eivät hänen mukaansa riittäneet riisumaan Korematsulta ja muilta internoiduilta perustuslaillisesti suojattuja kansalaisoikeuksiaan.,
tuomari Jackson nimeltään syrjäytymisen jotta ”laillistamista rasismi”, joka rikkoi Tasa-arvopykälää Neljästoista Tarkistuksen. Hän vertasi syrjäytymisen jotta ”vastenmielinen ja halveksittava hoito vähemmistöryhmien diktatorinen tyranniat, jotka tämä kansa on nyt luvannut tuhota. Hän päätteli, että poissulkemismääräys rikkoi neljästoista lisäystä ”ajautumalla rasismin rumaan kuiluun.”
kysymys
oliko armeijan poissulkemismääräys perusteltu?,
Perustelut
enemmistö katsoi, että tuomioistuimen ei tulisi käsitellä kokonaisuudessaan tilauksen jonka Korematsu oli tuomittu, johon sisältyi säännöksiä, joissa edellytetään kansalaisten raportin kokoaminen ja siirtäminen keskuksia. Enemmistö katsoi tarpeelliseksi vain sääntö voimassa erityisiä säännöksiä, joiden nojalla Korematsu tuomittiin: säännös, jonka hän jättää osoitetulla alueella.
Koska, jotta voidaan soveltaa vain ihmisiä, jotka olivat Japanin tai Japanin laskeutuminen, oli aihe ”kaikkein jäykkä valvontaa.,”Enemmistö totesi, että vaikka syrjäytymisen kansalaisten kodeistaan on yleisesti sallittua käyttää valtion viranomainen, on poikkeus, jossa on ”vakava välitön vaara yleiselle turvallisuudelle” niin kauan kuin on määritelmän ja läheinen suhde hallituksen toimet ja ennaltaehkäisy vastaan vakoilusta ja sabotaasi. Suurin osa katsoi, että oli riittävästi vaara ja riittävän suhdetta tilauksen ja ehkäisy vaara perusteltua vaatia Korematsu evakuoida. Enemmistö sanoi, että määräys on pätevä.,
erimieliset olivat eri mieltä. Ne laittaa esiin kantansa, että järjestys olisi pitänyt katsoa kokonaisuutena, ja Tuomioistuimen olisi otettava huomioon muut samanaikaiset käskyt, jotka kaikki, kun se katsotaan yhdessä, johti vankeuteen USA: n kansalaisille, mitä olivat pääosin keskitysleireillä, perustuu vain niiden kilpailu.