Vaikka Niall Ferguson on toimia vuonna 2003 osittain kuntouttaa Britannian imperialismin hänen bestseller Empire aihe vielä provosoi vihainen keskustelu. Viimeaikaisista paljastuksista, jotka koskevat Ulko-ja Kansainyhteisöasiain on hävitetty arkistot tekemisissä British raakuus vuonna 1950 Afrikan ja Malaya veti Valtakunnan hyökkääjät ja ihailijoita avoimeen taisteluun., George Monbiot Guardian lambasted puolustajat keisarillisen perinnön, kun Lawrence, James, Daily Mail väitti, että Imperiumi oli dynaaminen voima uudistumista maailman.
Oopiumin Sodat 1839-42 ja 1856-60 välillä Qing-dynastian Kiina ja iso-Britannia ovat täydellinen tapaustutkimus kansainvälinen mielipide-erot, että Imperiumi on edelleen tuottaa. Kiinassa konfliktit – ensimmäinen sen ja länsimaisen kansakunnan välillä-ovat kansallinen haava: länsimaisen salaliiton alku Kiinan tuhoamiseksi huumeilla ja tykkiveneillä., Britanniassa sodat tuskin näyttävät rekisteröityvän julkiseen muistiin.
Leslie Marchantin vuoden 2002 artikkeli kertoo ehkä selvimmin sen iästä. Se alkaa keskustelun ideologisia eroja kaksi puolta: British kiinnitys vapaakauppa-ja edistymistä jibing perinteisen Kungfutselaisen ennakkoluuloja vastaan kauppiaita ja kaupankäyntiä., Monet aiemmat länsimaiset kommentaattorit yrittivät vähätellä oopiumia casus belliksi väittäen sen sijaan, että konfliktien taustalla olisi taloudellisten ja poliittisten kulttuurien yhteentörmäys. He etsivät moraalista oikeutusta sodille, joissa oli pohjimmiltaan kyse laittoman, kannattavan huumekaupan suojelemisesta.
nykyään historioitsijat ehkä mieluummin keskittyä amoral kiloa, shillinkiä ja penniä logiikka wars, väittäen, että ne olivat noin oopiumin ja lääke on ainutlaatuinen kyky tasapainottaa kirjoja, pikemminkin kuin enemmän älyllisesti kunnioitettavaa ’törmäys kulttuurien’., John Wong 1998 tutkimus-Britannia on toinen oopiumisota Kiinan kanssa, Tappava Unelmia, teki selväksi, Lordi Palmerston riippuvuutta oopiumin tulot koko lähi vuosikymmeninä 19. vuosisadan. Valossa Britannian riippuvuus Kiinan vienti (silkkiä, keramiikkaa ja teetä), oopiumi oli ainoa hyödyke, joka pelasti Britannian maksutaseeseen kanssa Aasiaan tuhoisa alijäämä. Marchantin mukaan vuosisadan puolivälissä Brittiläiset kauppiaat Kiinassa uskoivat, että edistyksen puolustamiseksi pitäisi käydä ”oikeudenmukainen sota”., Todellisuudessa ison-Britannian johtajat oopiumin kaupan kautta 1830-ja 1840-luvulla olivat paljon kiinnostuneempia heidän huumeiden myynti jotta rahasto tuottoisa eläkkeelle paketteja (yksi niiden määrä, James Matheson, käyttää tällaisia voittoja ostaa paikan Parlamentin ja Ulko-Hebridien saaren Lewis).
Marchant esittää myös oopiumia ehdottomana vitsauksena 1800-luvun Kiinassa. Kuluneen vuosikymmenen aikana Frank Dikötter, Lars Laman ja Zhou Xun ovat kuitenkin lisänneet ymmärrystämme myöhäis-keisarillisen Kiinan oopiumikulttuurista., He ovat muuttaneet pois ajatus siitä, että oopiumin kääntyi rento tupakoitsija osaksi säälittävä uhri, ja on sen sijaan kuvata yhä hienovaraisuus taloudelliset, sosiaaliset ja kulttuuriset realiteetit sen käyttöä Kiinassa.
silti Marchantin kirjoituksessa on paljon relevanttia. Hän vangitsee kauniisti nuoren kuningatar Viktorian lapsellisen mitäänsanomattomuuden Kiinan sotaan (’Albert on niin huvittunut siitä, että sain Hongkongin saaren’)., Hän tekee tärkeän pisteen, liian, noin liiallinen joitakin aiemmin Englanninkieliset historioitsijat länsi-lähteet ja-paradigmat tulkita Kiinan historiaa ja niiden laiminlyönti Kiinan sisäisten tekijöiden mukaan. Vielä yllättävän hiljattain tämä pysyi merkittävänä asiana Kiinalaistutkimuksissa. Niinkin myöhään kuin 1984 vaikutusvaltainen sinologina nimeltään Paul Cohen tuntenut tarvetta soittaa ’Kiina-keskittynyt historia: yksi, joka vetosi huolellista työtä Kiinan arkistot ja tutkinut Kiinan historiassa sen omilla ehdoilla., Tuloksena on syntynyt vaikuttava joukko teoksia, jotka ovat tutkineet uudelleen Sino-länsimaisten kohtaamisten perimää molempien osapuolten lähteiden kautta.
tapauksessa oopiumisota tutkimus Kiinan materiaaleja on korostanut, kuinka split tuomioistuin oli kysymys anti-oopiumi tehoisku; miten kaoottinen ja hajamielinen Qing on sotilaallinen ja diplomaattinen vastaus oli; ja kuinka poliittisesti monimutkainen tavalliset Kiinalaiset reaktiot olivat Britannian ja sota., Kun tekee tutkimusta Kiinassa tulee helpompaa ja enemmän arkistot auki kokoelmiin ulkomaalaisia (vaikka monet materiaalit ovat peräisin 1960-ja 1970-pysyy ulottumattomissa) vanha bias kohti länsi lähteistä, että Marchant akuutisti huomattava on onneksi tulossa tavaraa historia.
Lue koko teksti Leslie Marchant artikkeli.
Julia Lovell on Vanhempi Lehtori Kiinan Historiaa Birbeck, University of London ja on kirjoittanut oopiumisota: Huumeet, Unelmia ja Kiina (Picador, 2011).