Siirtäminen on ilmiö, psykologian ominaista ”tajuton uudelleenohjaus tunteita henkilöltä toiselle” (Wiki Vastaukset, n.d.). Sitä voi esiintyä sekä arjessa että myös terapiahuoneessa. Yksi esimerkki siitä, miten se voi tapahtua, on, kun henkilö ei luota toiseen, koska toinen muistuttaa, sanoa, ex-puoliso, käytös, ulkonäkö tai käytös.,
terapeuttisessa yhteydessä, transferenssi tarkoittaa tapaa, jolla asiakkaan näkemys ja suhteet lapsuuden esineitä (merkitys: ihmiset) ovat käypiä tunteita, asenteita ja käyttäytymisen osalta terapeutti (Sandler et al, 1980). Tämän transferenssin analysointia on yleisesti pidetty psykodynaamisesti suuntautuneiden tekniikoiden keskeisenä piirteenä (Gill, 1982). Freud alun perin havaittu ja muotoiltu käsitettä transferenssi, ymmärtää sen merkitys ymmärtää paremmin potilaan tunteita., Se oli Jung, kuitenkin, joka totesi, että sisällä transferenssi dyad molemmat osallistujat taipumus kokea erilaisia vastakohtia, ja että avain psykologinen kasvu oli kyky pitää pisteen jännitteitä vastakohtia ilman luopumista prosessi. Se oli se jännitys, Jung sanoi, jonka avulla asiakas kasvaa ja muuttaa (Bauer & Mills, 1989; Wiki Vastaukset, n.d.).
vaiheet transferenssin käsittelyssä
terapeutti tulee tietoiseksi asiakkaan hänessä herättämistä tunteista., Aluksi, tämä ei ole todennäköisesti kognitiivinen prosessi, koska terapeutti reagoi vihjeet asiakkaan että signaali on jotain erilaista. Esimerkiksi asiakas, joka on tehnyt suurta edistystä voi tulla osaksi huonetta näköinen pestään pois ja surullinen, vihainen tai muuten onneton. Kyse on tietoisuudesta, ei pohdinnasta, sillä terapeutti virittelee esiin tulevia tunteita.
- terapeutti astuu taaksepäin, hylkää affektiivisen reaktion ja suhtautuu siihen objektiivisemmin.
- terapeutti tunnistaa asiakkaan affektiivinen tila.,
- terapeutti selvittää asiakkaan viestin merkityksen.
- terapeutti päättää, miten parhaiten käyttää opittua (Basch, 1988).
Kun on vastus
Työn transferenssi tässä-ja-nyt terapian huone sisältää herkistäviä asiakkaiden merkitystä tutkimalla niiden reaktioita terapeutin, tunnistaa itsestään rajoittuvia osia nämä kuviot ja kehittää yhä joustavampia, kypsä vuorovaikutus terapeutin kanssa. Se on teoria., Bauer ja Mills (1989) väittävät kuitenkin, että käytäntö on usein kaukana siitä. He hahmottelevat erilaisia vastarinnan muotoja – sekä terapeutin että asiakkaan puolelta – jotka tulevat tielle. Heidän keskustelu, keinotekoisesti erotettu asiakkaan ja terapeutin muotoja resistenssi, seuraa.
asiakaslähtöinen vastus
Asiakas kestävyys transferenssin analyysi on tärkeä kysymys psykodynaaminen psykoterapian, jossa transferenssi on keskeinen toiminta., Asiakkaan halukkuuteen ja kykyyn tutkia asiakkaan ja terapeutin vuorovaikutusta kuuluvat muun muassa seuraavat vastustuskyvyn muodot.
välittämättä tosielämän huolista. Ymmärrys vuonna psykodynaaminen psykoterapian on, että, kuten edellä on todettu, asiakkaat tuo ”malli” kuinka he tekevät suhde huoneeseen, ja terapeutti voi työskennellä, että asiakas-terapeutti-suhdetta tutkia, miten asiakkaan elämä ei toimi niin kuin he haluavat se olisi., Voi käydä niin, että asiakkaat alkavat uskoa terapeutin keskittyvän terapeuttiseen suhteeseen asiakkaan tuomien ”tosielämän huolien” kustannuksella. Kaikissa tapauksissa terapeutin tehokkain kanta on sellainen, joka stimuloi asiakkaan uteliaisuutta siitä, miten he tällä hetkellä toimivat ja kannustaa syvempään tutkimiseen.
transferenssin tunnistaminen. Terapeutin tavoitteena on tuoda esiin piilevän transferential materiaali tulee avoimempi, ilmeinen joukko käyttäytymistä ja lausuntoja, jotka voidaan tutkia., Tätä tehtävää vaikeuttavat asiakkaat, jotka kieltävät reagoivansa terapeuttiin ja / tai arvostelevansa aktiivisesti mahdollisten reaktioiden merkitystä. Joskus ainoa tapa, jolla terapeutti voi nähdä, tämä on myös välillisesti, kun asiakas keskustelee, sanoa, kriittinen, halventavaa kommentit rankaiseva vanhempi tai auktoriteetti, kun s/hän todella on ilmaista tunne, että terapeutti on kriittinen tai alentavaa. Tiettyjen käyttäytymismallien tunnistamisprosessi edistää terapeuttisia voittoja ja asiakkaan itsemääräämisoikeutta., Ajan myötä toistuvien yhteenottojen myötä asiakkaan on helpompi hyväksyä ja käsitellä tällaisia teemoja.
kieltäytyminen harkitsemasta transferenssia mahdollisuutena. Asiakkaat usein vastustaa etsintä ja työskentely-kautta transference vaatimalla, että niiden reaktiot ja ristiriidat terapeutin kanssa perustuvat yksinomaan todellisuus terapeutti: mitään tekemistä oman intrapsychic kysymyksiä tai menneen kehityksen. Se siitä. Tällainen asiakas voi vaatia, että kaikki tunteet terapeuttia kohtaan ovat täysin perusteltuja tavanomaisilla selityksillä., On ilmeetön, ennakonpidätys merkki tyyli, esimerkiksi, voidaan järkeistää liittämällä se, miten uhkaavia terapeutin tai terapeuttisen ympäristön, on. Terapeutit voivat toimia näin vastahakoisesti tässä Ja nyt piirtämällä rinnastuksia historiallisiin esimerkkitapauksiin asiakkaan elämästä.
vastuun välttäminen, itsehallinnon pelko. Keskeinen piirre terapiassa voi usein olla asiakkaan kieltäytyminen ottamasta vastuuta siitä, miten hän ajattelee ja tuntee, kohtaamistaan konflikteista ja heidän roolistaan niiden aikaansaamisessa., Siellä on turvallisuuden neuroottinen, elämää rajoittava kuvioita; näin ollen niitä on vaikea luopua (Bauer & Mills 1989).
Terapeutti vastus
lisäksi asiakaslähtöisen vastus, siellä on myös vastarintaa synnyttämä terapeutti, joka edistää alle-analyysi transferenssi. Lähteet tämä vastus on useita; se voi olla peräisin vastatransferenssista terapeutti, vuonna puutteita koulutus, ja/tai riittämätön valvonta kokemuksia terapeutin., Tällaiset reaktiot ovat todennäköisesti johtuvat ratkaisemattomista konflikteista terapeutin ja/tai vaikutus terapeutti, asiakkaan ja terapeutin välistä vuorovaikutusta, erityisesti asiakkaan ristiriitainen ihmissuhde-strategiat.
here-and-now affektin välttäminen. Bauer ja Mills huomaa, että terapeutti ”varovaisuus” keskustella ilmenee transferenssi on vastuussa enemmän pysähtyneisyyden psykodynaaminen terapia kuin mikään muu asenne (1989, p115). Kun katsoo heidän tunteitaan tässä-Ja-nyt liittyy vaikuttaa-raskas, mahdollisesti häiritsevä vuorovaikutus sekä asiakkaan ja terapeutti., ”Pelko” ei ole liian voimakas sana, joka liittyy syihin välttää sitä. Tosiasia on, että asiakkaiden, heidän neuroosit, joskus on oivaltava käsityksiä terapeutti: uhkaava mahdollisuus varten monet terapeutit kasvot, varsinkin jos ne ovat ratkaisemattomia intrapsychic tai ristiriidat. Se on usein mukavampaa terapeutti palauttaa keskustelun historiallisia kuvioita asiakas, ja jotkut terapeutit ovat niin tippuu in-the-huone vaikuttaa, että he turvautuvat ego regression ja vt-out., Jotkut terapeutit pelkäävät, että vaikeaa ahdistusta herättävä vuorovaikutus asiakkaan kanssa on häiritä kehitystä terapeuttinen allianssi; itse asiassa päinvastainen on totta. Ilman keskittyä siihen, mitä tulee asiakkaan ja terapeutin yhteistyötä, koko terapeuttinen prosessi on armoilla asiakkaan maladaptive, itseään tavoilla.
ylikorostuu siitä, miten aiemmat ristiriitaiset kuviot kehittyivät. Keskity siihen, miten asiakkaan menneisyydessä kehitetyt maladaptiiviset kuviot voivat auttaa asiakasta yhdistämään menneisyytensä nykyhetkeen, mikä antaa jatkuvuuden ja identiteetin tunteen., Se voi myös auttaa asiakasta tuntemaan olonsa turvalliseksi, että niin huolestuttava hänelle kuin kuviot näyttävät, ne voidaan ymmärtää ja-toivottavasti-selvittää. Retket menneisyyteen voivat olla kuin kääntyisi vanhaan tekstiin ”käännös” siitä, mitä tällä hetkellä tapahtuu. Terapeutin on kuitenkin muistettava, että terapian tarkoituksena on auttaa asiakasta muokkaamaan nykyhetkessä vallitsevia kuvioita, ja menneisyyden tutkimusmatkat on alistettava tähän tavoitteeseen.
supistunut terapeuttitoiminta., Ehkä johtuen historiaa psykoanalyysin Freudilainen aikakausi, kun terapeutit olivat tarkoitus olla rauhallinen, neutraali kuuntelijoita, jotka eivät häiritse asiakkaan vapaa yhdistykset, jotkut terapeutit voi tuntua epämukavalta, jossa on enemmän dynaaminen, aktiivinen rooli. Se on tärkeää luoda turvallinen ilmapiiri ja ymmärtää luonteen transferenssi reaktioita, mutta ei ole vastannut asianmukaisesti asiakkaan pelosta vääristää transferenssia tai huonosti, tulkkausta asiakkaan viestintä ei saavuta, että turvallinen terapeuttinen ympäristö., Hiljainen, penseä asenne asiakasta voi itse asiassa kannustaa käsitys terapeutin kuin kylmä ja etäinen ei ole väliä, mitä asiakas on alkuperäinen transferenssi pre-disposition oli.
vaikeus erottaa Transferenssi muusta kuin transferenssistä. Jopa erittäin neuroottisilla asiakkailla on joitakin käsityksiä terapeutista ja terapiasta, jotka ovat realistisia eivätkä perustu transferenssiin. Sen vuoksi on tärkeää, että terapeutti ei saa olettaa, että kaikki reaktiot hänelle tai hänen ovat transferential, ja työ erottaa toisistaan ne, jotka ovat ja ne, jotka eivät ole., Hyvä esimerkki tästä on, kun terapeutti aloittaa tapaamisen hieman myöhässä. Monet terveet, ei-at-all neuroottinen ihmiset voi olla reaktio ärsytystä, ja asiakkaan ärtymystä voi johtua erilaisia psyykkisiä edellytyksiä. Laittaa se kaikki alas ”transferenssi” voi olla puolustuskannalla osa terapeutin pikemminkin kuin todellinen löytö viime kuvioita, jotka vaikuttavat hetkellä liittyvät. Sen selventäminen, mitkä asiakasreaktiot ovat realistisia, voi syventää terapeuttista allianssia ja edistää asiakkaan itsemääräämisoikeutta vahvistamalla heidän kykynsä havaita todellisuus.,
”varmuuden”esittely. On selvää, että asiakkaan ja terapeutin päätehtävä on työskennellä yhdessä kehittääkseen yhteisymmärryksessä vahvistettua ymmärrystä heidän suhteestaan. Se ei ole helppo tehtävä, koska ei ole mitään, että he molemmat voivat seistä joka on ”ulkopuolella suhde”, jotta tarkastella sitä. Näin ollen ajatuksia siitä, mitä siinä tapahtuu, pidetään parhaiten hypoteeseina. Jos terapeutti on varma siitä, että hänellä on ainoa ote ”todellisuudesta”, ja ilmaisee tällaisia näkemyksiä puheilla, kuten: ”mitä todella tarkoitat on?,”, asiakas todennäköisesti vastustaa (varsinkin jos he ovat suhteellisen terveitä!).
Tällainen asenne häiritsee asiakkaan valmiuksia ymmärtää itseään eri näkökulmista ja heikentää asiakkaan kyky itse pohtia terveellä tavalla. Olettaa, että on yksi perimmäinen merkitys tai yksi todellinen ”todellisuus” asiakkaasta on jättää totuus, että käyttäytyminen ja lausunnot yleensä on useita toimintoja. Sen lisäksi tällainen väliintulo näyttäisi tavallisesti olevan kuollut osoitus terapeutin ylimielisyyden varjosta!, Se on paljon parempi viittaavat siihen, että mitä asiakas sanoo tai tekee, voi olla vaikutusta hoidon suhteen, ja/tai että ”todellisuus” on nyt muotoiltava hienovaraisempaa ja monimutkainen tavalla kuin ennen.
projektion ennenaikainen tulkinta. Tärkeämpää kuin se päättää siirto/ei-muutos on mahdollisuus, että asiakas aktiivisesti keskustella käsityksiä terapeutti, ja terapeutti työskennellä näitä käsityksiä ei-puolustava tavalla., Vaikka terapeutin reaktiot ovat usein määräytyy ennusteet päälle terapeutti asiakkaan sisäinen itse ja/tai esine esityksiä, terapeutin interventioiden ei tarvitse pakottaa asiakkaan omalla nämä ennusteet tietyssä vaiheessa (se voi aina tapahtua myöhemmässä vaiheessa, ja joskus voi esiintyä lainkaan). Asiakkaan pakottaminen luopumaan puolustuksesta ennenaikaisesti on harkitsematonta, sillä ne palvelevat tärkeää tehtävää asiakkaan psyykkisessä organisaatiossa.,
ensisijainen terapeuttivaste on vetää asiakkaan tunteet esiin ja ryhtyä niiden vakavaan, puolustuskyvyttömään tutkintaan. Kyky terapeutin tehtävä, joka välittää tärkeitä viestejä asiakkaalle, eli että terapeutti: (1) on vankka ego ja ei ole heikennetty asiakkaan ennusteet; (2) on halu ymmärtää asiakkaan intra – ja ihmissuhde prosesseja, ja (3) pystyy sietämään ennusteet ei-toivottuja (sietämätön) näkökulmat asiakkaan itsensä päälle terapeutti., Tämä asenne viestii luottamusta terapeuttista prosessia ja auttaa asiakasta vähitellen sietää näkökohtia itse, jotka olivat kiisti ja arvioidaan.esimerkiksi
sanotaan, että asiakkaalla oli hyvin kriittinen, vaativa vanhempi. Tällainen asiakas voi sisäistää, että vanhemman ääni, tulossa perfectionistic ja vaativa itseään ja kokee tuloksena masennus, alhainen itsetunto, ja jopa masokistinen käytös., Hoidon aikana asiakas on todennäköisesti projektin kriittinen vanhempien objektin päälle terapeutti, ja sitten vastata terapeutti kuten hänellä oli tapana vastata vanhempi: rauhoittamiseksi, kiinni, ja passiivinen-aggressio. Tämän havaitessaan terapeutti voi auttaa asiakasta keskustelemaan siitä, miten hän havaitsee terapeutin ja miten tämä vaikuttaa käyttäytymiseen. Terapeutti ei kiellä asiakkaan ennusteita, vaan yrittää ymmärtää. Tällainen työ poistaa sietämättömät tunteet ja antaa asiakkaalle mahdollisuuden integroitua eikä puolustautua niitä vastaan., Kun näin tapahtuu, terapeuttia ei enää pidetä kriittisenä.
ymmärtäminen transferenssi, ja asiakas ja terapeutti vastus on selvästi keskeinen osa tahansa psykodynaaminen terapia.