16. TOUKOKUUTA, 2008 Kalifornian Korkein oikeus kumosi valtion kieltää samaa sukupuolta olevien avioliitot. Muste ei ollut vielä kuivunut merkittävän päätöksen, kun vastustajat on jätetty aloite, Proposition 8, ilmestyy marraskuussa 2008, että äänestys olisi muuttaa valtion perustuslaki lukea: ”Vain avioliiton välillä mies ja nainen on voimassa tai tunnustettu Kaliforniassa.”
mutta se ei himmentänyt juhlaa, koska kukaan ei vakavasti uskonut sen menevän ohi., Ei täällä Kaliforniassa; ei nyt vuonna 2008; eivät naapurimme, ystävämme, liittolaisemme sadassa poliittisessa kamppailussa vuosien varrella.,
Jokainen tiesi, tietenkin, että siellä oli syvästi järjestetään tunteita vastustavansa samaa sukupuolta olevien avioliitto, että 48 todetaan edelleen kieltää se, että useimmat eivät tunnista oikeutusta tällaiset avioliitot, jotka suoritetaan todetaan, että salli sitä, ja että vähintään yksi, Wisconsin, jonka perustuslakia muutettiin vuonna 2006 kieltää samaa sukupuolta olevien avioliitto, on pitkät, vähän tunnettu laki, joka kuljettaa jopa 10 000 dollaria sakkoa, yhdeksän kuukautta vankilassa, tai molemmat parit, jotka palaavat tilaan, kun naimisiin laillisesti muualla., Vuosikymmeniä sitten säädetty laki estää teinejä ylittämästä valtion rajoja mennäkseen naimisiin, mutta nyt sitä voitaisiin käyttää samaa sukupuolta olevia pareja vastaan, Madison Capitol Times varoitti hiljattain.
mutta se oli siinä. Tämä oli tässä ja nyt: uusi aika, uusi päivä, uusi alku. Todellakin, optimismi oli niin korkea, että UCLA on Williams Institute Seksuaaliseen Suuntautumiseen Laki ja Public Policy arvioitu, että noin puolet Kalifornian noin 100000 samaa sukupuolta olevat parit naimisiin seuraavan kolmen vuoden aikana 68 000: lla ja out-of-state parit matkustaa Kaliforniaan vaihtaa vannoo.,
Kolme kuukautta myöhemmin, yksi niitä kultaisia päivää, joka muuttaa San Franciscon Lahden Alue on jaettu kuvan postikortti, puhuin ennen kuin assemblage on enemmän kuin 50 henkilöä ja muistutti lämpimänä kesäkuun iltana vuonna 1969, kun New Yorkin poliisi ratsian Stonewall Inn Greenwich Villagessa kaikki alkoi., ”Kuka olisi uskonut,” kysyin, ”että vastus muutama sata ihmistä johtaisi siihen hetkeen, kun Kalifornian Korkein oikeus olisi lopullisesti lopettaa kieltää samaa sukupuolta olevien avioliitto ja julistaa, ’yksilön seksuaalinen suuntautuminen—kuin henkilön rotuun tai sukupuoleen ei ole laillinen perusta, joka kieltää tai evätä laillisia oikeuksia., Kuka sitten kuvitellut, että sosiaalinen liike syntyisi tuhkasta niitä päiviä, kipua, raivoa ja väkivaltaa—liikkeen, joka muuttaa sekä ulkoisen sosiaalisen maailman ja meidän sisäinen psykologinen kuin yksi, vähän kerrallaan, se on veistetty pois vuosisatojen ennakkoluuloja, syrjintää ja väkivaltaa?”
Varmasti ei I—joka, elämän, joka on täynnä odottamattomia käänteitä, koskaan olisi voinut ennustaa, että olisin virkaa häissä kaksi vanhoja ystäviä, jotka myös tapahtui, myös miehet., Jo lähes 85 vuotta, jotka muodostavat oman elämän matkaa, olen matkustanut yhteensä tietämättömyys homoseksuaalisuudesta, eräänlainen epämääräinen tieto siitä, että jätti minut saman sisäisen yäk, joka oli yhteinen niin, yhteenotto nämä ennakkoluulot kuin homo-ja lesbo-liikkeen vapauden ja ihmisarvon pyyhkäisi eri puolilla maata, ja lopulta valtion riemua ja kunnioitusta koska todistaja ylimääräinen hetki historiassa, kun Korkein oikeus kumosi kieltää samaa sukupuolta olevien avioliitot.
nopeasti eteenpäin 4. marraskuuta 2008-vaalipäivänä., Viiden pisteen marginaalilla, noin 52-47, kalifornialaiset Äänestäjät sanoivat kyllä samaa sukupuolta olevien avioliittojen perustuslailliselle kiellolle. Kyllä, täällä Kaliforniassa; kyllä, nyt vuonna 2008; Kyllä naapurimme, ystävämme, liittolaisemme sadassa poliittisessa kamppailussa vuosien varrella.
paradoksaalisesti juuri Barack Obaman voitto, josta niin monet homot ja lesbot olivat taistelleet ja työskennelleet, johti heidän tappioonsa., Voimakas kiinnostus Obama-Mccainin kampanja—se, että musta mies voisi olla valittu puheenjohtajavaltio mielessä, että kansa seisoi partaalla ratkaiseva historiallinen hetki—toi äänestäjiä kaikki luokat, rodut ja etniset taustat gallupit ennennäkemätön määrä. Mutta äänestysaktiivisuus teki tämän vuoden vaaleista skitsofreenisen: se oli se, kenestä tuli ja miten he äänestivät.
Barack Obama voitti Kalifornian 61-37, mutta vain valkoiset ja Aasian Amerikkalaiset äänestivät perustuslain muutoksen, jossa kielletään samaa sukupuolta olevien avioliitto merkittäviä numerot: 52-48., Joukossa Latinot, samat ihmiset, jotka antoivat Obama 67 prosenttia niiden ääntä, äänesti 59-41 Propositio 8, ja mustat, jotka heittää ylivoimainen 95 prosenttia niiden äänestysliput mies, joka olisi tullut ensimmäinen musta presidentti kansakunnan historiassa, kieltäytyi tasa-arvoa niiden homojen ja lesbojen lapset marginaali 70-30. ”Mustien”, sanoi ABC Newsin Äänestysjohtaja Gary Langer, ” voidaan sanoa nostaneen asian ylitse muiden. Hypoteettisesti, jos mustat eivät äänestäneet laskemme äänin 50-50.”
se on yksinkertainen versio., Monimutkaisempi kertoo tarinan muinaisista ennakkoluuloista, joissa Ikä, luokka ja uskonto kukin esitti osansa, kun taas jokainen oli myös sotkeutunut muihin. Ikä on helppo: yli 60, joista suurin osa kasvoi, kun homoseksuaalisuus oli vielä kaapissa, äänesti voimakkaasti vastaan avioliiton tasa samaa sukupuolta olevien parien, kun taas heidän lapsensa ja lapsenlapsensa painoi yhtä lujasti sen puolesta.,
Puhu luokka on vaikeampaa, koska lähes kukaan käyttää sanaa näinä päivinä, lukuun ottamatta, tietenkin, arjen ”keskiluokka”, että esillä niin voimakkaasti, että presidentin kampanja ja se kattaa kaikki perhe asuu 35 000 dollaria vuodessa yksi ansaita 250 000 dollaria, riisuttu sanan merkitystä. Silti ei ole epäilystäkään siitä, että Amerikassa on merkittäviä luokkaeroja ja että Proposition 8-äänestys heijasti niitä.,
Los Angeles Times, esimerkiksi, analysoi äänestää malleja eri alueiden Los Angeles county, väkirikkain ja monimuotoinen valtio. Yhteisöjen länsipuolella, Times raportoi, äänesti ylivoimaisesti vastaan Proposition 8, ja etelä-ja itä-osa läänin äänesti lähes yhtä voimakkaasti sen puolesta. Ei sanaakaan luokasta artikkelissa. Silti jokainen, joka edes etäisesti tuntee Los Angelesin piirikunnan eri yhteisöt, tietää, että” alue ”on erottamaton” luokasta.,”West side sisältää länsi-osassa kaupunkia itse, sekä erillinen kaupunkien Beverly Hills, Santa Monica, Malibu, ja muut ranta yhteisöjä, kaikki asuttu keskiluokka, ylempi keskiluokka ja rikkaat. Ja etelä-ja itä-tarkoittaa, Compton, Huntington Park, Lynwood, Whittier, El Monte, Pomona, muutamia mainitakseni, kaikki kotiin enimmäkseen köyhien ja työväenluokan mustat ja Latinot.
mutta ikä ja luokka eivät todennäköisesti riittäneet voittoon Proposition 8: ssa., Sitä varten he tarvitsivat järjestäytyneen uskonnollisen yhteisön, joka vastustaisi samaa sukupuolta olevien parien avioliiton tasa-arvoa. San Francisco on Katolinen Arkkipiispa George Neiderauer johtava vaivaa, Mormoni-Kirkkoon liittyi vuonna luo erittäin aggressiivinen ja raskaasti rahoitettu multi-uskonnollinen koalitio tukemaan Proposition 8. ”Mitä ovensuukyselyt sanoa”, kommentoi Mark DiCamillo, johtaja Kentän Kyselyn, ”on, että uskonto voittaa puoluekannasta, kun se tulee sosiaalisia kysymyksiä.,”
on totta, että yksi pakottavista tilastoista Proposition 8-kampanjasta on se, että joka viikko kirkossa käyvät Äänestäjät tukivat toimenpidettä ylivoimaisesti: 84-16. Mutta me tiedämme, että nämä samat ihmiset eivät välttämättä seuraa niiden kirkon opetus niin orjallisesti muita sosiaalisia ongelmia, joko avioero, ehkäisy, ja kyllä, jopa abortti—kaikki mikä viittaa siihen, että kun se tulee homous, uskonto voi toimia myös vahvistaa antiikin ennakkoluuloja.,
Sitten tietenkin, siellä oli kampanja itse, joka maksaa yhteensä $73 miljoonaa euroa—enemmän kuin oli käytetty muita kampanjan maassa lukuun ottamatta presidentinvaaleihin., Kannattajat Proposition 8 tulvii radioaallot tunteella-laden, pelottavia tarinoita: hyvin kangas yhteiskuntamme olisi silputtu jos tuomioistuimen päätös annettiin seistä; avioliitto oli pian tuhottu; pari (Harry & Louise tämä kampanja), väitetään Massachusetts, jossa samaa sukupuolta olevien avioliitto on laillista neljä vuotta, kertoi kauhutarinoita siitä, mitä vaikutuksia heidän lapset; opettajat, tai kohtuullisen faksilla, varoitti, että ne olisi tarpeen opettaa lapsille homoseksuaalisuudesta ja homojen avioliitto.,
toisella puolella, ”Ei 8” – kampanja teki lähes mitään tavoittaa musta ja Latino yhteisöjä ja torjumaan viestin, he kuulivat heidän kirkoissaan. Sen sijaan he ottivat korkea ground talking heads, kuten Senaattori Diane Feinstein valittamalla ihmisten oikeustajua, väittäen, että oikeus kerran suonut ei voi ottaa pois., Se oli kalpea, intellectualized argumentti, että ei voinut kilpailla tunteisiin epärehellinen, fearmongering rakennettu kampanja, jonka kannattajat kiellon ja vahvasti tuettu ja rahoitetaan koalitio Katolisia, Mormoni, ja Evankelis-Protestanttinen ryhmiä.
Edelleen, ei kirjanpito aiheuttaa tappion avioliiton tasa samaa sukupuolta olevien parien Kaliforniassa voi salata ironista, että mustat ja Latinot, erittäin ryhmät, jotka jatkavat taistelua omia perusoikeuksia, äänesti niin voimakkaasti kieltää ne toiseen., Vain 40 vuotta sitten, musta-valkoinen avioliitto oli edelleen laitonta monissa osissa maata; 100 vuotta sitten kansakunta oli järkyttynyt ja raivoissani, kun Presidentti Theodore Roosevelt kutsui Booker T. Washington illalliselle Valkoiseen Taloon; 150 vuotta sitten, Afrikkalainen orjat eivät saa mennä naimisiin laillisesti; ja 200 vuotta sitten, Thomas Jefferson toi orjia hänen istutus palvella häntä Valkoiseen Taloon. Kaikki se seuraamuksia vedoten Jumalan viranomainen kuin on kirjoitettu Mooseksen—sama kirja, että saarnaajat ja heidän seurakuntalaisten luottaa tänään perustella vastustavansa samaa sukupuolta olevien avioliitto.,
mutta tulevaisuus kertoo oman tarinansa. Viimeiset orjat eivät uskoneet näkevänsä vapautta aikanaan, eivätkä nyky-amerikkalaiset odottaneet, että musta mies valittaisiin presidentiksi. Vain niin, jonain päivänä amerikkalaiset katsovat taaksepäin tällä hetkellä ja ihmettelevät, miten olisimme voineet olla niin sokea historian kulkuun, kun elimme sitä.
Lillian B. Rubin on Institute for the Study of Social Change, University of California, Berkeley., Hän on sosiologi, psykologi ja kirjoittanut useita kirjoja, joista viimeisin on 60 Asti: Totuus Ikääntyminen Amerikan (Beacon Press, 2007). (Kuva: Ingrid Taylar / Creative Commons)