Madame Lelica

Viski Vero, hyväksyttiin vuonna 1791, oli liittovaltion laki, joka olisi aiheuttanut kansannousun neljä maakunnat Fayette, Westmoreland, Allegheny, ja Washington, kaikki Länsi-Pennsylvaniassa. ”Kapina edusti suurinta järjestäytynyttä vastarintaa liittovaltion valtaa vastaan Yhdysvaltain vallankumouksen ja sisällissodan välillä.”Vero johti kielteiseen reaktioon valtion lainsäätäjiltä ja maaseudun maanviljelijöiltä. Yksi mieleenpainuvimmista tapauksista veronkantaja tervattiin ja höyhennettiin., Tähän oli monia syitä, kuten voimakasta vastustusta, esimerkiksi vero ei ole jälleenmyyjä, mutta tuottaja. Valtiovarainministeri Alexander Hamilton tönäisi kongressissa kovaa veroa, ei osannut ennakoida suurta kohua. Vero oli paljon vaikeampi ja vaivattomampi maanviljelijöille lännessä ja kauempana suuremmista kaupungeista. Länsiviljelijöiden veron aiheuttama rasitus lietsoi lännen tulta ja idän jännitteitä. Yhdysvaltain itä-ja länsiosien välinen epäluottamus sekä poliittiset ja yhteiskunnalliset levottomuudet vaikuttivat enemmän kuin todelliset verot.,

ihmiset, jotka elivät neljä maakunnat näki easterners halveksuen. He elivät kulttuurissa, jossa pelättiin intiaanien hyökkäystä, ja kokivat, ettei heitä suojeltu tarpeeksi. Neljän maakunnan asukkailla oli myös epäluottamusta hallitusta ja hallitusta johtaneita itäläisiä kohtaan., Veronkantajat kohtasivat säännöllisesti vastarintaa yrittäessään kerätä ja paikalliset tuomioistuimet eivät asettaneet kiertäjiä syytteeseen. Neljässä piirikunnassa ei juuri ollut kolikkoa saatavilla ja viskillä käytiin kauppaa naapureiden kanssa. Kapinan aikana he antoivat Pittsburghille lempinimen ”toinen Sodoma” ja uhkasivat jopa polttaa kaupungin.

viskivero olisi kohdannut vastustusta alusta asti. Viisi valtion lainsäätäjät Pennsylvaniasta etelään tuomitsi ehdotettu vero, tietäen, että se kuuluisi lähinnä maanviljelijöitä, jotka tislattua viskiä maissi ne esille., Pennsylvania oli viskikulttuurin keskus. ”Itse asiassa, länsi-Pennsylvania, jotka pitää viinaa niin rakas virkistystä, oli korkein asukasta kohti pitoisuudet edelleen Amerikassa.”Ei siis ole ihme, että voimakkain vastustus tuli Länsi-Pennsylvaniasta. Heidän kongressiedustustonsa taistelivat veroa vastaan peläten sen laukaisevan maanviljelijöiden kansannousut, jotka muistuttavat Shaysin kapinaa.”Kongressiedustaja tiesi Shaysin kapinasta sen jälkeen, kun se tapahtui vuonna 1786.

itäviljelijöillä oli keinoja vähentää viskiveron vaikutusta., Idässä viljelijät saivat käyttöönsä yhteistoimintajärjestelmän, joka auttoi jakamaan veron kustannukset. ”Itänaapurit menivät yhdessä tislaamoon, koska runsas, sata litraa vielä maksoi peräti kaksisataa hehtaaria maatilaa.”Itä-stills olivat myös lähempänä markkinoita, mikä tarkoitti sitä, että viljelijöille maksettaisiin nopeammin; länsi-viljelijöiden olisi aluksen viski itään ja sai maksaa sen jälkeen, kun se myytiin. Oli vahva kannustin lähettää viskiä viljan sijaan. Viski ei pilaantunut ja se oli paljon helpompi kuljettaa., ”Vero määräsi siten liittovaltion veron länsimaisille maanviljelijöille ja jätti samalla viljelijät vaivattomampiin ja vauraampiin paikkoihin verottamatta.”Verorasituksen lisäksi länsimaiset viljelijät kokivat sen suosivan itäläisiä.

tämä vero kohdistui tuottajaan eikä vähittäismyyjään, joka lisäsi taakkaa länsimaisille viljelijöille. Yksi ongelmia vero oli huono käyttää rahaa ja, itse asiassa, ”viljelijät yleisesti käytetty viski vaihtokaupassa tavaran sijaan rahaa, koska heillä ei ollut pääsyä kolikon rahaa kuin Easterners teki.,”Länsi-lisäksi viljelijät voivat menettää edelleen ja kohdata muita sakkoja, jos he eivät maksa veroa. ”Ei rekisteröitymättä still rangaistiin rahasakko, asetettu ensin $150, pian $ 250; jompikumpi määrä oli suurempi kuin käteistä vastaava useimpien ihmisten vuositulot. Myös omaisuus-viski ja itse still-voitaisiin takavarikoida.”Tämä suuri sakko vaikuttaa epärealistiselta ja kostonhimoiselta vähävaraiselle kansalle. Sakkojen määrä ja stillien ottaminen pois kansalta sai kapinan syttymään.,

1790-luvulla veronkantojärjestelmä ei ollut ongelmaton, sillä esimerkiksi veronkanto oli hirveän tehotonta. Liittohallitus pyrki valvomaan läntisten piirikuntien verolakeja.

viskiveron alku vuonna 1791 herätti avointa ja väkivaltaista vastustusta veronkantajia kohtaan. Tiet olivat tukossa ja ne, jotka maksoivat veron, saattoivat tuhota paalunsa. Koska ei syytteeseen viski veronkiertäjiä, liittohallitus olisi lopulta lähellä paikallinen tuomioistuin, neljä maakunnat länsi-Pennsylvaniassa., Veronkantaja Paul Johnson oli mukana yhdessä kapinan dramaattisimmista tapauksista syyskuussa 1791. Yksin matkustaessaan hän joutui kapinallisten vangiksi ja sai terva – ja sulkahoidon, joka melkein tappoi hänet. Kapinalliset eivät salailleet veronkantajiin kohdistuneita uhkauksia. ”Vain kaksi viikkoa aiemmin, kokous lähellä kaupungin Washington hyväksyi päätöslauselman selittämällä, mitä pitäisi tehdä ihmisten kanssa kuin Johnson, ja resoluutio oli julkaistu Pittsburgh Gazette.,”

suurin osa kapinasta tapahtui neljässä läntisessä piirikunnassa läntisessä Pennsylvaniassa. ”Kapina edusti suurinta järjestäytynyttä vastarintaa liittovaltion valtaa vastaan Yhdysvaltain vallankumouksen ja sisällissodan välillä.”Vaikka väkivaltaa oli muualla maassa vähän, yleisin kysymys oli veronkannon laiminlyönti. Hamilton väitti jopa, että ei ollut viskiä veroja kerätään Pohjois-Carolinassa, vaikka Hamilton oli altis liioittelua, kun hän yritti taivutella Presidentti Washington murskata kapinan joukkoja.,

Alexander Hamiltonin vaikutusta kansalliseen rahoitukseen ei voi koskaan liioitella. Hänen tukenaan toteutetut politiikat ovat edelleen käytössä. Yksi värikkäitä kuvauksia Hamilton ei löydy kirjasta Discovering America: Perustajajäsen Rahoitus: Miten Velka, Spekulointia, Foreclosures, Protestit ja Ankaraa Teki Meistä Kansakunnan, William Hoagland. Kirja sisältää hieman humoristisen luvun otsikon: sen Hamiltonin Amerikka … me vain elämme siinä. Otsikko todella kuvaa sitä valtavaa vaikutusta, joka Hamiltonin politiikalla oli kansalliseen rahoitukseen, mikä tuntuu vielä nykyäänkin., ”Ensimmäinen seitsemäntoista kuukautta, että Hamilton toimi valtiovarainministeri, luotto yhdysvalloissa nousi lähinnä olematon suunnilleen sama, että kaikkein vakaa ja vakiintunut maailman maissa.”

kritiikki Hamiltonia kohtaan viskiveron perustamisen ja toteuttamisen aikana on ansaittua. – Miksi hän luo vero, joka oli niin samanlainen British verot vuoden alussa vallankumouksellinen sota? Verosta oli enemmän kuin riittävät varoitukset., Hän itse kuuli Jeffersonin ja kongressiedustajan varoitukset siitä, että uusi vero voisi aiheuttaa väkivaltaa. Tämä näyttää olevan tapaus, jossa hänen egonsa joutuu hyvän arvostelukyvyn tielle.

angloamerikkalaisen historian tarkastelu olisi myös valistanut Hamiltonia valmisteverokapinoista. Brittiparlamentti oli huolissaan rajusta reaktiosta valmisteveroihin. Väkivallan pelko oli aiheellinen, koska ”opposition oli välitön, väkivaltainen, ja jatkui joillakin alueilla yli vuosisadan jälkeen., Mellakat ja ”meteli” eri puolilla valtakuntaa aikana 1647 pakotti Parlamentin vapauttaa olutta kulutetaan köyhien ja kumota verot naudanlihaa ja suolaa.”

muissa osavaltioissa oli jopa sympatiaa kapinoiden aiheuttamalle asialle. ”Kun Maryland kutsui miliisit toimeenpanemiseksi vero, sotilaat kääntyi niiden virkamiehet ja perustaa vapauden napa oikeustalo aukio.”Muita valtion miliisejä kutsuttiin paikalle, koska Pennsylvanian miliisi asettui kapinan puolelle., Tämä on toinen esimerkki Hamilton kulttuurisen ymmärryksen puute ihmisten neljä maakunnat ja muiden valtioiden samoin. Muilla valtioilla oli sympatiaa, koska se nähtiin Verona voimattomille maanviljelijöille, jotka antoivat rikkaille itänaapureille.

ensi silmäyksellä näyttää olevan hyvät aikeet Hamiltonin kanssa ja veron luominen. Velan maksaminen ja Vapaussodan sotilaan takaisin saamisen varmistaminen ovat molemmat erittäin kunniallisia syitä ja tuntuisivat auttavan maata. Hamiltonin sanojen ja tekojen huolellinen tarkastelu osoittaa egoa ja omatoimista asennetta., Kanssa vero ”hän halusi luoda kiinni niin arvokas resurssi tuloja ennen kuin se oli yleisesti huolissaan valtion hallitukset

hyökkäys John Neville kiinteistön heinäkuussa 1794 johti lopulta siihen, että joukkojen. Se oli niin dramaattinen tapahtuma, että Washingtonin hallituksessa ei vastustettu voimankäyttöpäätöstä. Kapinallisten joukko hyökkäsi Nevillen kartanoon ja sytytti kuolinpesän tuleen. Lisää draamaa kapinalliset lähellä Pittsburgh ja uhkasivat polttaa kaupungin. Kapinalliset olivat antaneet kaupungille lempinimen ” toinen Sodoma.,”

Presidentti Washington veisi vähän enemmän diplomaattista lähestymistapaa, jossa käytetään 12 000 sotilasta uhkana aikana neuvottelut kapinallisten kanssa kuitenkin, hän oli häpeissään by väkivallan uhka ja noin Pittsburgh. Joukkojen sijoittamisen tueksi Washington sanoi ” hurjimmat ja vankimmat toimenpiteet olivat tarpeen.”Hamilton oli kutkuttanut taistelua vuodesta 1792 lähtien. Hän toimitti tarinoita kapinasta presidentille toivoen kapinan nopeaa lopettamista voimakeinoin., Hän osoitti halukkuutensa vapaaehtoistyöllä retkikunnan organisoimiseksi, kun sotaministeri Knox oli matkoilla. Spekulaatio on, että Hamilton pyysi häntä lähtemään, jotta hän voisi olla johdossa.

presidentti Washington pidätteli Hamiltonin raivoa ja voimankäyttöä. Kapinalliset antautuivat joukkojen uhalla. Washington varmisti, että kapina päättyisi vain rajalliseen väkivaltaan odottamalla viimeisiä kapinallisia vannomaan uskollisuudenvalan. Presidenttien kärsivällisyys tässä kriisissä pelasti varmasti ihmishenkiä välttämällä suoran yhteenoton kapinallisten kanssa., Presidentti Washington osoitti myös myötätuntoa armahtamalla kapinan kaksi ainoaa yllyttäjää.

toinen tekijä kapinan lopettamisessa voimalla oli Ranskan vallankumous. ”Amerikkalaiset saivat tietää, että Ludvig XVI, joka oli ystävystynyt heidän kanssaan vapaussodan aikana, oli kuollut giljotiinissa.”Yksi Hamiltonin avustajista teki tuolloin vertailuja Ranskan vallankumoukseen ja Viskikapinaan. Tuntuu hieman liioiteltua verrata näitä kahta tapahtumaa, mutta vallankumouksen pelko on täytynyt aiheuttaa ahdistusta., Ajatus county johtajat teloitettiin kaduilla on galvanoitu Washington ja kaikki Liittovaltion hallitus.

Viskivero tarkoittaisi valtion vallan muutosta. Confederation premissin pykälät olivat löyhä Konfederaatio, joka antoi valtaa valtioille. Kolmetoista valtiot, jotka olivat tässä valaliitto voisi neuvotella ulkomaisten maissa; on oma valuutta ja sotilaallinen.

Kirjallisuus

• Chernow, Ron, Alexander Hamilton. Penguin Group Inc. 2004
• Ferling, John (2013-10-01)., Jefferson ja Hamilton: kilpailu, joka takoi kansakunnan (Kindle sijainnit 4749 4751). Bloomsbury Publishing. Kindle Edition.
• Hogeland, William (2015-09-15). Whiskey Rebellion: George Washington, Alexander Hamilton,
• Murray, Joseph A.. Alexander Hamilton: Amerikan unohdettu perustaja. New York, Yhdysvallat: Algora Publishing, 2007. ProQuest ebrary. Web. Syyskuuta 2016. Copyright © 2007. Algora Publishing. Kaikki oikeudet pidätetään.
• Slaughter, Thomas P. Whiskey Rebellion: Frontier Epilogue to the American Revolution. Cary, GB: Oxford University Press, USA, 1986., ProQuest ebrary. Web. Syyskuuta 2016.

Chernow, Ron, Alexander Hamilton. Penguin Group Inc. 2004

Yacovelli, Leigh-Anne. 2015. Kuka jämähti laskun kanssa? .

Yacovelli, Leigh-Anne. 2015. Kuka jämähti laskun kanssa? .

8 Ibid,, (s. 20.

Chernow, Ron, Alexander Hamilton. Penguin Group Inc. 2004 pg. 473.

Idid., pg. 343

Ferling, Johannes. Jefferson ja Hamilton: kilpailu, joka loi kansakunnan. Bloomsbury Pres, 2013.