Määrittely
latinaksi ”tuomioistuin.”Valitustuomioistuimen lausunto, jossa ei yksilöidä mitään tiettyä tuomaria, joka olisi saattanut kirjoittaa lausunnon.
Yleistä
kohti curiam päätös on tuomioistuimen lausunto annettu nimi Tuomioistuimen sijaan erityisiä tuomareita. Useimmat tuomioistuinten ansioita koskevat päätökset ovat yhden tai useamman yksittäisen tuomarin kirjoittamia ja allekirjoittamia lausuntoja. Usein muut tuomarit/tuomarit yhtyvät näihin lausuntoihin., Vaikka allekirjoitetut lausunnot ovat yksimielisiä, ne eivät ole per curiam, sillä tuomarien / tuomarien nimet näkyvät edelleen.
Kohti curiam päätökset ovat antaneet kyseisen tunnisteen, jonka tuomioistuin antaa lausuntonsa, ja nämä lausunnot ovat yleensä lyhyitä. Lausunnoissa käsitellään tyypillisesti kysymyksiä, joita tuomion antava tuomioistuin pitää suhteellisen kiistattomina.
per curiamin päätökset eivät aina ole yksimielisiä ja kiistattomia. Bush v. Gore, 531 US 98 (2000) on yksi tunnetuimmista korkeimman oikeuden jutuista, jonka enemmistö per curiamin mielestä sisältää myös lisälausuntoja., Mukaan tämä kattava 2015 tutkimuksen Korkeimman Oikeuden päätöksiä, ”Tuomioistuin päätti 59.2 prosenttia kohti curiam päätökset yksimielisesti verrattuna 36 prosenttia tapauksista johtaa allekirjoitettu lausunto.”
Esimerkkejä kohti curiam päätöksiä
esimerkkejä kohti curiam päätöksiä, nähdä Puun v. Bartholomew, 516 US 1 (1995) ja Kimberlin v. Quinlin, 515 U. s. 321(1995).
Taajuus kohti curiam päätöksiä
keskimäärin, välillä 1946-2012, Korkein oikeus antoi kohti curiam päätöksiä vain 7% tapauksista.,
kaudelle 2016 korkein oikeus antoi 9 per curiam-päätöstä yhteensä 70 tapauksesta.
lisää luettavaa
artikkelista, joka puoltaa per curiamin lausuntojen käsitettä, katso tämä Tulanen Lakiartikkeli.
ja lisää per curiamin päätösten historiasta, Katso tästä korkeimman oikeuden historian lehdestä artikkeli.