jos Seitsemänkymmentäluvun pohjimmainen ekologinen taisteluhuuto oli ”pelasta valaat”, tänään se on ” pelasta mehiläiset.”Uutisotsikoista ympäristökampanjoihin hälyttäviin dokumenttielokuviin meitä varoitetaan, että jos mehiläiset kuolevat sukupuuttoon, lähdemme heidän mukaansa.
on järkevää — noin 75 prosenttia viljelykasveista on riippuvaisia eläinten pölyttäjistä, jotka ovat usein mehiläisiä., Ilman niitä, teoria menee, että ei vain menettää $212 miljardia maailmanlaajuinen taloudellinen arvo, voisimme ehkä sanoa hyvästit omenat, mantelit, parsakaali, kurkut, persikat, ja monia muita yhteisiä elintarvikkeita, puhumattakaan hunajaa.
mutta kun kyse on maatalousterveydestä, se ei todellakaan ole koko kuva.
Kun mehiläisten pesien viime aikoina kokenut kaatuu, koska kokoelma ehtoja tunnetaan colony collapse disorder, he ovat oikeastaan pomppi takaisin hieman. Kun Yhdysvaltain maatalousministeriö alkoi seurata pesiä vuonna 1947, siirtokuntia oli 5,9 miljoonaa., Vuonna 2008 määrä oli pudonnut 2,44 miljoonaa euroa, mutta lasku näyttää tasaantui — vuoteen 2017 mennessä siirtomaa numerot oli noussut hieman 2,67 miljoonaa euroa.
Huolet terveyden mehiläiset jäävät usein suurempi kuva. Ne ovat tärkeitä, mutta siellä on monia muita pölyttäjiä, kuten perhosia, lepakoita, kolibreja, kärpäsiä ja muita mehiläislajeja. Mehiläisiin kohdistuva hyperfokus varjostaa tuhansia muita toimivalle ekosysteemille välttämättömiä eliöitä., Ilmastonmuutos ja elinympäristöjen häviäminen pyyhkivät yhä pois lukemattomat viat joillakin alueilla, mikä voi tuntua paljon yli päivällislautasten. Mutta kun tämä kriisi on kehittynyt, julkinen huomio on jatkuvasti tuijottaa honeybee — jättäen muut herkät lajit kärsivät pimeässä.
kyse voi olla siitä, että mehiläisten moninaisuus ei ole tuttua — tai tarkemmin sanottuna liian tuttua tietylle lajille. Kun sanomme ”mehiläinen,” voitte olla varmoja, että olemme kaikki picturing sama asia — musta – keltainen-raidallinen hyönteinen viljakasvien laatikko., Tämä on Apis mellifera eli Eurooppalainen hunajamehiläinen ja ne ovat vain yksi lajilegioona.
mehiläisten moninaisuus on ällistyttävää. On yli 20000 eri lajia näytetään valikoima värejä: kaiken metallic sininen-vihreä punainen-ja-musta kaunottaret muistuttavat ampiaisia. Useimmat ovat yksinäisiä, ei pesää-asukkaat, miehittää likaa tai puuta ja jotkut mehiläiset vuoraavat pesänsä, jossa on muovi-kuin erittymistä. Vain seitsemän mehiläislajia valmistaa hunajaa.
mehiläiset voivat olla hyönteisiä, mutta kesytettynä ne toimivat karjana., Euroopan mehiläisten oli ensin esiteltiin Pohjois-Amerikan uudisasukkaiden mantereen 1600-luvun alussa. Native Amerikkalaiset vallitsi vuosisatojen ajan ilman mehiläisiä, vedoten muita pölyttäjiä taka satonsa. Nykyisin mehiläisiä voidaan pitää paikoin jopa vieraslajina.
Secret Riitaa Mehiläisten
Kaikki keskittyvät mehiläisille näköala muita tärkeitä pölyttäjiä kuten kimalaisia, joista monet ovat vakavia die-off, jotkut peräti 96 prosenttia väestöstä., Ainakin yhden pohjoisamerikkalaisen lajin oletetaan kuolleen sukupuuttoon, kun taas toisen, ruosteenpunaisen Kimalaisen, Bombus affinisin, on lisätty Yhdysvaltain kala-ja Villieläinpalvelun uhanalaisten lajien luetteloon. Se on ensimmäinen mehiläinen manner-YHDYSVALTAIN annetaan suojaa, vaikka IUCN luetellaan useita mehiläisiä kuten äärimmäisen uhanalainen, ja lisää saattaa tarvita apua lähitulevaisuudessa.
Kimalaiset ovat erityisen tärkeitä pölyttäjiä, koska niiden koko ja ylimääräistä sekaannusta, ja jotkut ovat kehittyneet erityiset suhteet kukkivia kasveja., Esimerkiksi tomaatit luottavat buzz-pölytykseen, jonka tekevät vain tietyt mehiläiset. Tällöin kimalainen puree kukkaa ja värisee sitten karistaakseen siitepölyn.
Ennen kuin 90-luvulla, kun he tajunnut, miten kesyttää kimalaisia, puutarhurit käyttävät sähköhammasharjat huijata kasvihuone tomaatit pölyttävien. Nyt, paikkoja, kuten iso-BRITANNIASSA tuonnin 65,000 ei-natiivi kimalaisia vuodessa, joista paeta ja voi selvitä leudot talvet, levittää loisia ja tauteja muita pölyttäjiä. Joka vuosi Yhdysvalloissa., mehiläishoitajat kuljettavat miljardeja mehiläisiä Kaliforniaan-muuten valtio ei voisi pölyttää manteleita.
”Laahustavat nämä mehiläiset ja kimalaisia ympäri planeettaa, olemme mahdollisesti käyttöön sairauksia, joissa niitä ei ole löydetty ennen,” sanoo Jonathan Koch, tutkija, joka on erikoistunut ekologia ja hyönteisiä University of Hawai ’ i at Hilo. ”Olemme myös havainneet, että mehiläisten viruksia löytyy ei-mehiläisten isännät.,”Vaikka se ei ole vielä selvää, jos ne virukset aiheuttavat haittaa, meidän liiallinen mehiläisille on vaarantamisesta monia kotoperäisiä lajeja maailmassa.
riippuvuutemme hunajamehiläisistä kummastuttaa toista, yksinkertaisempaa syytä: ne eivät ole aina niin hyviä siinä verrattuna muihin lajeihin. Ne ovat vähemmän tehokkaita pölyttäjiä ja voivat levittää tauteja muihin hyönteisiin. Siitä tulee ongelma, kun yritteliäs luonnonsuojelijat, jonka tavoitteena on auttaa pelastaa mehiläiset, pystyttää siirtomaita omia., Omistaminen mehiläispesä voi olla palkitseva harrastus, jos tiedät mitä olet tekemässä, ja voi merkittävästi parantaa satoa, mutta kustannukset mahdollisesti levittää infektioita, ja jopa out-kilpailevat paikallisia lajeja.
”Pitää mehiläisiä varten pölyttäjien suojelu on kuten pitää kanoja lintujen suojelun”, sanoo Mace Vaughan, co-johtaja Pölyttäjien Ohjelman Xerces Society, voittoa tavoittelematon, joka on kumppanuuteen kanssa USDA. Viime kädessä emme tarvitse Pohjois-Amerikkaan lisää mehiläisiä, ja joissakin tapauksissa ne voivat jopa vahingoittaa jo olemassa olevia lajeja.,
”luonnonvarojen hankinta voi olla hunajamehiläisillä melko runsasta, ja siksi ne voivat kilpailla kotoperäisten mehiläisten kanssa”, Koch sanoo. Mutta se, tuleeko mehiläisistä invasiivisia vai ei, riippuu todella alueesta ja käytettävissä olevista ravinnonlähteistä. ”Koska monet luonnonvaraisten mehiläisiä voi jo olla stressiä ihmisen toimintaa, on huoli siitä, että lisätään kilpailua ja muita yhteisvaikutuksia hallinnoi hunaja mehiläisiä voisi lisätä väestö vähenee,” tuoreen raportin Ympäristö-Hyönteistiede.,
seuraukset mehiläisille ovat vakavat, mutta jälleen kerran torjunta-aineista ja muista vaaroista häviää eniten kotoperäisiä pölyttäjiä.
poliittiset päättäjät ovat ryhtyneet toimiin torjunta-aineiden aiheuttamien vaarojen lieventämiseksi, mutta ne eivät välttämättä etene riittävän nopeasti. Euroopan unioni kielsi viime keväänä suosituimman hyönteismyrkkyjen luokan, neonikotinoidit, jotka on yhdistetty valtaviin mehiläisten joukkomurhiin. Kielto tulee voimaan tämän vuoden lopussa, ja se sulkee kasvihuoneet pois., Monet asiantuntijat ovat kuitenkin ilmaisseet huolensa muista torjunta-aineista, joita kielto ei huomioi, mukaan lukien rikkakasvien torjunta-aineet ja sienitautien torjunta-aineet, jotka voivat vaikuttaa myös mehiläisten terveyteen.
Yksi vuoden 2009 tutkimuksessa lähes 900 mehiläisten pesää näytteitä löytyi 129 eri torjunta-aineita ja aineenvaihduntatuotteita, keskimäärin kuusi havainnot per näyte. (Vain 16 näytettä oli torjunta-aineettomia.) Tutkijat löysivät jopa DDT: tä ja muita kloorattuja torjunta-aineita. ”Että olisi pitänyt kieltää, kun olin lapsi”, sanoo Diana Cox-Foster, tutkimuksen johtaja USDA on pölyttävien hyönteisten tutkimuksen yksikkö Logan, Utah, joka ei ollut mukana tutkimuksessa., ”Olin todella järkyttynyt.”
ihmiset ovat löytäneet keinoja pärjätä ilman pölyttäjiä, vaikka se ei aina ole ollut ihanteellista. Joillakin Kiinan maaseutualueilla torjunta-aineiden liikakäyttö hävitti mehiläiset ja muut hyönteiset, ja omenanviljelijät pölyttivät hedelmänsä manuaalisesti, kunnes siitä tuli liian kallista ja työvoimavaltaista. Puut kaadettiin lopulta ja korvattiin helpommin hoidettavilla kasveilla.
Siellä on jopa joitakin buzz (anteeksi) noin pieniä drones, joka voi tehdä työtä mehiläisiä, mutta niin sanottu ”olennaisesti suunniteltu keinotekoinen pölyttäjiä”, kuten RoboBee ole vielä osuma valtavirtaan, ja niissä omat ongelmansa.
voimme alkaa pölyttää hedelmätarhojamme käsin, mutta emme voi pölyttää koko planeettaa käsin. Menetämme kaikki kukat, vihannekset, hedelmät, luonnonkuidut ja paljon muuta. Elinympäristöjen häviäminen tarkoittaa, että näillä pölyttäjillä, ei vain mehiläisillä, ei ole myöskään pesäpaikkaa, parittelupaikkaa tai rehua., Nuo väreet tuntuisivat ravintoketjussa, myös ihmisillä. Toisin sanoen, jos pölyttäjät menevät, kaikki menee — joten meidän on laajennettava ja monipuolistettava suojelupyrkimyksiämme.
”Meillä ei tarvitse olla huolissaan siitä, mehiläiset, mutta silti täytyy olla strateginen mietitään, ketkä todella tarvitsevat apua”, sanoo Elaine Evans, laajennus, professori Department of Entomology University of Minnesota. ”Ihmiset luulevat joko mehiläisen kuolevan sukupuuttoon, mikä ei pidä paikkaansa, tai luulevat voivansa auttaa mehiläisiä pitämällä mehiläiset itse. Tästä on joskus enemmän haittaa kuin hyötyä.,”
Beeline Tulevaisuuteen
– Siellä on hyviä uutisia: Turvata pölyttäjien on yksi helpoin ja helpoimmin keinoja vaikuttaa ympäristöömme. Et ehkä voi ruokkia nälkää jääkarhuja, mutta vaikka sinulla on vain ikkuna, laatikko, voit istuttaa natiivi kukkia, käyttää vähemmän torjunta-aineita noin kotiisi, ja, jos sinulla on nurmikko, harkitse sen korvaamista runsas puutarha, jossa paikkoja hyönteisiä levätä ja piilottaa. Lyhytkarvainen ruoho on periaatteessa pölyttäjien aavikkoa, joten vältä sitä., Tiilien, Puun ja onttojen tikkujen avulla voit myös rakentaa hyönteishotellin, jossa pienet ötökät voivat onnellisesti elää, vaikka tämä ei välttämättä aina auta kotoperäisiä hyönteisiä.
”jokainen kiinteistön omistava voi lisätä mettä ja siitepölyä tuottavia kasveja”, Vaughan sanoo. ”Monet tekevät sitä jo, eikä hyödyn saaminen vaadi paljoa.”
mutta lopulta suurin apu pölyttäjille tulee politiikan muutoksista. Obaman hallinto otti vuonna 2016 käyttöön ”Pölyttäjäkumppanuuden toimintasuunnitelman”, joka oli omistettu mehiläisten ja monarkkiperhosten auttamiselle., Sen tavoitteena oli myös ” palauttaa tai parantaa 7 miljoonaa hehtaaria maata pölyttäjille seuraavien 5 vuoden aikana.”Tähän mennessä 700 000 hehtaaria elinympäristöä on Vaughanin mukaan siirretty sivuun tätä tarkoitusta varten. Mutta tietenkin asiat nykyisen hallinnon kanssa ovat epävarmoja, kun on kyse ympäristönsuojelusta.
nyt, USDA on tutkia tapoja poistamiseksi korostaa pölyttäjiä yrittää hallita paremmin taudinaiheuttajia ja loisia ja opiskelun tapoja hyönteiset elää, kun Environmental Protection Agency on kehittänyt myös valvontaohjeet torjunta-aineiden riskejä.,
”en usko, että teemme tarpeeksi nopeasti, mutta sen kääntöpuoli on, että teemme jotain”, Vaughan sanoo.