punainen silli on tieto, joka on tarkoitus kääntää ihmiset pois jotain tärkeää harhaanjohtavalla tavalla., Punainen silli ja silakka ovat yleensä käytetään joko kirjallisuuden laite, kuten silloin, kun kirjoittaja käyttää puoli merkki kääntääkseen huomion pois toinen hahmo, tai retoriikka tekniikka, kuten silloin, kun joku vastaa kysymykseen liittymättömiä tietoja, jotta piilottaa kieltäytymisensä vastata alkuperäiseen kysymykseen.
Kun se tulee retoriikka, käyttää punaista silakat on usein nimitystä ’punainen silli harhaluulo’., Punainen silli harhaluulo on looginen virhepäätelmä, jossa joku esittelee merkityksetöntä tietoa yrittää häiritä muita aihe, josta on keskusteltu, usein välttää kysymyksen tai siirtää keskustelu uuteen suuntaan. Esimerkiksi, jos poliitikko on kysyi, mitä he ajattelevat tiettyjä poliittisia, he saattavat käyttää red herring harhaluulo keskustelemalla, mitä he ajattelevat liittyvä aihe sen sijaan, kääntää ihmisiä heidän vastannut alkuperäiseen kysymykseen.
koska punasirkkuja käytetään usein erilaisissa yhteyksissä, on tärkeää ymmärtää tämä käsite., Kuten seuraavassa artikkelissa näet esimerkkejä punainen silli ja silakka, oppia lisää noin punainen silakat ja noin punainen silli harhaluulo, ja ymmärtää, miten voit oikein vastata ihmisille, jotka käyttävät punainen silakat virheellinen tavalla.
sisällysluettelo
Esimerkkejä punainen silli ja silakka
yksinkertainen esimerkki on red herring on yritysjohtaja, joka kysyi ”mitä mieltä olet yrityksen uusi ympäristöpolitiikka?”, ja vastaa sanomalla ”yhtiö on edistynyt tuotekehityksessä, jonka toivomme auttavan asiakkaitamme”., Tämä on esimerkki punainen silli yleensä ja punainen silli harhaluulo erityisesti, koska toimeenpanovallan vastaa kysymykseen käyttäen merkityksettömiä tietoja, yritetään kiertää se ja häiritä kuuntelijoita.
muita esimerkkejä punasimpuista esiintyy eri yhteyksissä, ja kohtaamme niitä usein jokapäiväisessä elämässämme. Esimerkiksi seuraavassa on esimerkki käytön punainen silli yksinkertainen työpaikalla keskustelua:
Alex: lupasit minulle eilen, että sinun piti hoitaa tämä tehtävä.
Bob: Oh yeah, that., Itse asiassa, työstän nyt todella siistiä projektia, Haluatko nähdä kuvakaappauksia?
Tässä, Alex herättää voimassa huoli, jossa Bob vältetään käsitellään käyttämällä red herring jotta vaihtaa puheenaihetta. Tämä on siis myös esimerkki siitä, että punainen silli harhaluulo, koska red herring tässä tapauksessa käytetään tarkoituksenaan häiritä toisen henkilön ja muuttaa aihe.,
lisäksi seuraavassa on esimerkki punainen silli poliittista keskustelua:
Haastattelija: Se on ollut kaksi vuotta siitä, kun politiikkaa toteutettiin, ja toistaiseksi he ovat epäonnistuneet vähentämään työttömyyttä.
Poliitikko: olen työskennellyt kovasti siitä lähtien, kun tulin toimistoon, ja olen iloinen voidessani sanoa, että olen tavannut monia yritysjohtajia ympäri maata, jotka kaikki sanovat, että he ovat iloisia nähdä, että kova työ maksaa pois.,
Tässä haastattelija esittää voimassa oleva kysymys, ja poliitikko vastaa kun punainen silli, muodossa epämääräinen ja näennäisesti liittyvä selvitys, jonka on tarkoitus häiritä kuuntelijoita ja johtaa heitä harhaan uskomaan, että poliitikko ei suoraan vastannut kysymykseen. Kuten edellisessä esimerkissä, tämä on myös esimerkki siitä, että punainen silli harhaluulo, koska se liittyy käytön red herring tarkoituksenaan häiritä yleisöä harhaanjohtava.,
Vastaavasti seuraavassa on esimerkki punainen silli mediassa:
Toimittaja: Opiskelija järjestää maaliskuussa, koska he haluavat, että heidän mielipiteet ympäristön kuulluksi. Mutta entä viimeaikainen kiista kouluhallituksen vaalimenettelystä?
Tässä virheellinen, punainen silli käytetään häiritä katsojia alkuperäisestä aiheesta., Huomaa, miten siellä on pinnallinen samankaltaisuus punainen silli ja alkuperäinen aihe, koska ne molemmat liittyvät koulutus; tämä tapahtuu piilottaa käytön punainen silli, ja tehdä se näyttää ikään kuin se on olennainen osa alkuperäistä keskustelua.
Lisäksi seuraavassa on esimerkki punainen silli mainos:
Valmistaja: viime Aikoina on ollut paljon kritiikkiä koskien tuotteen laatu. Olemme päättäneet saada uuden myynnin vastauksena, joten voit ostaa enemmän halvemmalla!,
Tässä, valmistajan on kritisoitu yksi osa heidän tuote – (laatu), ja päättää kääntää ihmisten ongelma käynnissä myyntiä, ja keskittymällä uusi, alennettu hinta tuotteen sen sijaan, että puututaan asiaan, jonka he olivat arvostelleet. Punasillin käyttö tässä tapauksessa on myös harhaluuloista, sillä sitä käytetään tavalla, jonka on tarkoitus hämätä kuulijoita.,
Lopulta, se on tärkeää myös huomata, että punainen silli ja silakka eivät ole aina osa red herring harhaluulo, ja voidaan käyttää myös muilla tavoin, ja erityisesti kirjallisuuden laite.
esimerkiksi, esimerkki punainen silli kirjallisuuden laite löytyy Sherlock Holmes romaani nimeltään The Hound of Baskerville (Sir Arthur Conan Doyle), jossa tarina karannut vanki Barrymore, joka lopulta osoittautuu syyttömäksi, käytetään red herring jotta häiritä lukijoita todellinen syyllinen tarina., Käyttö punainen silli tässä yhteydessä osoittaa, kuinka kirjallisuuden laite, punainen silli voidaan käyttää, jotta voidaan luoda jännitystä ja vaikeuttaa lukijat ennustaa tekemisestä tarina.
Kaiken kaikkiaan, esimerkkejä punainen silli ja silakka yleensä ja punainen silli harhaluulo erityisesti näkyvät eri yhteyksissä, kuten politiikassa, tiedotusvälineissä, ja säännöllisesti arjen vuorovaikutusta. Kun käytetään punahaikaroita, ne voivat saada erilaisia muotoja., Esimerkiksi, punainen silli voi olla yksi erittäin kiistanalainen aihe, joka on todennäköisesti houkutella ihmisten huomion, tai abstrakti ja epäselvää lausuntoa, se on todennäköisesti hämmentää ihmisiä ja aiheuttaa heille unohda alkuperäinen keskustelu.
yleensä käyttää punaista silakat argumentointi ja retoriikka on hyvin tiivistää käyttämällä seuraavia sanomalla:
”Jos et voi vakuuttaa heille, sekoita niitä.,”
Huomautus: kun punainen silli harhaluulo on käytetty epämääräinen tavalla, joka ei liity mihinkään tiettyyn aiheeseen, sen käyttö on joskus kutsutaan pettifoging.
Ymmärtäminen red herring harhaluulo
Kuten edellä todettiin, punainen silli harhaluulo on looginen virhepäätelmä, jossa joku esittelee merkityksetöntä tietoa yrittää häiritä muita aihe, josta on keskusteltu, usein välttää kysymyksen tai siirtää keskustelu uuteen suuntaan.,
Tämä harhaluulo on usein käytetty väitteet ja keskusteluja eri aiheista, ja on yleensä merkki siitä, että henkilö, joka käyttää sitä, ei halua jatkaa nykyisen linja keskustelua, varsinkin, jos he käyttävät red herring vastauksena kysymykseen, että he olivat pyytäneet. Esimerkiksi seuraava vaihto osoittaa, kuinka red herring harhaluulo voidaan käyttää poliittiseen kontekstiin:
Reportteri: on ollut syytökset korruptiosta vastaan kampanjan toimisto. Mitä sanottavaa sinulla on siitä?,
Poliitikko: haluaisin vakuuttaa yleisölle, että henkilökuntani ja minä olemme aina kovasti töitä, ja olemme aina etsii ihmisiä, on etu, koska voit nähdä, joka perustuu tärkeä uusi laki koulutuksen uudistaminen, että olin äskettäin mukana.
Tässä, toimittaja herättää huolta poliittisesta korruptiosta, ja pyytää poliitikko kommentoida sitä. Sen sijaan poliitikko vastaa tyhjällä lausunnolla yrittäen harhauttaa kuuntelijoita ja siirtää keskustelun pois alkuperäisestä aiheesta.,
red herring harhaluulo on epävirallinen looginen harhaluulo, ja erityisesti harhaluulo merkitystä (joskus myös kutsutaan harhaluulo merkityksettömyys), koska se sisältää tietoa, joka on merkityksetön keskustelu käsillä. Lisäksi red herring harhaluulo on joskus myös nimitystä kulkeutumisen harhaluulo tai harhauduttua harhaluulo, koska se liittyy aikomus siirtää huomion pois joitakin aiheeseen keskustelemalla jotain muuta sen sijaan.,
Miten vastata punainen silli ja silakka
ensimmäinen askel vastaaminen virheellinen red herring on tunnustaa, että punainen silli on käytetty. Voit tehdä tämän kysymällä itseltäsi, onko tieto, joka on esitetty on aiheeseen käsillä, vai onko sen tarkoitus häiritä sinä tai muut, mistä keskustellaan, usein tapa välttää kysymyksen tai siirtää keskustelu uuteen suuntaan.,
Kun olet tunnustavat, että punainen silli käytettiin, on olemassa useita asioita, joita voit tehdä, vastaus:
- Kysy henkilö, joka käyttää punainen silli perustella se. Tämä voi olla erityisen hyödyllistä tapauksissa, joissa olet epävarma, jos jokin, joka mainittiin on punainen silli tai ei. Kuitenkin, tämä voi myös olla hyödyllinen tapauksissa, joissa tiedät varmasti, että toinen henkilö käyttää punainen silli tarkoituksella, koska se osoittaa halukkuutta osallistua keskusteluun, ja korostaa puutteita toisen henkilön päättely.,
- Point out the red herring and explain why it ’ s fallacious. Erityisesti, sinun pitäisi näyttää, että punainen silli on merkityksetön alkuperäinen linja keskustelua, ja että se on todennäköisesti tarkoitettu keino harhauttaa ihmisiä.
- ohjaa keskustelu takaisin alkuperäiselle keskusteluriville. Voit tehdä tämän eri tavoin olosuhteista riippuen. Jos esimerkiksi punasilliä käytettiin kysymyksen kiertämiseen, voit toistaa kysymyksen., Huomaa, että jos toinen henkilö päättää pitää käyttää punainen silli ja silakka, kiinni alkuperäinen linja keskustelu voi johtaa tuottamatonta vuoropuhelua, jossa ihmiset puhuvat toisilleen sen sijaan, että toistensa kanssa. Kuitenkin, tämä lähestymistapa voi silti olla hyödyllistä joissakin tapauksissa, kuten silloin, kun haluat korostaa vastustajan yrittää välttää aihe.
- hyväksy punasilli ja jatka keskustelua., Vaikka tämä tarkoittaa, että se hyväksyy virheellinen päättely, se on joskus ainoa tapa varmistaa, että keskustelu jatkuu kohtuullinen ja tuottava tavalla, joka tekee siitä paras tapa toimia joissakin tapauksissa.
- vetäytyy keskustelusta. Joskus, saatat ymmärtää, että ei yksinkertaisesti ole järkeä keskusteluun, esimerkiksi jos toinen henkilö pitää siirtää aihe sen sijaan sano mitään arvoa, jolloin paras tapa toimia voi olla yksinkertaisesti pudota keskustelua., Huomaa, että jos päätät tehdä tämän, se voi olla hyödyllistä kertoa, miksi olet tekemässä niin, ja mahdollisesti lisätä, että olisit avoin puhe uudestaan, jos toinen henkilö olisi valmis lopettamaan punainen silli ja silakka.
voit käyttää mitä tahansa näiden tekniikoiden yhdistelmää, jonka uskot olevan sopiva. Esimerkiksi, saatat ensin kysyä henkilö, joka käyttää punainen silli perustella se, ja sitten ohjata keskustelun takaisin alkuperäiseen line keskustelu., Vaihtoehtoisesti, saatat huomauttavat, käyttää punainen silli, ja sitten, joka perustuu toisen henkilön reaktio, päättää hyväksyä punainen silli tai irrottautua keskustelua.,
valita paras tekniikka teidän tilanteeseen, sinun pitäisi ottaa huomioon asiaan liittyvät henkilökohtaiset ja tilannetekijät, kuten käsiteltävän aiheen, syy, miksi toinen henkilö haluaa välttää tätä aihetta, suhde, että sinulla on toinen henkilö, se konteksti, jossa keskustelu tapahtuu, ja tyyppi yleisö kuuntelee keskustelua (jos sellainen on).
tätä tehdessä on tärkeää pitää mielessä, että punasimpun käyttö keskustelussa voi joskus olla järkevää., Esimerkiksi, jos olet ottaa ystävällisen keskustelun jonkun kanssa, ja he tahallisesti vastata kysymykseen, joka ei liity tähän vastaus, on mahdollista, että he käyttivät punainen silli, koska sinut on kasvatettu arka aihe, että he eivät halua keskustella, jolloin sinun tulee hyväksyä niiden käyttö punainen silli.
Kaiken kaikkiaan vastaamaan red herring, voit kysyä henkilö, joka käyttää sitä perustella se, kohta se ulos itseesi päin ja selittää, miksi se on virheellinen, ohjata keskustelun takaisin alkuperäiseen linja keskustelua, hyväksyä se ja siirtyä eteenpäin, tai irrottaa keskustelun täysin., Päättäessään, mitä tekniikoita käyttää, sinun pitäisi ottaa huomioon henkilökohtaiset ja tilannetekijät, kuten käsiteltävän aiheen ja syy, miksi toinen henkilö haluaa välttää sitä.
Huomaa: Jos olet epävarma siitä, käyttikö joku punasilliä vai ei, kannattaa toteuttaa hyväntekeväisyyden periaate. Tässä yhteydessä tämä tarkoittaa ensisijaisesti sitä, että sinun pitäisi olettaa, että mahdollinen punasilli edustaa merkityksellistä tietoa jollakin tavalla, kunhan se on järkevää tehdä niin.,
lisätietoja
Liittyviä harhaluuloja ja retorisia tekniikoita
red herring harhaluulo liittyy läheisesti harhaluulo tunnetaan ignoratio elenchi (tarkoittaa ”tietämättömyys kumottu”), jota joskus kutsutaan myös väärä johtopäätös, merkityksetön johtopäätös, merkityksetön thesis, tai puuttuu asiaan. Tähän harhaluuloon kuuluu sellaisen väitteen esittäminen, jonka johtopäätöksellä ei ole merkitystä käsillä olevassa keskustelussa.,
termi ’punainen silli harhaluulo on joskus käyttää vaihdellen ’ignoratio elenchi’, ja punainen silli harhaluulo on joskus pidetään alatyyppi ignoratio elenchi, tai päällekkäin joitakin muunnelmia, ja erityisesti ne, jotka on tarkoitus toimia harhautuksena., Kuitenkin, ero on joskus toisistaan red herring-harhaluulo ja ignoratio elenchi, jossa argumentteja, jotka eivät päästä tiettyyn tulokseen, on luokiteltu tapauksia red herring harhaluulo, ja perustelut, että ei päästä tiettyyn (merkityksetön) johtopäätös on luokiteltu tapauksia ignoratio elenchi.
lisäksi, on olemassa useita muita looginen harhaluuloja, jotka liittyvät läheisesti punainen silli harhaluulo, yleensä koska ne pyörivät tietoa, joka on jotenkin merkityksetöntä keskustelua., Selkeimmin nämä ovat seuraavat:
- strawman fallacy, joka tapahtuu, kun joku vääristää vastapuolen argumentti, jotta se olisi helpompi hyökätä.
- ad hominem fallacy, joka tapahtuu, kun joku käyttää henkilökohtaista hyökkäystä argumentin lähdettä vastaan eikä itse argumenttia vastaan.
- valitus tunne, joka syntyy, kun harhaanjohtava väite, ja varsinkin yksi, joka on epäkunnossa tai puuttuu tosiasioihin perustuvaa näyttöä, käytetään tavoite manipuloida ihmisten tunteita.,
red herring harhaluulo liittyy myös useita samanlaisia retorisia tekniikoita. Näitä ovat esimerkiksi:
- Kiertelemättä, joka on tahallista käyttöä epämääräinen tai epäselvä kieli, tarkoituksenaan pettää toisia tai välttää sitoutumista tietyn asenteen.
- Kiertely, joka on teko, sanoa jotain käyttämällä enemmän sanoja kuin on tarpeen, usein tarkoituksenaan on epämääräinen, välttelevä tai harhaanjohtavia.,
- Chewbacca-puolustus, joka on lakisääteinen strategia, joka sisältää yrittää sekoittaa tuomaristo sijaan kumota tapauksessa opposition.
Alkuperä ja historia termi ’punainen silli’
kirjaimellisesti, a ’punainen silli’ on silli (tyyppi kala), joka oli kovettunut läpi kuivaus ja tupakointi, prosessissa, joka antaa sille vahva, pistävä haju ja kääntyy sen liha on punertava väri., Mukaan Oxford englanti Dictionary, viittauksia red herring tyyppi kovettunut kala löytyy kirjallinen kuin alussa 14-luvulla, ja ensimmäinen listattu käsitteen käyttö on 1333 viittaus ”heryng punainen” in ”Sanasto W. de Bibbesworth”.
Red herring oli joskus tapana piirtää koirat tuoksu eläin on metsästetty, tai kouluttaa eläimiä seurata polkua metsästystä., Tämä näkyy esimerkiksi seuraavat lainaukset:
”Seuraavaksi piirtää koirat on lähetetty, on redde silli skinne ei ole mitään vastaavaa.”
— Mistä ”Paaston Juttuja” (Thomas Nashe, 1599)
Ja:
”… perään tai vetämällä kuollut Kissa tai Kettu, (ja jos tarvetta on Punainen Silli) kolme tai neljä Kilometriä, (mukaan Tulee Ratsastaja, tai Suuntiin antanut hänelle) ja sitten tehdyn Koirat tuoksu.,”
— Mistä ”Herrasmies on Virkistys” (Nicholas Cox, 1686), alle ”Metsästäjä: A Diskurssi Hevosmiestaito kolmas painos (käynnissä pää ”Metsästys Hevonen”), Luku VI
kuvio termiä ’punainen silli’, jotta voidaan viitata jotain, joka häiritsee tai on harhaanjohtava tuli myöhemmin.,, päästä hänen kummittelemaan aikaisin aamulla, ja vedä punainen silli, sidottu merkkijono, neljä tai viisi kilometriä yli pensasaidat ja ojat, pelloilla ja läpi coppices, kunnes tulimme kohtaan, josta olimme melko varma, että metsästäjät ei palaa paikkaan, jossa he olivat heittäneet pois; ja, vaikka en olisi millään tavalla ymmärrettävä, koska vertaamalla toimittajat ja omistajat Lontoon daily press eläimille puoli niin viisas ja niin uskollinen kuin koira, En voi olla ajattelematta, että tapauksessa, johon olemme viitanneet, ne on johdettu harhaan, ensin, jotkut poliittiset pettäjä…
Valitettavasti!, se oli vain ohimenevä vaikutus poliittisen punainen silli, sillä, lauantai -, tuoksu tuli niin kylmä kuin kivi…”
— Mistä ”Cobbett on Viikoittain Poliittinen Rekisteri”, vuonna Vol. XI, ei., 7 (julkaistu 14. helmikuuta 1807), alle ”Continental Sota” ”Yhteenveto Politiikka” (ensimmäinen osa lainaus näkyy sivulla 232, ja toinen osa näkyy sivulla 233, joilla on asiaankuuluva materiaali esiintyy välillä)
Yhteenveto ja johtopäätökset
- punainen silli on tieto, joka on tarkoitus kääntää ihmiset pois jotain tärkeää harhaanjohtavalla tavalla.,
- Punainen silli ja silakka ovat yleensä käytetään joko kirjallisuuden laite, kuten silloin, kun kirjoittaja käyttää puoli merkki kääntääkseen huomion pois toinen hahmo, tai retoriikka tekniikka, kuten silloin, kun joku vastaa kysymykseen liittymättömiä tietoja, jotta piilottaa kieltäytymisensä vastata alkuperäiseen kysymykseen.
- punainen silli harhaluulo on looginen virhepäätelmä, jossa joku esittelee merkityksetöntä tietoa yrittää häiritä muita aihe, josta on keskusteltu, usein välttää kysymyksen tai siirtää keskustelu uuteen suuntaan.,
- vastata punainen silli, voit kysyä henkilö, joka käyttää sitä perustella se, kohta se ulos itseesi päin ja selittää, miksi se on virheellinen, ohjata keskustelun takaisin alkuperäiseen linja keskustelua, hyväksyä se ja siirtyä eteenpäin, tai irrottaa keskustelun täysin.,
- Kun päätetään, miten vastata punainen silli, sinun pitäisi ottaa huomioon asiaan liittyvät henkilökohtaiset ja tilannetekijät, kuten käsiteltävän aiheen, syy, miksi toinen henkilö haluaa välttää tätä aihetta, suhde, että sinulla on toinen henkilö, se konteksti, jossa keskustelu tapahtuu, ja tyyppi yleisö kuuntelee keskustelua (jos sellainen on).